Coinbase soll die US-Steuerbehörde IRS dazu aufgefordert haben, Begünstigten von Trump-Konten Investitionen in breit gehandelte digitale Vermögenswerte oder ein Engagement über Fonds zu ermöglichen. Das zugrunde liegende bundesrechtliche Regelwerk ist real: IRS Notice 2025-68, der am 9. März 2026 vorgeschlagene Regelentwurf REG-117270-25 sowie spätere Leitlinien von Finanzministerium und IRS beschreiben allesamt einen Rahmen, der Anlagen während der Wachstumsphase derzeit auf Investmentfonds oder ETFs beschränkt, die breite Aktienindizes überwiegend US-amerikanischer Unternehmen abbilden, keine Hebelung einsetzen und deren jährliche Gebühren und Kosten auf 0,1 % begrenzt sind.

Trump-Konten sind real, doch der Wortlaut von Coinbases Eingabe ist weiterhin nicht bekannt

Der gemeldete Vorstoß von Coinbase findet innerhalb eines dokumentierten bundesweiten Steuerregelungsverfahrens statt, doch der genaue Wortlaut der Unternehmenseingabe ist in den mit diesem Vorgang verknüpften Unterlagen noch nicht sichtbar. Der Gesetzestext des US-Kongresses schuf Trump-Konten gemäß Section 70204 und Section 530A des Internal Revenue Code; die IRS verwendete denselben formellen Begriff später in Notice 2025-68 und in den als REG-117270-25 veröffentlichten vorgeschlagenen Regelungen.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Das Regelungsverfahren selbst ist weder Spekulation noch Kurzform, sondern ein aktiver Rechtsrahmen für eine neue Art steuerbegünstigter Konten. Ungeklärt bleibt der genaue Wortlaut von Coinbases gemeldeter Forderung, direkte digitale Vermögenswerte oder ein Krypto-Engagement über Fonds hinzuzufügen. Die aktuelle Geschichte ist daher am besten als politischer Eingriff zu verstehen, der auf die Änderung eines engen Anlagefilters abzielt, und nicht als Beleg dafür, dass Bundesaufsichtsbehörden Trump-Konten bereits für Krypto geöffnet haben.

Der aktuelle IRS-Filter lässt kaum Spielraum für eine Krypto-Zulassung

Im derzeit dokumentierten offiziellen Rahmen für Trump-Konten ist Krypto nicht als zulässige Anlagekategorie etabliert. Während der Wachstumsphase dürfen Kontoguthaben laut IRS nur in zulässige Anlagen investiert werden, die im Allgemeinen als Investmentfonds oder ETFs definiert sind, welche einen breiten Aktienindex überwiegend US-amerikanischer Unternehmen nachbilden, keine Hebelung einsetzen und jährliche Gebühren und Kosten von höchstens 0,1 % aufweisen.

Diese Kombination ist die zentrale Einschränkung. Ein Kryptofonds wäre nicht allein deshalb zulässig, weil er ein ETF ist. Er müsste weiterhin der von IRS und Finanzministerium beschriebenen Logik eines breiten US-Aktienindex sowie der Gebührenobergrenze entsprechen. Auf Grundlage des aktuellen Wortlauts würde Coinbases gemeldeter Vorschlag entweder eine wesentliche Neuinterpretation des zulässigen Engagements, eine Regeländerung oder beides erfordern.

Was sich als Nächstes ändert, hängt von späteren IRS-Antworten ab, nicht allein von der Schlagzeile

Der nächste wichtige Prüfpunkt ist, ob das Finanzministerium oder die IRS in späteren Leitlinien oder in einer finalen Regelungsphase ausdrücklich auf Argumente zu digitalen Vermögenswerten reagiert. Notice 2025-68 bat um Stellungnahmen und setzte eine Kommentierungsfrist, die am 2026/02/20 endete. Finanzministerium und IRS veröffentlichten anschließend am 2026/03/09 vorgeschlagene Regeln, und am 2026/08/21 erschien eine weitere Leitlinienbekanntmachung im Federal Register, die eingegangene Kommentare zu zulässigen Anlagen behandelte.

Dieser Zeitplan zeigt Bewegung im Regelungsverfahren, aber keine bestätigte Wende hin zu Krypto. Er verdeutlicht auch, dass die Anlagebeschränkung an die Wachstumsphase des Kontos gebunden ist, die von der Kontoeröffnung bis zum Ende des Kalenderjahres läuft, in dem der Begünstigte 17 Jahre alt wird. Vorerst ist die klarste Schlussfolgerung eng gefasst: Coinbases gemeldete Position stellt einen strikt formulierten, kostengünstigen Aktienrahmen infrage, und jede tatsächliche Ausweitung auf digitale Vermögenswerte müsste in späteren Texten von IRS oder Finanzministerium erscheinen.