Paradex Rollback Criticized and HIP-3 Competition Heats Up: What’s New in the Mainstream Crypto Ecosystem?

Key Takeaways

• El lanzamiento de la plataforma de trading en cadena de la NYSE ha provocado un debate sobre los activos del mundo real (RWA) y su integración con finanzas descentralizadas (DeFi).
• La controversia de TroveMarkets destaca los riesgos del modelo ICO y la falta de responsabilidad entre los líderes de opinión clave (KOL).
• WalletConnect lanza un producto de pago POS para facilitar pagos en cadena, enfrentando desafíos estructurales en la adopción por parte de comerciantes.
• El anuncio del rollback por parte de Paradex resalta la fragilidad de los DEX en cadena y los riesgos percibidos de centralización.

WEEX Crypto News, 2026-01-20 15:36:08

En las últimas 24 horas, el mercado de criptomonedas ha experimentado un desarrollo complejo en múltiples dimensiones. Desde el lanzamiento de la plataforma de trading en cadena de la NYSE hasta las controversias en torno a proyectos ICO, la narrativa se ha visto cargada de discusiones sobre la evolución de los mecanismos de trading y clearing, así como la teoría del juego alrededor de estructuras de incentivos.

La NYSE Introduce una Plataforma de Trading en Cadena

Recientemente, la Bolsa de Nueva York (NYSE) anunció el lanzamiento de una plataforma de trading de valores en cadena. Esta innovación integra el motor de coincidencia Pillar con un sistema de trading basado en blockchain, lo que permite capacidades de trading y liquidación para valores tokenizados. En términos prácticos, esto significa operaciones 24/7, liquidación instantánea y canales de financiamiento con stablecoins. La plataforma admite la intercambiabilidad entre acciones tokenizadas y valores tradicionales, y es compatible con custodia de múltiples cadenas. La empresa matriz de NYSE, ICE, también está promoviendo un sistema de clearing 24/7, destacando la emisión nativa en cadena en lugar de envolver activos existentes. En el mercado, esta innovación se interpreta como un avance significativo en la carrera por los activos del mundo real (RWA), al propiciar la penetración de infraestructuras de blockchain en los mercados de capitales.

La respuesta de la comunidad es, en general, optimista, viendo esto como un posible factor disruptivo en las finanzas tradicionales. Sin embargo, se suscitan controversias en torno a los detalles técnicos como la selección de la cadena subyacente y los riesgos mecánicos (liquidación, control de riesgos y presiones de liquidez bajo el trading 24/7). Las discusiones se extienden a su impacto en DeFi, considerando que esta podría ser una fuente de fondos incremental y un nuevo punto de entrada para ciertos escenarios, mientras que otros temen que el “ingreso” de las finanzas tradicionales podría desplazar o incluso remodelar el panorama existente del ecosistema. Las infraestructuras como Chainlink son vistas como posibles beneficiarios, mientras que los DEX representados por contratos perpetuos de acciones (como Hyperliquid) se consideran por algunos usuarios como posibles riesgos a la baja. En general, prevalece una visión positiva, aunque se menciona repetidamente la necesidad de adaptación regulatoria, así como variables a largo plazo como la seguridad cuántica.

Drama de “Trove Markets”: Fraude de ICO y Problemas de Promoción

El proyecto ICO de TroveMarkets fue denunciado como un posible fraude tipo “rug pull”: originalmente planeaba recaudar $2.5 millones, pero terminó recaudando $12 millones, reembolsando solo $100,000, mientras el resto de los fondos se utilizaba por el equipo para “redireccionarse” a un nuevo producto en lugar de seguir la hoja de ruta inicial. Simultáneamente, varios líderes de opinión clave (KOL) fueron acusados de recibir una promoción de $8,000 sin revelación, llevando a la comunidad a enfrentar pérdidas. La red Ethos luego inició una acción de “slashes”, imponiendo penalizaciones de reputación en cuentas relacionadas, afectando aproximadamente a 792 usuarios y 16,000 puntos de reputación. El evento expuso problemas persistentes del modelo ICO: falta de transparencia, incentivos desalineados y un déficit de confianza en la cadena de promoción.

La comunidad muestra un sentimiento fuerte y centrado, con controversia principalmente alrededor de dos temas: primero, cuestionando la responsabilidad de los KOL en sus actividades promocionales, y segundo, pidiendo responsabilidad legal para el desvío de fondos y fraude por parte de los equipos de proyectos. Muchos usuarios están exigiendo reembolsos completos y abogando por intervención judicial. El mecanismo de slashes de Ethos es visto por algunos como una “herramienta de auto-limpieza comunitaria”, pero también se levantan preocupaciones: si las penalidades reputacionales realmente pueden servir como una restricción, y si un sistema de reputación tokenizada traerá nuevos riesgos de gobierno y daños colaterales. Algunos KOL implicados afirman que no fueron pagados o no investigaron adecuadamente, pero el consenso general se inclina hacia una advertencia: el mercado exige responsabilidad por la “promoción perezosa”, enfatizando que la diligencia debida y la transparencia en la divulgación siguen siendo fundamentales.

WalletConnect y el Desafío del Producto de Pago POS

WalletConnect ha lanzado un producto de pago POS, compatible con la integración en las tiendas de aplicaciones de terminales Android, con el objetivo de eludir el sistema bancario tradicional del lado del comerciante para lograr pagos en cadena y liquidación con stablecoins. Este producto está dirigido a escenarios de terminales de comerciantes fuera de línea, pero los desafíos en el mundo real todavía se enfocan mayormente en la capa de distribución: los terminales POS a menudo están controlados por instituciones adquirentes (como Worldpay), que pueden carecer de incentivos para impulsar la adopción debido a la posible pérdida de ingresos por tasas de intercambio. El equipo enfatiza que una “terminal abierta” y la demanda de reducción de tarifas para comerciantes podría ser un avance significativo, pero aprovechando la infraestructura existente todavía enfrenta una inercia duradera y un juego de cadena.

El mercado generalmente reconoce la dirección del producto, creyendo que teóricamente ofrece espacio para reducción de tarifas y podría proporcionar un punto de entrada más realista para los pagos en cadena. Sin embargo, más discusiones son pragmáticas, con una visión generalizada de que el verdadero cuello de botella no está en la tecnología sino en el control de los canales y las estructuras de incentivos económicos. Se han hecho algunas sugerencias para usar códigos QR, crédito en cadena y otras soluciones de transición, mientras también se considera si variables externas como el litigio antimonopolio podrían desbloquear nuevas oportunidades de canal. En general, el producto es visto como una señal positiva para la innovación en pagos, pero la mayoría también reconoce que lograr una implementación a gran escala en los mercados europeos y americanos sigue siendo extremadamente desafiante, requiriendo en última instancia avances regulatorios y coordinación de la industria.

Actualizaciones del ecosistema principal

Innovaciones en Solana y Ethereum

La plataforma Magic Eden de Solana ha anunciado que a partir del 1 de febrero de 2026, el 15% de los ingresos totales de la plataforma se inyectará directamente en el ecosistema del token $ME. Estos fondos se distribuirán de acuerdo con una proporción fija: 50% para recompra de $ME y 50% como recompensas en USDC para los stakers de $ME. La distribución de recompensas se basará en la cantidad y duración del staking para calcular el “poder de staking”, utilizando un mecanismo de reclamo mensual. En contraste con la recompra de $ME únicamente con el mercado anterior, este plan actualizado ha evolucionado a un mecanismo a largo plazo que cubre todo el ecosistema. La intención es vincular más directamente el crecimiento de la plataforma con el valor del token, logrando “éxito de la plataforma y alineación de recompensas del ecosistema”.

La reacción de la comunidad ha sido positiva. Muchos usuarios creen que este mecanismo traerá recompras y pools de recompensas de “nivel de siete cifras”, fortaleciendo significativamente el soporte de valor y el cambio narrativo de $ME. También han surgido discusiones señalando que los efectos a largo plazo aún necesitan observar la estabilidad y sostenibilidad de los ingresos de la plataforma, pero el sentimiento general se inclina hacia la emoción, con casi ninguna crítica negativa clara. Mientras tanto, Ethereum se prepara para un importante test de estrés global, que tiene como objetivo procesar 11 mil millones de transacciones en siete días. Esta prueba se espera como un hito en la validación de volumen de transacciones en la historia del EVM en cadenas cruzadas.

Rivalidades en los Perp DEX

La competencia por el HIP-3 de Hyperliquid está acalorada. Los despliegues conocidos incluyen a felixprotocol, markets_xyz y varios otros equipos e instituciones. Las expectativas del mercado para el precio de la subasta de cualificación de despliegue también han subido a 3000–4000 HYPE. Las discusiones generalmente creen que puede haber más de 20 despliegues en los próximos 6 meses, pero el número de jugadores que pueden establecer una ventaja a largo plazo será muy limitado, con la situación más cercana a un escenario de “el ganador se lleva todo”.

Muchos usuarios especulan que los equipos pequeños probablemente serán eliminados en la etapa de licitación, y la decisión final de victoria o derrota dependerá no solo de las capacidades del producto sino también de si pueden obtener canales de distribución únicos y entradas de flujo de trading. Por otro lado, hay una creciente atención en el Análisis de Estructura de Flujo Perpetuo de Equity lanzado por Markets.xyz: el 91% de su volumen de trading proviene del trading algorítmico, con un 86% siendo transacciones no direccionales (más inclinadas hacia la lógica de “minería”), y solo el 14% perteneciente al trading minorista. Estas estadísticas revelan que el crecimiento actual de los Perp DEX depende en gran medida de incentivos en lugar de demanda real, lo que refuerza el escepticismo de la comunidad sobre la “autenticidad del tráfico”.

Mientras tanto, HyperLend anunció el lanzamiento del token HPL (TGE cercano), con el 30.14% de la distribución del token asignada a incentivos del ecosistema. Se ha revelado que se han recaudado $1.7 millones, y se espera que pronto se lance el mecanismo de staking y bloqueo. El feedback general de la comunidad es mayormente positivo, creyendo que ayudará a alinear los intereses del ecosistema de Hyperliquid, pero también advierten que el mercado debe ser consciente de los riesgos de tokens falsificados y confusión de información. Además, el XYZ100 de Trade.xyz cambiará a un modo de margen aislado a partir del 20 de enero, permitiendo a los usuarios retirar ganancias y pérdidas no realizadas de posiciones abiertas.

Paradex y el Debate sobre los Rollback en Cadena

Finalmente, un rollback en la cadena anunciado por Paradex encendió rápidamente críticas en la comunidad, lo que generó dudas sobre la confiabilidad de los DEX en cadena y exponiendo la brecha entre la narrativa de “descentralización” y el control real. El error de migración de la base de datos que mostró brevemente el precio de BTC como cero, provocando liquidaciones a gran escala, fue señalado por muchos como un símbolo de las vulnerabilidades de estas plataformas. En el transcurso de la discusión, se presentó frecuentemente una comparación: Algunos usuarios enfatizaron que Solana nunca ha experimentado un rollback o fork, atribuyéndolo a una estructura de validadores más descentralizada, lo que los hace superiores en seguridad y disponibilidad comparado con algunas arquitecturas L2.

Preguntas Frecuentes

¿Cómo afectará la plataforma de trading en cadena de la NYSE al mercado de criptomonedas?

La plataforma de trading en cadena de la NYSE tiene el potencial de integrar el mercado de valores tradicional con activos digitales, lo que podría aumentar la liquidación instantánea y el trading continuo 24/7. Esto podría expandir el acceso a los activos tokenizados y llevar a una mayor aceptación de blockchain en las finanzas tradicionales.

¿Cuáles son los riesgos de participar en ICOs como el de TroveMarkets?

Los riesgos asociados a ICOs incluyen falta de transparencia, posibles fraudes tipo “rug pull”, y promoción engañosa por parte de líderes de opinión que no divulgan conflictos de interés. Es crucial realizar una diligencia debida exhaustiva antes de invertir.

¿Qué desafíos enfrenta WalletConnect en la implementación de su producto de pago POS?

WalletConnect enfrenta el desafío del control de canales, ya que los terminales POS son a menudo controlados por instituciones adquirentes que pueden no tener incentivos para adoptar soluciones de pago en cadena debido a la pérdida de ingresos por tasas de intercambio.

¿Cuál es el impacto de los rollbacks en la confianza de los DEX en cadena?

Los rollbacks, como el reciente de Paradex, pueden erosionar la confianza en los DEX en cadena al exponer vulnerabilidades en la estructura de control y señalizar que, en escenarios extremos, el control centralizado puede reemerger.

¿Por qué es relevante el estrés test de Ethereum?

El estrés test de Ethereum es significativo porque busca validar la capacidad de la red para manejar volúmenes masivos de transacciones, lo que es crucial para su escalabilidad y para asegurar que pueda soportar aplicaciones más robustas en el futuro.