¿Qué acciones están infravaloradas ahora mismo? Qué indican los principales filtros en 09/2026

Las acciones infravaloradas son una de las ideas de inversión más buscadas, y en 09/2026 se publicaron numerosas listas que afirmaban identificarlas. 

Las listas apenas coinciden. Investing.com, Forbes, NerdWallet y Simply Wall St suman 23 entradas, pero solo 22 empresas distintas, porque Cigna es el único nombre que aparece en dos listas. Esa diferencia es la verdadera respuesta a la pregunta de qué acciones infravaloradas ha pasado por alto el mercado: cada filtro define las acciones infravaloradas de una manera distinta, así que los nombres que aparecen dependen de la definición elegida.

Por qué las acciones infravaloradas son diferentes en cada lista

«Infravalorado» significa que el precio está por debajo del valor intrínseco, pero este es una estimación y cada publicación lo calcula de forma distinta. Los Pro Picks de Investing.com seleccionan empresas que, según describe, cotizan en el S&P 500, tienen una capitalización bursátil superior a 15.000 M $, un PER de entre 1 y 20 y al menos 25% de potencial alcista hasta su valor razonable, según cinco modelos superpuestos y las valoraciones de analistas. Forbes aplica una lógica diferente: busca empresas que superaron las previsiones de consenso y elevaron sus previsiones en más de un trimestre de 2026, cotizan por debajo de sus múltiplos sectoriales o históricos y presentan resultados en septiembre u octubre. NerdWallet aplica un filtro clásico de inversión en valor a las empresas que pagan dividendos, con un PER menos de 20 y ratios de precio/valor contable y deuda/capital por debajo de 100%. Simply Wall St utiliza filtros de flujo de caja descontado.

Con estas definiciones, una acción puede superar un filtro y no pasar otro por cómo está diseñado cada uno. Según los datos de Forbes, Micron tiene un PER histórico de 22.83, lo que no superaría la prueba de menos de 20 de Investing.com, pero sí cumple el criterio de múltiplo futuro de Forbes. Grandes empresas de plataformas, como Alphabet y Broadcom, solo aparecen en los filtros de flujo de caja.

Qué señalaron los Pro Picks de Investing.com

La lista de Investing.com, actualizada el 03/09, menciona diez empresas y su potencial alcista hasta el valor razonable: Trip.com Group (62,1%), PayPal (61,4%), Fidelity National Information Services (57,2%), Cigna (55,9%), Accenture (55,5%), Adobe (54,4%), Zoetis (53,3%), Comcast (51,5%), Cognizant (46,3%) y Kaspi.kz (38,3%). Las capitalizaciones bursátiles van desde aproximadamente 20.000 M $ para Kaspi.kz hasta cerca de 115.000 M $ para Accenture. La lista se inclina por los pagos, el software, los servicios de TI y la atención sanitaria.

Conviene tener en cuenta dos advertencias. El «potencial alcista hasta el valor razonable» es el resultado de un modelo, no una previsión del precio. Además, la página describe su universo como empresas cotizadas en el S&P 500, pero la tabla incluye a Trip.com Group, con sede en Shanghái, y a Kaspi.kz, con sede en Almatý. Las empresas con sede en el extranjero como estas normalmente no se consideran miembros del S&P 500, por lo que la definición del universo parece poco precisa.

Qué destacó Forbes: Micron, Jabil y Cigna

El colaborador de Forbes Peter Cohan publicó tres selecciones el 20/08, con precios a fecha de 18/08. Micron cotizaba a 1.012 $, con un PER histórico de 22.83 y un PER futuro de 7.04, tras registrar unos ingresos de 41.460 M $, un aumento de 346%, y prever unos ingresos de aproximadamente 50.000 M $ para el cuarto trimestre fiscal. Jabil cotizaba a 370 $, con un PER futuro de 23.41, y Cigna a 275 $, con un PER futuro de 8.7 y una previsión de BPA ajustado para todo el año de al menos 30,45 $.

Forbes también enumera los riesgos. Micron es una empresa cíclica del sector de la memoria, y Forbes señala que su PER futuro muy bajo refleja en parte que el mercado descuenta un eventual máximo de beneficios. También menciona en el texto un PER futuro «cercano a 6», frente al 7.04 de su cuadro de datos, un recordatorio de que incluso dentro de un mismo artículo el múltiplo depende de la estimación utilizada. Jabil depende en gran medida del gasto en IA. Raymond James rebajó la calificación de Cigna el 03/08, y Jefferies hizo lo mismo el 04/08, recortando su precio objetivo a 307 $. Está previsto que Micron presente sus resultados el 30/09 y Jabil a finales de septiembre, por lo que ambas listas se publicaron antes de esos catalizadores.

Qué muestra el filtro de valor de NerdWallet

La tabla de NerdWallet del 01/09, basada en datos de Finviz, analiza acciones del S&P 500 que pagan dividendos. Muestra a Everest Group con un PER de 8.06 y una rentabilidad por dividendo de 2,15%; a VICI Properties, con 9.99 y 7,06%; a Lennar, con 13.06 y 2,40%; y a AIG, con 14.12 y 2,52%. Los ratios de precio/valor contable se sitúan entre 0.93 y 1.00, y los de deuda/capital, entre 0.22 y 0.61.

Se trata de una forma distinta de medir si algo está barato: aseguradoras, un REIT y una constructora de viviendas valorados por sus beneficios y valor contable, en lugar de por su crecimiento. Un titular de TipRanks del 22/09 señaló que Lennar repuntó después de que Berkshire Hathaway aumentara su participación. Vale la pena recordar la propia advertencia de NerdWallet: un ratio bajo puede deberse a un motivo que el mercado ya ha descontado.

Qué señalaron los filtros de flujo de caja de Simply Wall St

Simply Wall St publicó dos listas pertinentes. El artículo del 25/09, basado en su filtro de descuento de flujos de caja, menciona UiPath (capitalización bursátil de 6.800 M $), Autodesk (45.400 M $) y Alphabet (4,17 B $). El artículo del 20/09, basado en su filtro de empresas infravaloradas de alta calidad, menciona Broadcom (1,7 B $), Oracle (446.300 M $) y Super Micro Computer (25.700 M $). Indica que los filtros más amplios identificaron otras 199 y 32 empresas, respectivamente.

Ambos artículos enmarcan sus selecciones en el contexto de los tipos de interés. Uno alude a que los rendimientos de los bonos globales están en niveles no vistos en décadas; el otro, a que la Reserva Federal volvió a subir los tipos. Ese contexto coincide con las noticias recientes sobre una subida el 16/09 hasta 3,75%-4,00% y unos rendimientos de los bonos del Tesoro cercanos a 5%.

En qué coinciden las listas y en qué se contradicen

Cigna es la única empresa que aparece en más de una de las listas que he revisado. Figura tanto en la lista de Investing.com como en la de Forbes, aunque por distintos motivos: en una, un valor razonable calculado por un modelo de 439,57 $; en la otra, un múltiplo futuro menos de 10. Esa coincidencia viene acompañada de una contradicción. El valor razonable del modelo de Investing.com está muy por encima del objetivo de 307 $ fijado por Jefferies tras rebajar la recomendación de la acción a mantener.

Las demás contradicciones son estructurales. Micron supera el filtro de Forbes, pero no la prueba de PER de Investing.com. Alphabet, Broadcom y Oracle solo aparecen en los filtros que utilizan el flujo de caja descontado. Los cuatro nombres de NerdWallet no aparecen en ninguna otra lista.

Que algo esté barato no significa que esté mal valorado

Interpreto estas listas como una prueba de los métodos más que de las empresas. Investing.com incorpora el múltiplo histórico y una visión del valor razonable basada en modelos; Forbes, el impulso de las estimaciones; NerdWallet, un enfoque clásico de valor más dividendos; y Simply Wall St, el flujo de caja. Ninguna de ellas puede decirte si el mercado se equivoca. Solo puede indicar que la acción parece barata según una determinada vara de medir.

La coincidencia es menos concluyente de lo que parece. Que dos filtros mecánicos coincidan en Cigna se debe en parte a que, por diseño, los múltiplos bajos y los beneficios estables están correlacionados. Además, el único nombre que figura en dos listas también es el que acaba de recibir dos rebajas de recomendación de analistas, así que el acuerdo entre filtros no significa que los analistas estén de acuerdo.

Los tipos de interés también importan. El valor razonable calculado mediante flujos de caja descontados cae cuando sube la tasa de descuento, por lo que la etiqueta de «descuento» basada en DCF es la más frágil de estas listas en un momento en que los rendimientos rondan 5%. También destacaría la concentración de empresas de software, servicios de TI y pagos en la lista de Investing.com. Un análisis relacionado de Simply Wall St presenta Autodesk en el contexto de una caída de aproximadamente 35% y plantea si la IA puede debilitar su ventaja competitiva. En mi opinión, al menos parte de ese abaratamiento podría deberse a que el mercado descuenta la disrupción de la IA en los modelos basados en licencias por usuario y servicios. Un filtro no puede decirte si ese descuento es un error.

Micron es el caso de prueba. Un PER futuro cercano a 7 en un contexto de beneficios récord es el patrón clásico en el que un múltiplo bajo puede significar que el mercado espera que los beneficios caigan. No demuestra que sea una trampa de valor, y Forbes también señala el carácter cíclico del negocio, pero muestra por qué conviene examinar la etiqueta con más detenimiento.

Operar basándose en una valoración a través de WEEX Spot

Una valoración es una opinión, no un hecho, así que la cuestión práctica es cómo actuar sin apostarlo todo a la definición de un único filtro. Todas las empresas mencionadas se pueden operar en WEEX Spot, con fondos en USDT desde la misma cuenta que se utiliza para criptomonedas. Esto permite poner a prueba una tesis con varios nombres en lugar de comprometerse con una sola lista. Así se abarcan los distintos tipos de acciones baratas descritos en este artículo: el trío de Forbes, como MU-USDT; las empresas de software y servicios expuestas a la cuestión de la disrupción de la IA, como ADBE-USDT; y las grandes plataformas que aparecen en los filtros de flujo de caja, como GOOGL-USDT y AVGO-USDT. Antes de operar con cualquier par, consulta las condiciones del producto para saber qué representa el mercado al contado, incluido si contempla dividendos o derechos de voto, ya que esto difiere de tener acciones en un bróker.

El momento importa en empresas como estas. Con la presentación de resultados de Micron prevista para el 30/09 y la de Jabil para finales de septiembre, se puede crear una posición por etapas en torno a esos acontecimientos, en vez de hacer una sola apuesta basada en una lista de hace cinco semanas. Las operaciones en WEEX están respaldadas por un fondo de protección de 1,000 BTC cuya información se publica abiertamente y que puedes consultar en weex.com/protectfund, un respaldo útil cuando una operación se basa en estimaciones que pueden cambiar rápidamente. 

Conclusión

Cuatro filtros principales señalaron 22 empresas distintas como infravaloradas en 09/2026, y solo Cigna apareció dos veces. Las discrepancias se deben a los métodos, no al ruido: el PER histórico, los múltiplos futuros junto con el impulso de superar previsiones y elevarlas, los filtros de dividendos y valor contable, y el flujo de caja descontado responden a preguntas distintas. Considera cada lista como una instantánea y un punto de partida. La pregunta más difícil es si una acción está barata por algún motivo, y ningún filtro puede responderla por ti.

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué hace que una acción esté infravalorada?
Se dice que una acción está infravalorada cuando su precio está por debajo de una estimación de su valor intrínseco basada en los beneficios, el flujo de caja, los activos o el crecimiento. Como la estimación varía según el método, una misma acción puede parecer infravalorada en un filtro y tener un precio justo en otro.

2. ¿Por qué no coinciden las listas de acciones infravaloradas?
Cada lista utiliza criterios distintos. Investing.com aplica un PER de 20 o inferior junto con un valor razonable basado en modelos; Forbes utiliza el impulso de superar previsiones y elevarlas, así como múltiplos futuros; NerdWallet se basa en dividendos y valor contable; y Simply Wall St utiliza el flujo de caja descontado.

3. ¿Qué acción apareció en más de una lista?
Entre las listas revisadas, Cigna apareció tanto en los Pro Picks de Investing.com como en las tres selecciones de Forbes, aunque por motivos distintos.

4. ¿Basta con que una acción tenga un PER bajo para considerarla infravalorada?
No. Investing.com y NerdWallet señalan que una acción puede parecer barata por un buen motivo, y que un múltiplo bajo sobre beneficios máximos de un negocio cíclico puede significar que el mercado espera que los beneficios caigan.

5. ¿Son estas listas recomendaciones de compra?
No. Son resultados de los filtros de cada publicación y varias de ellas indican que su contenido es información general, no asesoramiento.