Monad vs. Arthur Hayes: debate sobre tokenomics y el futuro de la blockchain

Título original del artículo: "Monad Founder's Fancy Quarrel with Arthur Hayes Award"

Autor: jk, Odaily Planet Daily

El 29 de noviembre, el fundador de BitMEX, Arthur Hayes, criticó públicamente a Monad, una mainnet lanzada apenas 6 días antes, durante una entrevista con Altcoin Daily, sugiriendo que "podría caer un 99%" y calificándola como "otra VC coin con alta capitalización de mercado y bajo float". Esta declaración desató rápidamente una controversia, lo que llevó a una acalorada confrontación pública entre el cofundador de Monad, Keone Hon, y Hayes en Twitter.

A continuación, la transcripción completa de su diálogo.

Diálogo completo

· Keone Hon, fundador de Monad

Querido @CryptoHayes, respeto todo lo que has construido para esta industria. Los contratos perpetuos son una innovación increíble y creo que seguirán creciendo rápidamente. Has tenido un impacto tremendo en nuestra industria.

En los últimos días, he visto tus múltiples comentarios sobre Monad. Aunque estoy seguro de que algunos de los comentarios pueden haber sido sacados de contexto, pensé que podrías estar interesado en entender qué distingue a Monad y por qué no es solo otra L1.

Creo que cuando innovabas en BitMEX, también tuviste que lidiar con mucho FUD, y elegiste responder positivamente a esos comentarios y seguir adelante. Tengo la intención de hacer lo mismo.

Aquí hay algunos puntos clave sobre por qué Monad es diferente:

· Es realmente rápido. Retiras de Coinbase y los fondos llegan en 1-2 segundos. Esta experiencia es como magia.

· Está construido sobre un stack tecnológico completamente nuevo que permite esta velocidad en una red altamente descentralizada. Actualmente, hay 170 nodos validadores distribuidos globalmente, y habrá más en el futuro.

· Esto es significativo porque, aunque todos dicen que la blockchain debe ser centralizada y debe ser una cadena de datos (o un solo secuenciador) para lograr un alto rendimiento, Monad demuestra que lo contrario es posible. Las empresas, los emisores de activos y los desarrolladores globales quieren descentralización y neutralidad de confianza; no quieren estar a merced de un secuenciador.

· La base de código de Monad es completamente de código abierto y auditada, construida desde cero en C++ y Rust, introduciendo muchas optimizaciones al estilo del trading de alta frecuencia.

· Monad introdujo MonadBFT, que es un mecanismo de consenso de vanguardia que aborda el problema del tail-forking del consenso en pipeline. Esto por sí solo es un avance significativo, ya que el consenso BFT en sí mismo requiere comunicación de múltiples rondas; el pipelining (entrelazado) de la producción de bloques es la única forma de lograr tiempos de bloque rápidos; y anteriormente, el pipelining era susceptible a una reorg de un solo bloque (tail-fork), lo que provocaba ataques MEV. ¡Pero ya no!

· Monad introdujo la ejecución asíncrona, permitiendo que el consenso y la ejecución ocurran en carriles separados, mejorando aún más la eficiencia. Ethereum está intentando adoptar esta tecnología.

· Monad también tiene una gama de otras innovaciones tecnológicas, como un compilador JIT completo que compila bytecode EVM a código nativo, una nueva base de datos (MonadDb), un nuevo mecanismo de propagación de bloques (RaptorCast) y ejecución paralela.

El ecosistema apenas está comenzando, pero ya hay una nueva ola de aplicaciones siendo construidas por un grupo de constructores jóvenes y motivados.

· El equipo de Monad Foundation y Category Labs está totalmente comprometido a seguir impulsando el progreso en este espacio. Las contribuciones de investigación en áreas como la ejecución asíncrona, la tarifa de gas y la privacidad seguirán impulsando la industria. Es el sexto día desde el lanzamiento de la mainnet, y nuestro equipo sobresaliente seguirá haciendo cosas notables.

· Finalmente, MON es el primer token en la plataforma de venta de tokens de Coinbase, destinado a permitir que tantas personas como sea posible obtengan el token antes del listado público. La venta de tokens sigue un enfoque de "llenado de abajo hacia arriba", evitando que las ballenas se apoderen de toda la asignación como se ha visto en muchos otros lanzamientos.

Si quieres algo de MON para probar esta red, házmelo saber y estaré feliz de enviarte un poco. Una vez más, gracias por tus contribuciones a este espacio. Nos vemos on-chain.

· Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, KOL

No sé nada sobre tu tecnología. Creo que es buena; todos los que mencionaron a ti y a tu equipo dicen que son jodidamente inteligentes. Pero tu tokenomics casi garantiza que MON solo bajará.

Dile a tu comunidad cómo esta cadena digiere el 90% de los tokens sin colapsar. Dile a tu comunidad cuánta utilidad real se necesita para crear demanda orgánica para absorber la presión de venta después del desbloqueo de los primeros inversores y el equipo. Ellos venden sin problema; tus primeros seguidores y el equipo tomaron riesgos y merecen una buena recompensa. Dile a la comunidad cómo mantienes este nivel de precio con aproximadamente un 1% de inflación mensual solo por las recompensas de staking. No me eduques, joder. No me importa lo que tu tecnología haya logrado; soy un trader. Escríbeme un párrafo largo sobre flujos de capital para hacerme parecer un idiota.

Antes de eso, MON era una patata caliente. Jugar a corto plazo es divertido, pero debido a la dinámica de oferta y demanda, la tendencia general solo irá hacia abajo.

· Keone Hon

No estoy seguro de dónde sacaste tu información, pero es incorrecta.

La tasa de inflación es del 2% anual, mucho más baja que casi todas las demás L1.

Los tokens bloqueados no se pueden poner en staking, lo cual también es sin precedentes en el entorno actual.

La venta de tokens de Coinbase adopta un enfoque de "llenado primero para minoristas", priorizando a los participantes minoristas.

Todo está construido desde cero para expandir sustancialmente los límites de capacidad de una blockchain verdaderamente descentralizada.

Solo se vive una vez, vale la pena intentarlo.

Creo que si echas un vistazo de cerca a lo que mi equipo y yo estamos haciendo, encontrarás que muchas cosas son diferentes. No solo estamos siguiendo el mismo guion.

Si tienes alguna crítica específica sobre Monad, por favor házmelo saber, soy todo oídos.

· Arthur Hayes

Si desbloqueas todos los tokens ahora, serás diferente de todos los llamados ETH killers anteriores. Hazlo si te atreves.

· Keone Hon

No respondiste a mi pregunta: ¿qué críticas específicas tienes sobre Monad? Estoy bastante seguro de que las empresas en tu cartera de VC también tienen tokens bloqueados.

Además, tú mismo dijiste que escuchaste que nuestro equipo es muy talentoso y la tecnología es buena. ¿Qué pasa si puede lograrlo? El estado actual de la blockchain no puede ser la forma final de la blockchain. Si todos fuéramos como tú, entonces todos deberían empacar e irse a casa temprano a dormir.

· Arthur Hayes

Todo se trata de tráfico, hermano. ¿Puedes atreverte a desbloquear todos los tokens ahora y dejar que el mercado encuentre el precio real para tu moneda?

(Al momento de escribir, las dos partes no han vuelto a chocar.)

Respuesta de la comunidad: Hayes, has cruzado la línea

Esta confrontación en la comunidad cripto ha provocado mucha discusión, con muchos cuestionando la lógica de la crítica de Hayes.

Alguien desenterró las observaciones anteriores de Hayes y respondió directamente, preguntando: "¿Entonces por qué pensaste que podría llegar a $10 en primer lugar?"

@Doudounadz señaló que Hayes nunca hizo estas preguntas a los proyectos en los que invirtió: "Extraño, nunca hiciste estas preguntas a ningún equipo en el que hayas invirtido. No entiendo del todo este tipo de odio, para ser honesto (aunque probablemente pueda adivinar por qué)".

@gmoneyNFT incluso desafió directamente, diciendo: "Entonces demuestra desbloqueando también todos los tokens en las empresas de tu cartera de inversiones".

Algunos también vieron este debate desde una perspectiva más macro. @0xMardiansyah cree que esto refleja precisamente la diferencia fundamental entre traders y desarrolladores: a los traders no les importa la tecnología, solo se centran en el precio; mientras que los desarrolladores construyen minuciosamente desde cero, considerando todos los aspectos, incluida la tokenomics, solo para ser juzgados por personas que solo miran el gráfico de precios.

@NFT5lut dijo: Hayes es el Barry Silbert de Monad, además de crear pánico para que la gente venda y luego comprar en la caída a un precio bajo, nunca ha sido honesto sobre nada.

Movimiento de precio de MON

La mainnet de Monad se lanzó oficialmente el 24 de noviembre, con los tokens MON también comenzando a cotizar.

Vale la pena señalar que el rendimiento del día de debut de MON fue mediocre, con el precio de apertura cayendo por debajo del precio de venta pública en un momento dado, relativamente leve para un token L1 altamente anticipado. En marcado contraste con proyectos recientes como Plasma, que se agotaron en segundos, la venta pública de MON tomó más tiempo para despejarse, pero luego subió lentamente. Sin embargo, casi una semana después del lanzamiento de la mainnet, el precio de MON cayó desde más de $0.04 desde su pico y actualmente fluctúa alrededor de $0.03.

Una batalla de opinión pública asimétrica

El aspecto interesante de esta confrontación es que las dos partes fundamentalmente no están en la misma página.

En el tribunal de la opinión pública, los críticos tienen más ventaja que los constructores. Hayes dejó claro desde el principio: "No sé nada sobre tu tecnología", "No me importa lo que tu tecnología haya hecho, soy un trader". El argumento de Hayes no es nuevo: "Las VC coins con alto FDV y bajo suministro circulante eventualmente colapsarán" ha sido una de las narrativas más dominantes en el mercado cripto durante los últimos dos años. Un gran número de inversores minoristas han perdido dinero en proyectos con estructuras similares, y esta memoria colectiva hace que cualquier crítica que apunte a la "cosecha de VC" resuene fácilmente, especialmente durante un mercado bajista.

En términos de impacto en el mensaje, Hayes realmente tocó la fibra sensible.

Para Keone, esta es una batalla difícil de ganar. La superioridad técnica necesita tiempo para la validación, el ecosistema próspero requiere que los desarrolladores voten con los pies, mientras que la duda de Hayes es instantánea, intuitiva y fácil de entender.

Este es un debate que definitivamente no tendrá una conclusión. Lo que realmente determinará el destino de Monad solo puede ser si, en los próximos años, los desarrolladores realmente han construido algo valioso con él.

Desde esta perspectiva, lo que dijo Keone no está mal: "Solo se vive una vez, vale la pena intentarlo."

Enlace al artículo original