Los airdrops no te harán rico; edgeX no necesita una comunidad

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

La semana pasada, las brutales secuelas de la operación contra la «cosecha» de BackPack aún estaban frescas en la memoria, y hoy otro protocolo descentralizado de negociación de contratos perpetuos, edgeX, se enfrenta a una avalancha de críticas.

Esta mañana, edgeX ha anunciado oficialmente el sitio web para consultar y reclamar los airdrops de tokens, y tiene previsto lanzar la plataforma de intercambio esta noche. Como proyecto incubado por Amber Group y en el que Circle Ventures ha realizado una inversión estratégica este año, edgeX despertó en su momento una gran expectación entre la comunidad de mineros.

Desde agosto de 2025, el volumen de operaciones de edgeX ha entrado en una fase de rápido crecimiento, con un número total de direcciones de usuarios que supera las 470 000 y un volumen total de operaciones que supera los 87 700 millones de dólares, mientras que el TVL total actual supera los 360 millones de dólares. Además, edgeX ha obtenido más de 180 millones de dólares en ingresos por comisiones gracias a estas operaciones.

El equipo de edgeX había prometido a la comunidad que no habría persecuciones injustas y que se entregarían tokens por cada punto obtenido, lo cual fue motivo de confianza para muchos usuarios de edgeX. Sin embargo, lo que nadie esperaba era que edgeX, en realidad, no excluyera las cuentas falsas, sino que manipulara el «peso de los puntos».

Según los comentarios de la comunidad, muchos usuarios obtuvieron el mismo número de puntos mediante el intercambio, pero el número de tokens recibidos en el airdrop varió. Algunos usuarios podrían recibir 4 fichas por cada punto de media, mientras que otros solo obtendrían 0,5 fichas y otros podrían recibir 11 fichas. En respuesta a ello, el equipo del proyecto se limitó a afirmar que, efectivamente, se aplican ponderaciones diferentes a los puntos procedentes de distintas fuentes.

Aunque se calcule a 11 tokens por punto, su valor actual es de solo 5,5 dólares, mientras que el año pasado el precio de cada punto en el mercado secundario era de entre 30 y 40 dólares, lo que ha supuesto pérdidas significativas para los compradores de puntos en el mercado secundario.

Y lo que es peor, varios influencers, entre ellos He Bi, revelaron que el equipo de edgeX estaba implicado en operaciones con información privilegiada, ya que varias direcciones asociadas a cuentas de bajo perfil recibieron en conjunto una cuarta parte de los tokens del airdrop.

A medida que aumentaban las dudas de la comunidad, edgeX cerró directamente la sección de comentarios de su cuenta de X, en un intento por frenar la difusión de comentarios negativos, pero fue en vano.

«¿Por qué se asigna un peso diferente a los mismos puntos y se introducen cambios arbitrarios en las reglas? ¿Por qué borrar publicaciones, expulsar a gente y silenciar los debates? «Porque un proyecto que se diseñó desde el principio para recurrir a operaciones ficticias con el fin de inflar los datos, elevar las valoraciones mediante historias inventadas y colaborar con el grupo de creación de mercado que lo respalda para llevar a cabo transferencias de beneficios, no puede, en esencia, respetar a los usuarios ni a la comunidad», declaró el conocido influencer Bing Frog en X.

Bing Frog también mencionó que lo peor de edgeX es que nunca tuvo la intención de desarrollar un proyecto, sino más bien de crear una estafa, con la que intentaba manipular y sacar provecho, destruyendo así el sector.

Sin duda, este método de gestión «posterior a la norma» socava directamente la premisa fundamental de confianza de los usuarios en lo que respecta al mecanismo de airdrop: la previsibilidad. Cuando los usuarios no pueden evaluar los rendimientos basándose en normas de acceso público, la denominada «estrategia de punto brushing» pierde su fundamento competitivo, y una serie de «medidas contra la recolección» y «actos maliciosos» a gran escala siguen minando la confianza de los usuarios.

De hecho, el volumen de operaciones y la actividad de los usuarios de muchos protocolos DeFi aún no lanzados se deben a la expectativa de los airdrops, y el aparente gran tamaño de la comunidad y el volumen de operaciones se basan en este fundamento. Una vez que estos proyectos hayan completado el lanzamiento de sus tokens, el atractivo potencial de los rendimientos para los usuarios disminuirá y la falsa prosperidad se derrumbará rápidamente; cuando los rendimientos esperados de las operaciones para obtener airdrops dejen de ser seguros o incluso se vuelvan negativos, la actividad general en el mercado DeFi podría reducirse de forma significativa.

Tomando edgeX como ejemplo, en los días posteriores al cierre de la instantánea del airdrop del proyecto, el número de nuevos usuarios que realizaron depósitos en el protocolo se desplomó de más de 2.000 a menos de 50.

Tras la medida contra la acumulación de edgeX, el mercado se queda con una serie de interrogantes: ¿Cuántas personas seguirán creyendo en «acumular riqueza»? Ahora que la lucha contra el «harvesting» se está convirtiendo en la nueva norma y muchos «harvesters» se marchan, ¿seguirán disminuyendo la actividad comercial y la fidelidad de los usuarios en el DeFi?

Cuando la «lucha contra la recolección» pase de ser un fenómeno aislado a convertirse en un consenso del sector, es posible que el mito de hacerse rico gracias a la recolección ya haya llegado a su fin. Para quienes participan en la era posterior a los airdrops, proteger el flujo de caja puede ser más importante que perseguir esas «expectativas de airdrops» que se confunden unas con otras.