Análisis en profundidad del podcast All-In: ¿Qué oportunidades de ganar dinero vieron los cuatro multimillonarios del Valle del Silicio en 2026?

Título original: Predicciones de All-In para 2026

Fuente original: Podcast All-In

Original Translation: Yuliya, PANews

El Podcast All-In es uno de los podcasts de tecnología y negocios más populares del mundo, presentado por cuatro de los principales capitalistas de riesgo y amigos. Los cuatro anfitriones son: Jason Calacanis (primer inversor en Uber y Robinhood, presentador de podcast, provocador residente), Chamath Palihapitiya (millonario, fundador de Social Capital, conocido como el "Rey de los SPAC", de lengua afilada), David Friedberg (fundador de The Production Board, con una sólida formación científica, conocido como el "Sultán de la Ciencia"), y David Sacks (primer "Zar de la IA y las Criptomonedas" de Estados Unidos, confidente cercano de Musk, cofundador de Craft Ventures, ex ejecutivo de PayPal, recientemente muy involucrado en la política de EE. UU.). En este episodio, los cuatro profundizan en predicciones sobre las tendencias políticas, empresariales y tecnológicas de 2026, abordando temas como el impuesto sobre la riqueza de California, las "Trumpianomics", el impacto de la IA en el empleo, la geopolítica y consejos específicos de inversión.

A continuación, el contenido detallado de esta conversación, traducido por PANews:

Introducción: Huir de California y la crisis del impuesto sobre la riqueza

Jason Calacanis (denominado en adelante Jason): Bienvenidos de nuevo al podcast número uno del mundo. David Sacks, todos están ansiosos por saber, ¿cómo ha sido el ajuste a Texas desde tu mudanza?

David Sacks (en adelante, Sacks): Me encanta el clima de 70 grados Fahrenheit (unos 21 grados Celsius) aquí. Me mudé en diciembre, compré una casa nueva, fui al DMV y firmé el contrato de arrendamiento de la oficina de Craft Ventures en Austin. Todo está arreglado.

Jason: Chamath, ¿y tú?

Chamath Palihapitiya (en adelante, Chamath): Vamos a investigar, pero aún no hemos tomado una decisión final.

Sacks: Lo más gracioso es que, cuando estábamos discutiendo el impuesto sobre la riqueza de California en el chat grupal, Chamath estaba allí actuando como, "Voy a quedarme y luchar, no voy a abandonar mi hogar". Luego recibí una llamada de una agente inmobiliaria diciendo que estaba ayudando a Chamath a buscar una casa.

Jason: ¡Vaya! ¿Está Chamath participando en alguna "negociación a puerta cerrada"?

Chamath: ¡Solo estoy cubriendo mis apuestas! Si observas a nuestros amigos que definitivamente se han ido, su patrimonio neto total es de unos 500.000 millones de dólares. Esto es muy desfavorable para el presupuesto a largo plazo de California. Si cuentas a aquellos que todavía están indecisos pero podrían verse obligados a irse, probablemente se perderá aproximadamente la mitad de la riqueza imponible con la que California había presupuestado.

Sacks: Predigo que (el impuesto a la riqueza de California) será el tema del año. Están recopilando firmas, y probablemente se necesitarán unas 850.000 firmas para que esta propuesta llegue a las urnas. Si llega a la lista en abril, provocará un gran pánico y mucha gente se irá porque no pueden permitirse el riesgo. Incluso si no se aprueba en 2026, todos esperan que alguna versión regrese en 2028. Por eso decidí irme.

Chamath: Si eres un emprendedor con una buena idea, es difícil iniciar un negocio aquí. Porque una vez que tienes éxito y posees una gran cantidad de acciones ilíquidas, tener que pagar el 5% del valor de esas acciones como impuesto arruinará tu propia empresa.

Sacks: ¿Y qué pasa si tu empresa se va a cero el próximo año? Todavía debes impuestos. Además, una de las razones por las que Larry Page y Sergey Brin (fundadores de Google) podrían haber salido es la disposición de derechos de voto superpuestos en la propuesta. Esta disposición establece que si tienes derechos de voto superpuestos, las autoridades fiscales valorarán todas tus acciones en un múltiplo de los derechos de voto superpuestos. Por ejemplo, si poseen el 52% de los derechos de voto de Google y Google está valorado en $4 billones, su patrimonio neto podría considerarse como que cada uno tiene $1 billón en lugar de los $200 mil millones reales. Para ellos, un impuesto del 5% en realidad se convierte en un impuesto del 25% o incluso del 50%.

Jason: ¿Cuándo se preverá cuándo pasará este "impuesto de incautación de activos"?

David Friedberg (en adelante, Friedberg): No creo que llegue a la votación.

Chamath: No creo que pase, pero sí llegará a la votación.

Sacks: Anteriormente, la probabilidad de que llegara a la votación en Polymarket era solo del 45%, pero después de la intervención de Ro Khanna y Bernie Sanders, aumentó al 80%. Solo hay dos escenarios en los que no lo logrará: uno es si el sindicato (SEIU) no tiene dinero para recopilar firmas, y dos es si Gavin Newsom (gobernador de California) puede negociar para que lo retiren.

Chamath: Pero si llega a la votación, la probabilidad de que pase es del 40%.

El mayor ganador empresarial de 2026

Jason: A continuación, el ganador empresarial. En las predicciones del año pasado, Friedberg eligió la robótica y el hardware de conducción autónoma, Chamath eligió la stablecoin en dólares estadounidenses, Gavin eligió las grandes empresas que utilizan IA, y yo elegí Tesla y Google. Es seguro decir que todos hicimos buenas predicciones. Friedberg, ¿a quién eliges este año?

Friedberg: Tengo dos opciones.

· El primero es Huawei. Creo que la colaboración de Huawei con SMIC, que está haciendo importantes avances en el campo de los semiconductores, está funcionando a pleno rendimiento, y su rendimiento este año superará las expectativas occidentales.

· El segundo es Polymarket, que ha evolucionado de un mercado de nicho peculiar a una plataforma que proporciona información en tiempo real. Predigo que este año será un año de gran éxito para ellos. Tras su colaboración con el NYSE, espero que todas las plataformas de negociación, incluidos Robinhood, Coinbase e incluso NASDAQ, den pasos este año. El mercado de predicción no solo será el mercado, sino que también se convertirá en las noticias.

Chamath: Elijo el cobre. En un mundo que cada vez se inclina más hacia el unilateralismo y enfatiza la resiliencia económica nacional, todavía subestimamos gravemente la brecha entre la demanda y la oferta mundiales de algunos elementos críticos. En este contexto, el activo que más probablemente se disparará es el cobre. Actualmente es el material más útil, barato, versátil y conductor, omnipresente desde los centros de datos hasta los chips, e incluso en los sistemas de armas. Al ritmo actual, para 2040, habrá una brecha del 70% en el suministro mundial de cobre.

Sacks: Creo que 2026 será el gran año para las OPI. Habrá un gran número de empresas que saldrán a bolsa con éxito, creando billones de dólares en nuevo valor de mercado. Desde hace algún tiempo, la gente está preocupada por la reducción del número de empresas públicas, con muchas que se están privatizando. 2026 presenciará una importante inversión de esta tendencia, que también forma parte de la "prosperidad de Trump".

Jason: El año pasado elegí Google, y este año mi elección es Amazon. Creo que serán la primera empresa de la "Época Empresarial", donde las ganancias aportadas por las máquinas a la empresa superarán las de los humanos. Su empresa de conducción autónoma Zoox está progresando bien, y están escalando simultáneamente el uso de robots para reemplazar a los trabajadores humanos. En Austin, ahora podemos recibir la entrega el mismo día de cualquier cosa que se pida en Amazon, gracias a un enorme almacén automatizado y una red logística que lo respalda.

Sacks: Creo que la evaluación de Jason sobre Amazon será correcta en última instancia, pero por razones completamente no relacionadas con lo que él declaró.

Mayor perdedor comercial de 2026

Jason: Después de discutir los ganadores, echemos un vistazo a los perdedores. Las predicciones del año pasado, todos tuvimos un consenso, Friedberg, Chamath y Gavin señalaron al SaaS empresarial, mientras que yo elegí el sector automotriz tradicional y el inmobiliario. Como resultó, la SaaS empresarial de hecho tuvo un mal desempeño en 2025, con empresas como ServiceNow, Workday, DocuSign viendo una disminución en los precios de las acciones. Friedberg, ¿cuál es su predicción para el mayor perdedor empresarial de este año?

Friedberg: Creo que los gobiernos estatales enfrentarán dificultades financieras significativas. Con la creciente exposición de residuos, fraude y abuso en las agencias gubernamentales estatales, la gente comenzará a cuestionar su solvencia a largo plazo. Lo que es más significativo, los enormes pasivos no realizados de las pensiones de varios estados se darán a conocer este año, lo que hará que la gente se dé cuenta de que hay un enorme agujero negro financiero en las finanzas del gobierno estatal.

Chamath: Estoy eligiendo el complejo industrial de software, esas empresas que venden SaaS con licencia a empresas de EE. UU.. Esta es una economía de 3-4 billones de dólares, pero el 90% de los ingresos proviene del "mantenimiento" y la "migración". Con el avance de los modelos de IA y la tecnología, creo que las oportunidades económicas en estas dos áreas se reducirán rápidamente. Las empresas todavía necesitan software, pero los ingresos incrementales disminuirán significativamente, lo que afectará gravemente a las empresas de SaaS cotizadas en bolsa.

Sacks: Todavía elijo California. Debido a la sombra del impuesto sobre la riqueza y un entorno regulatorio severo, las empresas y el capital están siendo expulsados de este estado. Espero sinceramente que tengan razón y que este proyecto de ley no llegue finalmente a la votación. Si lo hace, habrá un éxodo impulsado por el pánico.

Jason: Mi elección es American Young White-collar Workers. Creo que les está resultando cada vez más difícil conseguir empleos de nivel inicial porque a las empresas les resulta más fácil automatizar usando la IA que formar a los recién graduados. Veo que muchas empresas están reemplazando algunas de las tareas repetitivas de nivel inferior con IA, tareas que suelen realizar los recién graduados. Esto no quiere decir que los jóvenes no tengan oportunidades, pero necesitan volverse más resilientes, autosuficientes y deben aprender a usar herramientas de IA.

Friedberg: Tengo una opinión diferente al respecto. He oído de algunos amigos CEO que ahora reclutar a recién graduados es muy difícil, no por la IA, sino por problemas culturales. Muchos graduados de la Generación Z parecen carecer de entusiasmo laboral, habilidades organizativas y función ejecutiva. Esto puede ser un fenómeno especial de la era del COVID-19 o un cambio cultural más profundo. Así que creo que la dificultad que enfrentan los jóvenes en el empleo es el resultado combinado de factores culturales y la automatización de la IA.

Jason: Creo que ambos son ciertos. Tal vez estos jóvenes están malcriados o sus padres tienen suficiente dinero para permitirles flotar. Pero también veo que muchas empresas me dicen que pueden reemplazar el tercio inferior de las tareas, tareas que suelen ser realizadas por recién graduados.

El acuerdo más significativo de 2026

Jason: Ahora, vamos a predecir el acuerdo más significativo de 2026. Sacks, ¿cuáles son tus pensamientos?

Sacks: No quiero nombrar empresas específicas, pero creo que el campo de los Asistentes de Codificación y el Uso de Herramientas verá un avance significativo. Al igual que los chatbots a finales de 2022, el calor en esta área está aumentando rápidamente, y creo que se volverá cada vez más importante este año.

Friedberg: Creo que el conflicto entre Rusia y Ucrania se resolverá este año. Hay muchos factores económicos y políticos que impulsan este proceso, lo que traerá más estabilidad a la región.

Chamath: Creo que no se trata de un acuerdo en particular, sino de una transformación en la forma en que se realizan los acuerdos: Las transacciones de licencias de PI reemplazarán las tradicionales fusiones y adquisiciones (M&A). Debido al aumento del escrutinio antimonopolio, las fusiones y adquisiciones a gran escala se han vuelto extremadamente difíciles. Por lo tanto, las empresas optarán por acuerdos de licencia de PI a gran escala para adquirir tecnología y talento. Asociaciones como Google con Character.AI, Microsoft con OpenAI y NVIDIA con Grok ejemplifican este modelo. Creo que este tipo de transacción se volverá más común y madura en 2026.

Jason: Creo que veremos un mega-acuerdo que supere los 500 mil millones de dólares. Podría ser una de Apple, Meta, Microsoft o Amazon adquiriendo recién llegados a la IA como XAI, Mistral, Perplexity o Anthropic. Sé que la mayoría de estas empresas de IA aspiran a cotizar en bolsa de forma independiente, pero creo que eventualmente surgirá una oferta irresistible. El expresidente Trump puede dirigir al gobierno a "hacer que las fusiones y adquisiciones sean grandes de nuevo", lo cual es crucial para que EE. UU. mantenga la competitividad global.

Las predicciones más audaces y contrarias para 2026

Jason: Ahora llega la parte favorita de todos: las predicciones más audaces y contrarias. En las predicciones del año pasado, dije que OpenAI perdería su posición de liderazgo, lo cual efectivamente ocurrió; Chamath predijo una crisis en los principales bancos; Gavin predijo que el PIB vería un crecimiento anual de más del 5 %; y Friedberg predijo el resurgimiento del socialismo. Se puede decir que las predicciones de todos fueron bastante visionarias. Friedberg, ¿cuál es tu predicción contraria para este año?

Friedberg: Mi predicción se basa en una premisa: Irán experimentará una revolución y el régimen de los Ayatolás caerá. Pero esta no es mi visión contraria; creo que esto sucederá. Mi visión contraria es: La caída de Irán no traerá estabilidad al Medio Oriente, sino que llevará a más conflictos. Muchos ven a Irán como una fuerza desestabilizadora en la región, pero creo que en realidad juega un cierto papel “estabilizador”. Una vez que este régimen desaparezca, otras naciones árabes (como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar, etc.) participarán en nuevos conflictos para competir por el poder y la influencia, especialmente después de que surja la “solución de dos estados” palestina. La situación en el Medio Oriente será peor de lo que nadie anticipa.

Sacks: Mi predicción contraria es que la IA aumentará la demanda de trabajadores del conocimiento en lugar de reducirla. Quiero hacer referencia al "paradoja de Jevons": cuando el costo de un recurso disminuye, la demanda total de él en realidad aumenta porque la gente descubre más casos de uso. Por ejemplo, el menor costo de generar código llevará a la sociedad a crear una enorme cantidad de software; el costo reducido de las radiografías hará que las radiografías sean más omnipresentes, lo que requerirá más radiólogos para interpretar y validar los resultados de la IA. La llamada "narrativa del desempleo" no solo es incorrecta; de hecho, veremos un crecimiento del empleo.

Chamath: Tengo dos predicciones contrarias.

· Primero: SpaceX no realizará una OPI, sino que se fusionará inversamente con Tesla. Creo que Elon Musk aprovechará esta oportunidad para consolidar sus dos activos más importantes en una sola estructura de capital para solidificar su control.

· Segundo: Los bancos centrales de todo el mundo se darán cuenta de las limitaciones del oro y Bitcoin y buscarán un nuevo paradigma criptográfico controlable. Para mantener la soberanía nacional, necesitan un activo que sea negociable, seguro y totalmente privado, uno que no pueda ser fácilmente consultado por otros países, ya sean amigos o enemigos. Y, técnicamente, debe ser capaz de resistir los desafíos de la computación cuántica que pueden surgir en los próximos 5 a 10 años para los sistemas de cifrado actuales.

Jason: Mi predicción contraria es que la confrontación entre China y los EE. UU. se resolverá en gran medida. Creo que esto podría convertirse en un logro histórico en el segundo mandato del presidente Trump. Ambas partes alcanzarán una relación de trabajo beneficiosa para ambas partes, en lugar de un juego de suma cero donde una parte pierde.

Activo de mejor rendimiento en 2026

Jason: El año pasado, Gavin predijo un aumento del 230% en las acciones de los fabricantes de memoria de alto ancho de banda como Micron, y la predicción de Friedberg sobre las acciones tecnológicas chinas también tuvo un buen rendimiento. Este año, ¿qué activo crees que tendrá el mejor rendimiento?

Friedberg: Una vez más, elijo Polymarket. Su efecto de red se está haciendo evidente y está reemplazando las funciones de los medios de comunicación y los mercados tradicionales, con un potencial enorme.

Chamath: Elijo una cesta de metales clave. Esto es consistente con la lógica del cobre que mencioné anteriormente, ya que la demanda de estos materiales básicos será sólida en el contexto de la reconfiguración geopolítica y de la cadena de suministro.

Sacks: Elijo el superciclo de expansión en el sector tecnológico. Esto sigue siendo parte de mi teoría de la "prosperidad de Trump". Y, justo hoy, mientras grabamos el programa, la Reserva Federal de Atlanta acaba de elevar su previsión de crecimiento del PIB del cuarto trimestre a un impresionante 5,4%.

Chamath: Hay algunas cosas que la gente no está teniendo en cuenta.

· En primer lugar, los datos de nóminas no agrícolas se han reajustado debido a problemas de inmigración, y el crecimiento de los ingresos del grupo de bajos ingresos ha sido muy rápido.

· En segundo lugar, el impulso a la productividad de la IA.

· En tercer lugar, la política de reducción de impuestos que entrará en vigor en 2026.

Todos estos factores combinados crean un enorme impulso de crecimiento. No subestime la economía de EE. UU., está lista para despegar. Un crecimiento del PIB del 6% no es poco realista.

Jason: En un entorno donde la economía está a punto de despegar, las tasas de interés pueden reducirse y la gente tiene dinero extra disponible, mi elección es el sector especulativo y de juegos de azar, incluidas plataformas como Robinhood, Polymarket, PrizePicks y Coinbase. La gente tendrá más ingresos disponibles para hacer apuestas y especular.

Activos con peor rendimiento de 2026

Jason: El año pasado, nuestras predicciones sobre los activos con peor rendimiento fueron sorprendentemente consistentes, casi todos señalaban a las empresas SaaS y al sector tradicional del automóvil/inmobiliario, lo que ha demostrado ser cierto. Sacks, ¿qué activo predice que será el de peor rendimiento este año?

Sacks: Creo que serán las viviendas de alta gama en California. Ante el impacto continuo del rumor sobre un impuesto a la riqueza, este mercado estará bajo una presión inmensa. Incluso espero que, si la propuesta del impuesto sobre la riqueza finalmente fracasa, haya un "rebote de gato muerto" que me permita deshacerme de mis propiedades inmobiliarias.

Chamath: Creo que son los hidrocarburos, que es el petróleo. Creo que la tendencia de la caída de los precios del petróleo es irreversible. Independientemente de sus opiniones sobre el cambio climático, la tendencia hacia la electrificación y la tecnología de almacenamiento de energía es imparable. Esto reducirá continuamente los casos de uso efectivos del petróleo. Creo que es más probable que el precio del petróleo caiga a $45 por barril que vuelva a $65.

Friedberg: Creo que Netflix será el activo con peor rendimiento (asumiendo que no completan la adquisición de Warner Bros), o, más ampliamente, el peor rendimiento lo tendrán las acciones de los medios tradicionales. La biblioteca de contenidos de Netflix se enfrenta a desafíos de todos los lados, y los términos que ofrecen a los creadores de contenidos ahora (costo más 10%) son muy estrictos, lo que lleva a muchos creadores excelentes a no querer colaborar con ellos. Si no amplían la biblioteca de contenidos a través de adquisiciones, se enfrentarán a un gran dilema. Y los medios tradicionales se enfrentan al desafío de los creadores independientes y el periodismo ciudadano.

Jason: Elijo el dólar estadounidense. Nuestra deuda nacional sigue creciendo, con un aumento adicional de 2 billones de dólares este año. Si el presidente Trump realmente aumenta el presupuesto militar en un 50%, esto se sumará directamente a nuestra deuda. Todo esto planteará un desafío al valor del dólar, que es una de las razones por las que vemos que la gente recurre al oro, la plata e incluso al cobre.

Las tendencias más anticipadas en 2026

Jason: El año pasado, las tendencias que anticipamos incluyeron el regreso de fusiones y adquisiciones (M&A) y ofertas públicas iniciales (OPIs), el rápido desarrollo de la IA y la construcción de plantas de energía nuclear. ¿A qué tendencias le espera más este año?

Friedberg: Creo que la tendencia más esperada este año será que Irán se convierta en un país democrático independiente. La gente allí, especialmente los jóvenes, anhelan la libertad, y la crisis económica también está impulsando esta transformación. Este puede ser el evento más significativo que está remodelando el Medio Oriente.

Sacks: La tendencia que más espero es la auditoría del gasto gubernamental en todos los niveles. Necesitamos normalizar el "DOGE descentralizado (Departamento de Eficiencia Gubernamental)" para mostrar al público dónde se está gastando el dinero.

Chamath: Lo que espero es la expansión del "Trumpismo". Independientemente de su postura política, como participante económico, ya sea dirigiendo un negocio, invirtiendo en el mercado de valores o participando en la especulación con criptomonedas, es crucial comprender el cambiante panorama económico global. El unilateralismo, la resiliencia económica, esta es una tendencia enorme, el resultado de la cual será un enorme crecimiento del PIB.

Jason: Todavía sostengo la predicción del año pasado y la extiendo hasta 2026: el regreso del mercado de OPI. Creo que gigantes como SpaceX, Anduril, Stripe, Anthropic o OpenAI tendrán al menos dos de ellos solicitando una OPI este año. Esto encenderá el mercado, un momento emocionante para Silicon Valley, los empleados de estas empresas y los fondos de pensiones y dotaciones que poseen sus acciones.

El mayor ganador político de 2026

Jason: Bueno, pasemos al segmento de predicciones formales. En primer lugar, ¿quién será el mayor ganador político de 2026? Repasemos las predicciones del año pasado: Friedberg dijo que sería un candidato joven, Gavin (anfitrión invitado) dijo que sería Trump y el centrismo, Chamath dijo que serían los conservadores fiscales, y yo dije que sería una figura representativa de la Generación X y los Millennials. Friedberg, ¿cuál es tu elección para este año?

Friedberg: Socialistas Democráticos de América (DSA). Así como el movimiento MAGA ha tomado el control del Partido Republicano, creo que el DSA está tomando el control del Partido Demócrata, y esta tendencia se consolidará en 2026.

Chamath: Cualquier persona comprometida con la lucha contra el desperdicio, el fraude y el abuso a nivel federal, estatal y local. Esta es una vía abierta, y creo que esta estrategia política será muy efectiva en 2026.

Sacks: Creo que el "Trump Boom" será el mayor ganador político. Las buenas noticias económicas ya están empezando a notarse: la inflación ha bajado al 2,7%, el IPC subyacente al 2,6%, el crecimiento del PIB del tercer trimestre al 4,3%, el déficit comercial más bajo desde 2009, una disminución significativa de los despidos. El índice S&P 500 sigue alcanzando máximos históricos, los precios del petróleo están cayendo, los costos de las hipotecas han bajado $3000, los salarios reales han aumentado más de $1000. Predigo que para junio, veremos un recorte de tasas de 75 a 100 puntos base, y con deducciones estándar más grandes y políticas libres de impuestos sobre propinas, pagos por horas extras, etc., habrá un reembolso masivo de impuestos en abril. Todo esto tendrá un gran impacto en el panorama político del próximo año.

Jason: ¿Cuál es su predicción del PIB?

Sacks: Apuesto por el 5%.

Chamath: Creo que el mínimo es del 5% y el máximo del 6,2%. Tienen que entender que, si podemos alcanzar el 6%, el único cuasi competidor en el mundo moderno es China, y eso durante un período en el que tiene una coordinación y dominación completas sobre sus economías federal, estatal y local. Para nosotros, poder hacer esto bajo la democracia y el capitalismo sería notable.

Friedberg: Predigo el 4,6%.

Jason: Mi predicción fluctuó entre el momento de JD Vance y el momento de Mamdani, pero finalmente me decidí por el momento de Mamdani. Con solo 34 años y con el Partido Demócrata aparentemente convencido de que volverse completamente socialista es el camino más fácil hacia la victoria en 2026, creo que Trump, al descuidar las necesidades de la clase obrera estadounidense, ha despejado el camino para ello sin querer. Ahora parece más un neoconservador, bombardeando siete países este año y amenazando con anexar Colombia y Groenlandia, lo que ha decepcionado a muchos.

Mayor perdedor político de 2026

Jason: Así que, hablando de ganadores, hablemos de perdedores. El año pasado, Gavin y yo predijimos a Putin, Chamath predijo el progresismo, Friedberg predijo el neoconservadurismo amante de la guerra. Sacks, ¿quién crees que será el mayor perdedor político de 2026?

Sacks: Creo que es el centrismo demócrata. Este es esencialmente el otro lado de lo que ustedes ven como una victoria para el socialismo. Dos razones para esto:

· Uno, la ideología socialista ha ganado terreno entre los votantes de la base demócrata, especialmente los jóvenes;

· En segundo lugar, debido al gerrymandering, la mayoría de los distritos congresionales ya no tienen una competencia real, y la única amenaza real para los demócratas en el cargo proviene de los contendientes de izquierda, por lo que incluso los moderados se ven obligados a inclinarse hacia la izquierda.

Chamath: El mayor perdedor de 2026 es el Doctrina Monroe. Creo que cuando los historiadores miren hacia atrás en la presidencia de Trump, la reescribirán. Creo que hay un claro "Trumpismo" que ha superado a la Doctrina Monroe. ¿Cómo vemos la guerra? ¿Cómo vemos nuestra esfera de influencia? ¿Cómo vemos el multilateralismo económico frente al unilateralismo? Todo eso está desactualizado. La visión de Trump es el dominio hemisférico, la intervención proactiva en casos muy específicos, como perseguir a los cárteles de la droga, controlar la inmigración, asegurar activos críticos. Tenemos relaciones más transaccionales, que nos permiten responder en cualquier momento.

Friedberg: Creo que el mayor perdedor político de 2026 es el industria tecnológica. La riqueza de la IA y la tecnología se han convertido en objetivos de ambos lados del populismo. La derecha se está dividiendo internamente, con la alianza entre la tecnología y MAGA enfrentándose a un fuerte desafío del populismo; mientras que la izquierda se ha endurecido debido a la alianza de la tecnología con la derecha. Creo que las elecciones de mitad de mandato de 2026 serán un referéndum nacional sobre la industria tecnológica.

Chamath: Friedberg tiene toda la razón. Me reuní con tres senadores republicanos de alto rango ayer, y están muy decepcionados y desconfiados de algunas empresas tecnológicas y sus líderes.

Sacks: Creo que el aliado natural de la industria tecnológica es MAGA, ya que todavía creemos en los derechos de propiedad y la innovación. Si el Partido Demócrata se desvía realmente hacia el socialismo, querrán remodelar su relación con los derechos de propiedad. La razón por la que la derecha populista está enojada es porque recuerdan la censura, la eliminación de plataformas y las prohibiciones ocultas. Las empresas tecnológicas necesitan tener algunas reuniones de "verdad y reconciliación" con los conservadores. Muchas empresas lo hicieron bajo la presión de la administración Biden, y también cometieron un error al donar solo a causas de izquierda.

Jason: Estoy de acuerdo con Sacks en que los mayores perdedores políticos de 2026 serán los demócratas moderados.

Sacks: Jason, mencionaste dos veces que Trump es un nuevo conservador, y tengo que responder a eso. La característica del neoconservadurismo es: invasión a gran escala, ocupación a largo plazo y construcción de naciones. Pero ¿hizo Trump estas cosas? No. Tomemos Venezuela, por ejemplo, toda la operación duró solo tres horas, ningún estadounidense murió, fue perfecto. No derrocamos a todo el régimen, sino que cooperamos con el régimen existente. Este es un paradigma completamente nuevo, no el neoconservadurismo.

Jason: Admito que la acción militar de Trump fue de hecho muy precisa y eficiente, nuestros militares se desempeñaron excepcionalmente bien. Pero siempre existe la posibilidad de que las cosas salgan mal. Si la operación hubiera fallado y hubiéramos capturado rehenes, la discusión de hoy sería completamente diferente. Debemos permanecer cautelosos.

Enlace al artículo original