De vuelta de entre los muertos: el hombre asesinado en un incidente de furia al volante «declara» ante el tribunal

De vuelta de entre los muertos: el hombre asesinado en un incidente de furia al volante «declara» ante el tribunal. La víctima de un incidente de furia al volante perdonó póstumamente a su asesino mediante inteligencia artificial. El juez quedó tan conmovido que añadió un año a la condena del asesino. El centro de arte, moda y entretenimiento de Decrypt. Christopher Pelkey se dirigió directamente al hombre que le disparó y lo mató durante un incidente de furia al volante en 2021 en Arizona, tres años y medio después de su muerte. «A Su Señoría, el juez Lang, gracias por estar disponible para llevar este caso hasta el final. Especialmente cuando el juicio reprogramado coincidió con las vacaciones de primavera de su hija», dijo la versión de Christopher Pelkey generada por IA en un vídeo presentado en la sala del tribunal de Phoenix, Arizona. «A Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó: es una pena que nos encontráramos aquel día en esas circunstancias», resonó en la sala la voz y la imagen de Pelkey. «En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos. Creo en el perdón y en Dios, que perdona. Siempre he creído en ello y sigo creyendo». En realidad, la voz no era la de Pelkey: también procedía de un vídeo generado por IA que su familia creó para la vista de imposición de condena. Esta resurrección digital supuso lo que se cree que fue la primera vez que se utilizó inteligencia artificial para presentar una declaración de impacto de la víctima ante un tribunal. El juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Todd Lang, se mostró visiblemente conmovido por la presentación. «Me encanta esa IA. Gracias», dijo Lang a la familia después de ver el vídeo. «Me encantó la belleza de lo que dijo Christopher (...) Me pareció sincero». Horcasitas fue declarado culpable de homicidio involuntario por disparar a Pelkey, de 37 años, durante un enfrentamiento por furia al volante en Chandler, Arizona, en 2021. El juez condenó a Horcasitas, de 50 años, a casi 13 años de prisión: un año más de lo que habían solicitado los fiscales. La idea de utilizar la imagen de la víctima en el tribunal se le ocurrió a la hermana de Pelkey, Stacey Wales, mientras recopilaba declaraciones de familiares y amigos sobre el impacto del crimen. Recibió 49 cartas para que el juez las leyera, pero no era suficiente. «Faltaba una pieza. Faltaba una voz en esas cartas», dijo Wales a Fox 10 Phoenix. Crear la versión de su hermano generada por IA no fue sencillo. Wales recurrió a su marido, Tim, y a su amigo Scott Yentzer, que llevan años trabajando con tecnología de IA. El equipo reunió distintas herramientas para devolver la vida a Pelkey, en lo que Wales llamó «un Frankenstein hecho de amor». Más difícil que resolver los aspectos técnicos fue decidir qué diría Pelkey. Wales tenía opiniones firmes sobre la condena y sobre si debía perdonar a Horcasitas, pero afirma que hizo todo lo posible por ser justa. «Era importante no hacer que Chris dijera lo que yo sentía, sino distanciarme y dejarle hablar, porque dijo cosas que jamás saldrían de mi boca, pero que sé que sí saldrían de la suya», explicó Wales. La simulación con IA no era perfecta, pero bastó para provocar reacciones emocionales en quienes la vieron. El vídeo incluso incluía una foto de Pelkey a la que se había aplicado un filtro de «envejecimiento» para mostrar cómo podría haber sido si hubiera vivido. «Esto es lo mejor que puedo ofrecerte de cómo habría sido si hubiera tenido la oportunidad de envejecer», dijo la versión de Pelkey generada por IA. «Recuerda: envejecer es un regalo que no todo el mundo recibe, así que acéptalo y deja de preocuparte por esas arrugas». Por supuesto, la idea de usar una imagen deepfake de una persona fallecida para influir en jueces y jurados plantea un nuevo tipo de problema que solo la IA generativa podría haber creado. La presidenta del Tribunal Supremo de Arizona, Ann Timmer, señaló en una declaración a ABC Arizona que, aunque la IA ofrece posibles beneficios, también podría «obstaculizar o incluso trastocar la justicia si se utiliza de forma inadecuada». Se trata de un arma de doble filo que podría explotarse en el futuro, especialmente a medida que los generadores de vídeo con IA mejoren y produzcan resultados casi fotorrealistas, y la gente los utilice cada vez más para animar fotos de sus seres queridos fallecidos. Gary Marchant, profesor de Derecho en la Universidad Estatal de Arizona, también cuestionó el uso de la IA en los tribunales. «Si nos fijamos en los hechos de este caso, diría que su valor [superaba] el efecto perjudicial», declaró al medio local AZ Family, «pero, si nos fijamos en otros casos, cabe imaginar situaciones en las que sería muy perjudicial». Editado por Andrew Hayward. Boletín Generally Intelligent.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.