Minería de Bitcoin frente a la IA: la generación Z ya no confía en los millonarios de la tecnología sobre el clima

Dos generaciones, cero confianza común. En un artículo publicado por Forbes el 30 de septiembre, Anna Broughel describe a los baby boomers que crecieron con la idea de que un Estado proactivo eventualmente resolvería la cuestión climática mediante tratados y normas vinculantes. Sus nietos ya no creen en ello. Y creen aún menos en los millonarios de la tecnología que prometen salvar el clima con inteligencia artificial y captura de carbono.

El artículo no menciona ni una palabra sobre Bitcoin. Sin embargo, la minería ha sido durante mucho tiempo un blanco conveniente en este juicio energético. Las cifras publicadas desde 2025 desplazan la acusación hacia los centros de datos que entrenan los modelos de IA.

Puntos clave

• El protocolo de Montreal de 1987 sigue siendo, para los mayores, la prueba de que una decisión pública puede corregir un desajuste atmosférico.
• Seis de cada diez jóvenes declaran ansiedad climática en Deloitte, y el 61 % de los encuestados de Edelman expresan un agravio hacia las élites económicas y políticas.
• La minería absorbe el equivalente al 0,54 % de la electricidad mundial, con una mezcla energética más limpia que el promedio del sector eléctrico.
• La AIE estima 950 TWh para los centros de datos en 2030, muy por delante del consumo de las granjas de cálculo dedicadas a las criptomonedas.
• En Europa, MiCA obliga a las plataformas de criptomonedas a publicar el consumo energético de cada activo, mientras que los centros de datos solo declaran cifras agregadas.

Cuando los boomers esperaban al Estado, la generación Z desconfía de los millonarios

Los baby boomers han visto al poder público cumplir su palabra al menos una vez. El protocolo de Montreal, firmado en 1987, sacó los CFC de los aerosoles y el agujero en la capa de ozono se ha estado cerrando desde entonces. Washington había creado su agencia ambiental diecisiete años antes. La intervención pública funcionaba.

El balance parece mucho menos brillante para aquellos que nacieron después de 2000. Treinta ediciones de la conferencia climática más tarde, 2024 se ha convertido en el primer año civil medido por encima de 1,5 °C de calentamiento. El servicio europeo Copernicus lo ha cifrado en 1,6 °C por encima de la era preindustrial. La cumbre de Belém se cerró en noviembre de 2025 sin una hoja de ruta vinculante sobre los combustibles fósiles.

La desconfianza ha cambiado de objetivo en el camino. Deloitte entrevista cada año a más de 23,000 jóvenes en 44 países, y su edición de 2025 cuenta con más de seis miembros de la generación Z de cada diez que han sentido ansiedad climática en el mes anterior. El barómetro Edelman medía ese mismo año el 61 % de encuestados que alimentaban un agravio moderado o alto hacia las empresas, los gobiernos y los más ricos. Las promesas de neutralidad de carbono firmadas por los líderes de la tecnología caen en este clima de sospecha. Interrogada por Forbes, la activista Hannah Testa resume este rechazo: su generación no tiene ninguna intención de esperar un invento milagroso para actuar.

Bitcoin frente a la IA, la factura energética comparada

Hablemos de cifras, precisamente: el Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) estima el consumo anual de la red Bitcoin en 138 TWh, es decir, el 0,54 % de la electricidad mundial. Las fuentes descarbonizadas representan el 52,4 % de esta mezcla energética. El mix eléctrico mundial, por su parte, se sitúa alrededor del 41 % de bajo carbono según Ember. Un minero promedio consume, por lo tanto, una electricidad un poco más limpia que la de su vecino.

La Agencia Internacional de la Energía ha actualizado sus proyecciones en abril de 2026 con su informe Key Questions on Energy and AI. Los centros de datos consumieron 485 TWh en 2025, un aumento del 17 % en un año, y la agencia proyecta 950 TWh en 2030. La brecha con la minería pasaría de un factor de 3,5 hoy a cerca de siete.

Los mineros han tomado la delantera. Galaxy Digital ha convertido su sitio Helios, en el oeste de Texas, en un centro de datos arrendado a CoreWeave para alojamiento de cálculo de IA. IREN y TeraWulf han desviado parte de sus megavatios en la misma dirección.

La minería mantiene una ventaja que el entrenamiento de modelos no tiene. Una granja de máquinas puede desconectarse en cuestión de segundos, pero un cálculo de IA no. En la red texana ERCOT, las granjas revenden su electricidad a la red durante los picos de demanda. Riot Platforms recibió 31,7 millones de dólares en créditos de energía solo en agosto de 2023, cuando Texas estaba al borde de la ruptura del suministro.

Una generación desconfiada que heredará los poderes

Anna Broughel concluye su tribuna sobre la cuestión del poder. En Estados Unidos, los boomers aún controlan el Congreso, los consejos de administración y la mayor parte del capital. Los más jóvenes cuentan principalmente con su capacidad de movilización.

Sin embargo, la balanza de poder está a punto de cambiar. La firma Cerulli Associates estima que 124 billones de dólares en patrimonios cambiarán de manos en Estados Unidos para 2048, de los cuales 105 billones serán transmitidos a herederos.

Estos herederos no miran a los líderes de la IA con más indulgencia. En agosto de 2026, una encuesta de CNBC/Generation Lab realizada a 1,088 estadounidenses de entre 18 y 34 años reveló que aproximadamente el 70 % de ellos desconfían de Sam Altman, Elon Musk, Mark Zuckerberg y Jensen Huang. Satya Nadella, el mejor clasificado, solo cuenta con la confianza del 35 % de los encuestados.

Los mineros de Bitcoin se encuentran en medio del río. Riot Platforms ha firmado un contrato de alojamiento de 9,1 mil millones de dólares con Anthropic. Por lo tanto, sus megavatios servirán a uno de esos laboratorios de IA de los que la generación Z desconfía tanto.

En Europa, Bitcoin debe mostrar su factura, no los centros de datos

En Europa, donde una petición aún pedía en junio su prohibición total, Bitcoin es paradójicamente la actividad más transparente de las dos. El reglamento delegado (UE) 2025/422, aplicado bajo MiCA, obliga a cada proveedor de servicios de criptoactivos a publicar en su sitio el consumo energético anual del mecanismo de consenso de los activos que ofrece.

Las cifras se muestran en bruto. Bruselas prohíbe deducir cualquier compensación de carbono, para cortar de raíz el greenwashing.

Los centros de datos no juegan en igualdad de condiciones. La directiva europea sobre eficiencia energética exige a los sitios de más de 500 kW declarar su rendimiento cada año. Pero estos datos solo se publican de forma agregada, por país y a nivel de la Unión, y las cifras de cada operador permanecen cubiertas por el secreto comercial.

Un ahorrador francés sabe, por lo tanto, cuánta electricidad consume el bitcoin que compra en una plataforma autorizada. Sin embargo, ignora cuánto cuesta el centro de datos que hace funcionar su asistente de IA.

Al menos en la factura eléctrica, los jóvenes encuestados por Deloitte aciertan. La red Bitcoin consume 138 TWh al año con un 52,4 % de energías descarbonizadas, mientras que la Agencia Internacional de la Energía espera 950 TWh de centros de datos en 2030 para hacer funcionar los modelos que estos mismos multimillonarios venden como la solución climática.