BRICS: Las divisiones internas amenazan la cumbre de Nueva Delhi

Los BRICS se enfrentan a una cumbre decisiva en un clima de tensiones sin precedentes. Reunidos en Nueva Delhi los días 12 y 13 de septiembre de 2026, los diez miembros del bloque deben mostrar una visión común sobre temas estratégicos como la desdolarización y la cooperación económica. El ejercicio se presenta complicado. Las rivalidades territoriales entre algunos socios, combinadas con las presiones comerciales de Washington, debilitan la imagen de un frente unido. Esta cita determinará si los BRICS aún pueden transformar sus ambiciones en una verdadera alternativa al sistema financiero dominado por el dólar.

En resumen

• La cumbre de los BRICS prevista para los días 12 y 13 de septiembre de 2026 en Nueva Delhi se presenta bajo alta tensión, debilitada por el fracaso de una declaración común durante la reunión preparatoria de mayo.
• Las tensiones militares en Oriente Medio han provocado un choque diplomático directo entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos, revelando profundas divisiones internas.
• Paralelamente, Washington intensifica la presión económica amenazando con imponer un 10 % de aranceles adicionales a cualquier país que se alinee con la estrategia de desdolarización del bloque.
• Entre disputas territoriales, exigencias de censura chinas hacia los medios y amenazas proteccionistas estadounidenses, este encuentro constituye una prueba decisiva para la cohesión de la alianza.

Fricciones diplomáticas y disputas militares dentro del bloque

Durante la reunión de ministros de Asuntos Exteriores celebrada en Nueva Delhi los días 14 y 15 de mayo de 2026 para preparar la cumbre de líderes, el bloque de los BRICS sufrió un revés sin precedentes al no lograr publicar una declaración común, algo que no ocurría desde hace varios años. Ante la imposibilidad de establecer un consenso sobre la formulación relacionada con el conflicto en Oriente Medio, India se vio obligada a publicar una simple declaración de presidencia. La tensión está principalmente relacionada con los intercambios virulentos que siguieron:

• La acusación directa de Irán: el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, habló de manera inusual después de la intervención de los otros miembros. Declaró: << Los Emiratos Árabes Unidos han estado directamente involucrados en la agresión contra mi país. Cuando comenzaron los ataques, ni siquiera emitieron una condena >>;
• La respuesta oficial de los Emiratos Árabes Unidos: Abu Dhabi rápidamente replicó para respaldar la posición de su ministro de Estado, Khalifa bin Shaheen Al Marar. En su comunicado, la diplomacia emiratí indica que el ministro << afirmó el rechazo categórico de los Emiratos ante las alegaciones de Teherán y cualquier intento de legitimar los ataques terroristas iraníes contra el país >>.

Esta altercación verbal se basa en un balance de seguridad pesado acumulado antes del encuentro. Según los datos presentados por Teherán, cerca de 3,000 misiles balísticos, misiles de crucero y drones habrían golpeado a los Emiratos Árabes Unidos y otros estados del Golfo durante las hostilidades. La persistencia de esta cifra en los argumentos presentados por la parte emiratí ilustra la profundidad de la fractura de seguridad entre estos dos miembros clave.

Para la diplomacia india, anfitriona de la cumbre, la gestión de estos resentimientos recíprocos transforma un ejercicio de liderazgo multilateral en una operación de neutralización de crisis internas. La imposibilidad de alinear la política exterior de naciones con intereses geopolíticos antagónicos debilita el dogma de una alternativa unida a las instituciones occidentales, revelando la vulnerabilidad de un grupo cuya rápida expansión ha multiplicado las zonas de fricción.

El corsé proteccionista estadounidense frente a las aspiraciones de desdolarización de los BRICS

Paralelamente a estas disensiones internas, el proyecto de eludir el dólar estadounidense enfrenta una contraofensiva directa por parte de Washington. Desde julio de 2025, el presidente Donald Trump ha afirmado su voluntad de sancionar financieramente a los países que busquen debilitar la moneda estadounidense. Donald Trump advirtió en Truth Social: << Cualquier país que se alinee con las políticas antiamericanas de los BRICS se verá sujeto a un arancel ADICIONAL del 10%. No habrá excepciones a esta política >>.

Esta línea firme fue respaldada en septiembre por el asesor senior de la Casa Blanca, Peter Navarro, quien cuestionó abiertamente la viabilidad económica del bloque al declarar: << al final, ninguno de estos países puede sobrevivir si no vende a Estados Unidos, y cuando venden sus exportaciones a Estados Unidos, son como vampiros que chupan nuestra sangre con sus prácticas comerciales desleales >>.

Estas amenazas explícitas de represalias arancelarias buscan paralizar directamente la dinámica de integración financiera del bloque de los BRICS incluso antes de su oficialización. Ante el riesgo real de un encarecimiento de sus exportaciones hacia el mercado estadounidense, varios miembros emergentes se ven obligados a arbitrar entre sus imperativos comerciales inmediatos y su adhesión a los mecanismos de pago alternativos promovidos por el grupo.

La ofensiva retórica y económica de la Casa Blanca infunde así una duda estratégica en los socios más expuestos al comercio internacional, frenando considerablemente la transición hacia monedas soberanas locales o criptomonedas de liquidación transfronteriza.
Asegura tus criptos con Ledger Este enlace utiliza un programa de afiliación

Perspectivas para Nueva Delhi {#h-perspectivas-para-nueva-delhi}

En el ámbito diplomático y organizativo, la llegada anunciada del presidente chino Xi Jinping, su primer viaje a India desde el enfrentamiento mortal en el valle de Galwan en 2020, desencadena nuevas tensiones. Funcionarios chinos han solicitado a las autoridades indias que restrinjan el acceso al recinto de la cumbre para los periodistas que trabajan para medios tibetanos o relacionados con el Falun Gong, poco después del lanzamiento del proceso de acreditación.

Estas restricciones organizativas se suman a la presencia de un grupo de líderes clave que incluye a Vladimir Putin, Masoud Pezeshkian y Abdel Fattah El-Sisi, mientras que el primer ministro malasio Anwar Ibrahim representará a su país como socio. Para India, este es el mayor desafío diplomático desde la cumbre del G20 de 2023.

Esta acumulación de presiones diplomáticas coloca al anfitrión indio en el centro de una ecuación compleja donde la credibilidad del bloque se juega en los detalles de organización. Las exigencias de censura mediática formuladas por Pekín reavivan la desconfianza bilateral, mientras que la presencia de socios no miembros ilustra las vacilaciones de algunas naciones para comprometerse plenamente con la alianza. Así, la capacidad de Nueva Delhi para preservar un espacio de diálogo funcional a pesar de las reclamaciones territoriales e ideológicas divergentes servirá como una prueba en la vida real para medir el grado de madurez institucional de la organización.

Las repercusiones de esta doble presión, tanto externa como estructural, resultan determinantes para la arquitectura financiera mundial. Si la amenaza de represalias arancelarias estadounidenses pudiera incitar a algunos miembros cautelosos a moderar su compromiso con un sistema monetario alternativo, los bloqueos internos, por su parte, podrían ralentizar su ejecución técnica.

La capacidad de la cumbre de Nueva Delhi para generar una hoja de ruta monetaria creíble dependerá de un delicado arbitraje entre el pragmatismo comercial de los Estados miembros y su voluntad de autonomía financiera. Los desarrollos futuros dirán si los BRICS lograrán superar la etapa de la retórica para construir infraestructuras de mercado resilientes, o si el peso de las divisiones territoriales y las dependencias económicas globales frenará de manera duradera sus ambiciones estratégicas.