¿Cambiar de cadena y emprender de nuevo realmente puede "cambiar el destino"?

Autor: momo, ChianCatcher

Recientemente, varios proyectos han anunciado su migración a nuevos ecosistemas de cadenas públicas. A diferencia de las ocasiones anteriores, donde el cambio de cadena se debía a la búsqueda de tendencias o problemas de seguridad, esta vez los proyectos también están transformando sus negocios, lo que equivale a emprender de nuevo en un nuevo lugar.

Sin embargo, la comunidad de criptomonedas parece no ser muy optimista sobre el cambio de cadena y el nuevo emprendimiento. Después de que Secret Network anunciara su plan de migrar a Arbitrum, su token cayó más del 30% en 24 horas.

Base y Arbitrum se convierten en nuevos destinos para "emprendimientos" de proyectos consolidados

En esta ola de migración de cadenas públicas, Base y Arbitrum se han convertido en destinos para que muchos proyectos consolidados busquen nuevas oportunidades de crecimiento.

Sophon, que anteriormente era un proyecto L2 dentro del ecosistema de ZKsync, esperaba construir infraestructura de blockchain de consumo a través de pruebas de conocimiento cero. En junio, Sophon anunció el cierre de su propia cadena y su migración a Base, enfocándose en aplicaciones para consumidores y lanzando aplicaciones como Pyre. La razón oficial es bastante directa: mantener una cadena de bloques tiene un costo anual de más de 3 millones de dólares, y después de la migración, se pueden reducir aproximadamente 3 millones de dólares en costos operativos anuales.

Moonbeam, por otro lado, fue una de las primeras cadenas paralelas compatibles con EVM en Polkadot, y fue un importante punto de entrada para aplicaciones de Ethereum dentro del ecosistema de Polkadot. En julio, Moonbeam anunció que migraría GLMR a Base y ajustaría su dirección de desarrollo hacia una red de comunicación y liquidación de agentes de IA descentralizados.

Por otro lado, el proyecto de privacidad estrella del ecosistema Cosmos, Secret Network, anunció su plan de migrar a Arbitrum y convertir SCRT en ERC-20, explorando en el futuro la combinación de infraestructura de privacidad y IA. Después del anuncio de migración de Secret Network, su token cayó un 30% en 24 horas, lo que refleja el pesimismo de la comunidad de criptomonedas.

Es notable que todos estos proyectos migrantes tienen un punto en común: son redes de cadenas públicas, y después de la migración, buscan aplicaciones y narrativas de mercado que se integren con la IA y el consumo real.

La bienvenida pública de Arbitrum a la llegada de Secret Network también merece reflexión. Dado que actualmente es difícil ver innovaciones fenomenales en el mercado de criptomonedas como en los anteriores mercados alcistas, atraer proyectos consolidados de otras cadenas podría ser una solución de compromiso.

Cabe mencionar que Polkadot y Cosmos, que alguna vez fueron llamados "los dos gigantes de la cadena cruzada", han estado en silencio y se han convertido en áreas clave para la migración de proyectos.

La comunidad de criptomonedas bromea: "Ver la palabra Polkadot realmente da una sensación de nostalgia. La última vez que supe de ella fue cuando Manta se fue; ahora, de nuevo, es otro ecosistema principal el que se marcha". En cuanto a Cosmos, proyectos como Noble, Nillion y Akash también han ajustado sus direcciones, algunos migrando a Ethereum, otros a Solana o a ecosistemas EVM independientes.

¿Cambiar de cadena y emprender de nuevo realmente puede cambiar el destino?

Aunque cambiar de cadena no es algo nuevo, para muchos proyectos, la migración del ecosistema técnico, aunque tenga un costo, es una opción pragmática si se trata de una cadena pública que se adapta mejor a las necesidades de desarrollo técnico, tiene más tráfico o es más segura.

Sin embargo, cambiar de cadena a menudo puede ser solo un complemento, y "cambiar el destino" puede ser un desafío considerable. Hay muchos casos en los que la respuesta tras el cambio de cadena es tibia, y algunos proyectos terminan migrando repetidamente o incluso regresando a su cadena original. Por ejemplo, y00ts NFT anunció a finales de 2022 que migraría de Solana a Polygon, y recibió varios millones de dólares en subvenciones, pero unos meses después, y00ts se arrepintió y a mediados de 2023 devolvió la subvención, anunciando su migración de Polygon a la red principal de Ethereum. Aunque no se revelaron las razones reales, es evidente que el efecto del cambio de cadena no cumplió con las expectativas. Synthetix, después de desplegarse en múltiples L2, finalmente regresó a la red principal, ya que la estrategia de múltiples cadenas aumentó la complejidad sin traer la sinergia esperada.

Además, en el actual entorno del mercado de criptomonedas, la dificultad de "cambiar el destino" a través de un cambio de cadena puede ser aún mayor. En el primer mercado alcista, había airdrops, beneficios narrativos y entusiasmo de los usuarios, lo que facilitaba a los proyectos seguir tendencias y recibir subsidios. Pero ahora, a medida que las criptomonedas se integran cada vez más en las finanzas tradicionales, muchas narrativas han sido inicialmente refutadas, y los usuarios son más racionales.

Las cadenas públicas también enfrentan numerosos desafíos, con Ethereum realizando despidos masivos y siendo frecuentemente criticado. El proyecto de mercado predictivo world se trasladó a Solana, pero poco después, con el lanzamiento de Roobinhood Chain, abandonó Solana y se unió a Roobinhood Chain, lo que también es un reflejo de la crisis que enfrentan las cadenas públicas tradicionales de criptomonedas.

En comparación con los intentos de los proyectos de cambiar de cadena para buscar un nuevo comienzo, el camino para las cadenas públicas de atraer proyectos "pasados de moda" para obtener crecimiento también es complicado. La competencia actual ya no es solo "quién puede hacerse cargo de más proyectos", sino quién realmente puede tener aplicaciones prácticas y retener verdaderamente a los usuarios.

Aviso legal: Este contenido se brinda únicamente con fines informativos y de marca, y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Ningún evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione aquí debe considerarse una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, intercambiar u operar de cualquier otra forma con criptoactivos ni para utilizar ningún servicio. Los criptoactivos son altamente volátiles y pueden generar pérdidas. Los servicios y eventos en línea de WEEX pueden no estar disponibles en todas las regiones y están sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad aplicables. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con criptomonedas.