Desestimada la demanda de LIBRA tras el rechazo de las acusaciones contra Meteora y Chow

Meteora y su ex CEO Benjamin Chow han logrado la desestimación de una demanda colectiva en EE. UU. que los acusaba a ellos y a Kelsier Ventures de fraude y extorsión relacionados con los lanzamientos de LIBRA y M3M3 memecoin.

• Un juez federal de Nueva York desestimó la demanda colectiva de LIBRA contra Meteora, el ex CEO Benjamin Chow y los demandados de Kelsier, con la queja enmendada desestimada con prejuicio y el caso cerrado.
• El tribunal encontró que los demandantes no habían demostrado suficientemente que Meteora era una asociación no incorporada o una sociedad capaz de ser demandada bajo las acusaciones presentadas.
• Las acusaciones contra Chow fueron desestimadas después de que el tribunal determinara que las alegaciones sobre su asistencia técnica, conocimiento del lanzamiento de LIBRA y las tarifas de transacción de Meteora no establecieron adecuadamente la intención fraudulenta.
• Las acusaciones de RICO contra los demandados de Kelsier fracasaron después de que el tribunal determinara que la actividad alegada no estableció la continuidad requerida para un patrón de extorsión.
• El caso en EE. UU. ha terminado, mientras que los procedimientos legales separados relacionados con LIBRA y los fondos vinculados a su lanzamiento han continuado en Argentina.

Según una opinión y orden del 29 de septiembre del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la jueza Jennifer L. Rochon concedió las mociones de desestimación presentadas por Chow y los demandados de Kelsier, mientras que Dynamic Labs logró la desestimación de las acusaciones contra Meteora. gov.uscourts.nysd.642202.274.0

Rochon negó a los demandantes Omar Hurlock y Anuj Mehta el permiso para presentar una segunda queja enmendada, encontrando que los cambios propuestos no subsanarían las deficiencias identificadas por el tribunal. La queja enmendada fue desestimada con prejuicio y se ordenó al secretario cerrar el caso.

La demanda había acusado a Kelsier Labs, Hayden Davis, Gideon Davis, Thomas Davis, Meteora y Chow de fraude, conspiración para defraudar, violaciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen, violaciones de la ley de protección al consumidor de Nueva York y enriquecimiento injusto.

Desestimadas las acusaciones contra Meteora por su estatus legal

Una parte clave de la decisión se centró en si Meteora podía ser tratada como una entidad legal capaz de ser demandada.

Dynamic Labs argumentó que Meteora era software en lugar de una asociación no incorporada o una sociedad. Los demandantes habían descrito a Meteora como una asociación compuesta por Chow y varias otras personas y entidades involucradas en el desarrollo y operación de sus programas en Solana.

Rochon encontró que la queja no estableció suficientemente a Meteora como una asociación no incorporada bajo la ley de Nueva York o la ley federal. Los demandantes señalaron al equipo de Meteora, los arreglos de gobernanza, las ofertas de trabajo y el proceso de firma múltiple utilizado para modificar su software, pero el tribunal encontró que esas alegaciones no establecieron el tipo de membresía coordinada y propósito común requerido para una asociación.

El tribunal también rechazó el argumento de que Meteora podría ser tratada como una sociedad, dejando a los demandantes incapaces de establecer que el protocolo tenía la existencia legal requerida para las acusaciones presentadas contra él.

La decisión puso fin a un litigio que comenzó en marzo de 2025, cuando los inversores presentaron una demanda colectiva sobre LIBRA y acusaron a las partes involucradas en el lanzamiento del token de engañar a los compradores y manipular la liquidez. crypto.news informó anteriormente que la queja alegaba que los internos retuvieron una gran parte del suministro de LIBRA y extrajeron fondos después de que se abriera el comercio.

LIBRA fue lanzada en Solana el 14 de febrero de 2025, antes de que el presidente argentino Javier Milei publicara sobre el proyecto en X. Su publicación vinculó al sitio web Viva La Libertad e incluyó la dirección del contrato del token, lo que provocó una avalancha de comercio antes de que su precio colapsara horas después.

Benjamin Chow exonerado de la demanda colectiva

Las acusaciones contra Chow, cofundador y ex CEO de Meteora, fueron desestimadas por separado bajo la Regla 12(b)(6), que permite a un tribunal desestimar acusaciones que no establecen un caso legalmente suficiente.

Los demandantes habían vinculado a Chow tanto con M3M3 como con LIBRA. La demanda alegaba que trabajó con Kelsier en la plataforma M3M3 y proporcionó soporte técnico en torno a los lanzamientos de tokens. Para LIBRA, las acusaciones incluían asistencia con la infraestructura de liquidez de Meteora antes de que el token se activara.

Rochon encontró que las acusaciones no establecieron adecuadamente la intención fraudulenta de Chow. Su conocimiento de que Kelsier lanzaría LIBRA utilizando Meteora, su asistencia técnica y las tarifas ganadas a través del protocolo no fueron suficientes para mostrar de manera plausible que tenía la intención de participar en el presunto fraude.

Chow había dicho anteriormente que la participación de Meteora en LIBRA se limitaba al soporte técnico, incluidos comentarios sobre su curva de liquidez y asistencia para verificar el token después de su lanzamiento. Reconoció haber referido algunos proyectos que buscaban servicios de implementación a Kelsier, pero negó participar en el desarrollo de LIBRA.

Su conexión con el episodio ya había afectado su papel en Meteora. Chow renunció al proyecto en febrero de 2025 después de que surgieran preguntas sobre la relación de Meteora con LIBRA y Kelsier.

El tribunal también desestimó las reclamaciones de conspiración para defraudar y enriquecimiento injusto contra Chow.

Las reclamaciones RICO contra Kelsier fracasan en el tribunal

Rochon desestimó por separado las reclamaciones RICO contra los demandados de Kelsier después de encontrar que los demandantes no habían alegado adecuadamente un patrón de actividad delictiva.

Los demandantes buscaban conectar la conducta en torno a M3M3 y LIBRA en una empresa continua. El tribunal encontró que la actividad alegada, que abarcaba aproximadamente seis meses, no cumplía con los requisitos de continuidad necesarios para un patrón RICO.

Las reclamaciones bajo RICO requieren más que alegaciones de conducta relacionada. Los demandantes deben establecer un patrón que satisfaga ya sea la continuidad cerrada, que involucra conducta delictiva durante un período sustancial, o la continuidad abierta, donde la conducta alegada presenta una amenaza continua.

El tribunal encontró que ninguno de los dos había sido alegado de manera suficiente en la demanda.

Otras reclamaciones contra los demandados de Kelsier fueron desestimadas después de que Rochon concluyó que el tribunal carecía de jurisdicción personal sobre ellos. El juez encontró que los demandantes no habían establecido jurisdicción a través de su teoría de conspiración propuesta y concedió la desestimación de las reclamaciones restantes bajo la ley estatal sobre esa base.

La decisión cierra el mismo caso en EE. UU. que anteriormente resultó en la congelación temporal de decenas de millones de dólares en stablecoins. En mayo de 2025, Circle congeló aproximadamente $57 millones en USDC vinculados a las billeteras en cuestión en el litigio.

Un tribunal de EE. UU. levantó posteriormente la congelación de activos después de que los demandados acordaran no mover los fondos en disputa y los demandantes retiraran su solicitud de una orden de restricción preliminar.

Las investigaciones de LIBRA continúan en Argentina

La desestimación resuelve la acción colectiva en Nueva York, pero LIBRA ha permanecido como objeto de procedimientos legales en Argentina.

La publicación original de Milei presentó el proyecto como una iniciativa privada destinada a apoyar a las empresas y el emprendimiento argentino. Eliminó la publicación horas después y dijo que no conocía los detalles del proyecto.

El lanzamiento de LIBRA atrajo escrutinio después de que las billeteras vinculadas a personas cercanas al proyecto fueron acusadas de adquirir tokens temprano y retirar liquidez a medida que caía el precio del token. La infraestructura de liquidez de Meteora se convirtió en parte del debate sobre cómo se había estructurado el lanzamiento, con un análisis en cadena de LIBRA rastreando el uso de los pools de Meteora durante el comercio inicial del token.

Las autoridades argentinas han continuado examinando el movimiento de fondos conectados al lanzamiento. En agosto de 2026, un juez federal ordenó congelar 25 billeteras de criptomonedas y solicitó información que incluía identidades de los titulares de cuentas, registros de transacciones, direcciones IP y datos de conocimiento del cliente.

La orden se centró en las carteras que se cree que han manejado fondos que permanecen con los creadores de LIBRA después del lanzamiento en febrero de 2025. Los documentos judiciales citados en los procedimientos argentinos identificaron ocho carteras que los investigadores describieron como pertenecientes al "Equipo Libra" y las vincularon con la creación del token y el posterior movimiento de fondos de inversores.