La persona que ayudó a TAO a aumentar un 90% ha vuelto a hundir el precio hoy en solitario

Título Original: "La Persona Que Ayudó a TAO a Aumentar un 90% Hoy Volvió a Hundir el Precio"

Fuente: DeepTech TechFlow

TAO cayó repentinamente un 15% hoy, ahora cotizando alrededor de $277, con una tendencia a la baja.

La causa de la repentina caída del precio puede ser una carta abierta.

La carta fue escrita por Sam Dare, el fundador de Covenant AI. Bittensor es actualmente el proyecto de mayor valor en la pista de AI+Crypto, y Covenant AI es el equipo de subnet más importante en su ecosistema.

El mes pasado, este equipo logró un hito importante al ejecutar un mega-modelo de 72B parámetros llamado Covenant-72B utilizando hardware civil de más de 70 contribuyentes, afirmando ser el mayor entrenamiento de IA descentralizado jamás realizado.

Hace un mes, este evento convirtió a TAO en la narrativa más brillante de todo el círculo cripto, irradiando una sensación de gloria de IA.

El CEO de NVIDIA, Jensen Huang, lo alabó públicamente, y el destacado inversor de Silicon Valley, Chamath, lo mencionó en su pódcast. El precio de $TAO incluso aumentó un 90% en un mes, brillando intensamente en el actual entorno de mercado bajista.

Sin embargo, hoy, Sam Dare anunció la salida del equipo de Bittensor, desmantelando convenientemente la base de esta narrativa.

La carta abierta de Sam Dare es extensa, pero la acusación central gira en torno a una cosa:

El fundador de Bittensor, Jacob Steeves (comúnmente conocido como Const dentro del círculo) controla en solitario toda la red, la descentralización es solo una fachada.

En la carta, enumeró una serie de acciones, siendo la más dura la suspensión directa de las emisiones de la subnet Covenant, reduciendo esencialmente los ingresos del equipo a cero; y participando en ventas significativas de tokens durante el período de conflicto para aplicar presión, utilizando tácticas de mercado para forzar el cumplimiento.

El sitio web de denunciantes recién lanzado, Tao Papers, proporcionó hoy pruebas aún más contundentes. Según los datos en cadena divulgados por el sitio web, desde 2023 hasta 2026, Bittensor experimentó un total de 41 actualizaciones de red, de las cuales 38 pasaron de la propuesta a la firma y a la implementación, todas desde infraestructuras controladas por Const, con los otros dos firmantes co-firmando en minutos cada vez, sin ningún registro de discusión pública.

El llamado "comité de gobernanza" de tres personas es en realidad una sola persona tomando decisiones, mientras que las otras dos proporcionan respaldos.

La carta pública y el sitio web de denunciantes se lanzaron el mismo día, indicando claramente que las acciones de Sam no fueron impulsivas.

Correspondientemente, hace solo dos meses, el fundador de Bittensor, Const, anunció su renuncia como CEO de la Fundación Opentensor (la fundación de desarrollo detrás de Bittensor), citando un impulso hacia la descentralización.

Simultáneamente, después de que Sam anunció su partida, los datos en cadena también revelaron que había vendido todos sus 37,000 tokens TAO, desencadenando más FUD en el mercado.

Hasta ahora, la única respuesta de Const a todo esto es una declaración que implica esencialmente que la partida de Covenant es en realidad algo positivo, ya que puede dar lugar a una subred independiente y autogestionada.

En cuanto a las acusaciones enumeradas por Sam Dare, no se ha respondido ni una sola palabra. Sin embargo, ya sea una disputa pública o contribuciones, el mercado ya lo ha tenido en cuenta.

En marzo, el $TAO subió de alrededor de $170 a $337, casi duplicándose. Según The Block, dos semanas después de que se lanzara Covenant-72B, el TAO aumentó más del 50%, marcando el mayor catalizador único en todo el rally del 90%.

CovenantAI está asociado con Templar, Basílica y Grial (sn3, sn39 y sn81), y los tokens de la subred están vinculados a TAO a través de un mecanismo de staking. Tras el lanzamiento de Covenant-72B, los tokens de la subred vieron un aumento de hasta el 400%, arrastrando al TAO con ellos.

Así, aquellos que compran TAO están ostensiblemente invirtiendo en una red de IA descentralizada con más de cien subredes, pero la estructura de precios cuenta una historia diferente, con casi la mitad del aumento atribuido a un solo equipo.

El éxito es Covenant, el fracaso también es Covenant. Esta frase ha sido mencionada por muchas personas hoy, pero la mayoría solo ve el significado superficial.

Lo que es más digno de reflexión es por qué una red que afirma tener 125 subredes, al subir, depende de unas pocas subredes para impulsar el precio, y al bajar, también depende del drama de unas pocas subredes para hacer bajar el precio. Más subredes son casi invisibles en estos dos ciclos de mercado.

La narrativa descentralizada de Bittensor se ha vendido durante tres años, y la estructura de precios siempre parece centralizada. En cuanto a quién tiene razón o no en el conflicto en sí, el autor no cree que ese sea el punto.

Cualquier ecosistema tendrá equipos estelares, y cualquier equipo estelar también puede marcharse.

La parte difícil es cómo se trata esto.

En un mercado bajista, las peleas internas en los equipos de proyectos de criptomonedas no son infrecuentes. Cuando el mercado carece de puntos calientes, si un proyecto sube o no depende enteramente de si hay una narrativa que lo promocione. Covenant-72B es una de las mejores narrativas de este año, respaldada por Huang Renxun, duplicándose en TAO, y todos en la comunidad piensan que la IA descentralizada finalmente ha producido un jugador competitivo.

Pero hay un problema natural con los aumentos de precios impulsados por narrativas: quienes crean la narrativa también pueden destruirla. Cuando sube, es la luz de las criptomonedas; cuando baja, es el equipo huyendo. Para aquellos que compraron TAO, el 90% que ganaste y el 15% que perdiste hoy provienen de la misma fuente.

Este puede ser el dilema de inversión más genuino en criptomonedas en este momento. El precio siempre sigue una narrativa que surgió quién sabe cuándo, y la narrativa está ligada a ciertos individuos clave.

Mientras haya gente, la historia está presente; cuando la gente se va, puede que ni siquiera encuentres un contraparte con quien comerciar.

Enlace del Artículo Original