X Desconecta — la era de "Hablar para conseguir tráfico" llega a su fin.

Fuente: TechFlow (Shenchao)

X ha cerrado "tweet-to-earn".

Ayer, el Jefe de Producto de X Nikita Bier anunció que cualquier aplicación que recompense a los usuarios por publicar tendrá su acceso a la API revocado.

Añadió—casi de manera considerada—que los desarrolladores afectados son bienvenidos a contactar al equipo, y X les ayudará a migrar a Threads o Bluesky.

“El propietario te echa—y hasta ayuda a organizar el camión de mudanza.”

Tan pronto como se rompió la noticia, el sector de InfoFi colapsó en todos los ámbitos. KAITO cayó un 20%, Cookie bajó un 20%, y la comunidad de Kaito Yappers, con 157,000 miembros, fue cerrada por completo.

Menos de una hora después, el fundador de Kaito, Yu Hu, publicó una declaración extensa.

La publicación no contenía ninguna disculpa a la comunidad ni protesta contra el cambio de política de X. Su mensaje central era directo:

Muévete a otro lugar.

Yaps está siendo descontinuado. El nuevo producto se llama Kaito Studio, que seguirá un modelo de marketing más tradicional—socios uno a uno entre marcas y creadores—alejándose del sistema abierto de acumulación de puntos donde cualquiera podría participar.

Twitter ya no es la prioridad. El enfoque se trasladará a YouTube y TikTok.

El nicho de criptomonedas ya no es el único objetivo; la expansión es hacia finanzas, IA y la economía de creadores más amplia—un mercado valorado en USD 200 mil millones.

El producto está listo.

La dirección es clara.

Los datos están en su lugar.

Y se ha formado una nueva narrativa.

Aún así, esto no se siente como una respuesta de emergencia escrita en una hora. Se siente más como algo preparado de antemano—guardado en un cajón, esperando a que X haga el primer movimiento.

Al mismo tiempo, hubo señales anteriores en la cadena.

El contrato multisig de Kaito distribuyó anteriormente 24 millones de tokens KAITO a cinco direcciones. Una de esas direcciones transfirió 5 millones de KAITO en su totalidad a Binance hace una semana.

Se parece mucho más a un cobro en el momento adecuado.

Comunicación anticipada.

Redacción anticipada.

Transferencia anticipada de tokens a intercambios.

Todo lo que necesitaba hacerse se hizo.

Luego, una vez que X hizo el anuncio, la larga declaración siguió inmediatamente—pulida, compuesta, enmarcada como un cambio proactivo y una aceptación del cambio.

En la declaración, Yu Hu escribió:

“Después de discusiones con X, ambas partes acordaron que un sistema de distribución completamente sin permisos ya no es viable.”

De acuerdo.

Ser expulsado se reformula como “alcanzar un consenso.”

Un producto que se termina efectivamente se reempaqueta como una actualización estratégica.

Este tipo de retórica es demasiado familiar en el mundo de las criptomonedas.

Los proyectos nunca dicen: “Fracasamos.”

Dicen que están explorando nuevas posibilidades.

Dicen que las condiciones del mercado han cambiado.

Dicen que esta es una transición planificada.

Suena elegante, pero también es pura publicidad.

En su esencia, la prohibición de X fue simplemente el golpe final. El modelo de “tweet-to-earn” ya estaba en camino de desaparecer.

Minar publicando suena atractivo: tokenizar la atención, compensar justamente a los creadores, construir una economía de información descentralizada.

Pero una vez implementado en la realidad, todos saben cómo resultó.

Si las recompensas están ligadas a las publicaciones, la gente publica más.

Si la IA puede generar contenido a gran escala, la IA hace las publicaciones.

Si las cuentas son ilimitadas, la gente crea infinitas cuentas alternativas.

Según CryptoQuant, solo el 9 de enero, bots generaron 7.75 millones de tweets relacionados con criptomonedas en X, un aumento interanual del 1,224%.

ZachXBT ya había estado criticando esto el año pasado, llamando a las plataformas InfoFi los principales impulsores del spam generado por IA. Incluso ofreció una recompensa de 5,000 USD por datos de usuarios para identificar redes de bots.

La discusión genuina fue ahogada por interminables “GM”, “LFG” y “bullish.” Humanos y bots se mezclaron hasta el punto en que distinguirlos se volvió casi imposible.

El Jefe de Producto de X, Nikita Bier, ya había publicado una advertencia la semana pasada:

“CT está muriendo por suicidio, no por el algoritmo.”

Crypto Twitter se está autodestruyendo; no está siendo destruido por el algoritmo.

En ese momento, la comunidad cripto se burló de él por su arrogancia y respondió con memes de GM.

Mirando hacia atrás ahora, ¿no se siente como un aviso emitido antes de una ejecución?

Abordando el spam, Yu Hu dijo que Kaito había intentado de todo: aumentar los umbrales, añadir filtros, rediseñar incentivos.

Nada de eso funcionó.

En el momento en que recompensas la publicación con tokens, efectivamente estás ofreciendo una recompensa por ruido. Ningún umbral puede superar el comportamiento impulsado por el beneficio. Los incentivos humanos son sencillos: mientras existan recompensas, el spam no se detendrá.

Más críticamente, la línea de vida nunca estuvo en sus propias manos.

¿En qué negocio estaba realmente Kaito?

Aprovechando el tráfico de X, usando tokens para incentivar la producción de contenido y vendiendo los datos resultantes a proyectos para marketing.

X era la base. Kaito era la estructura construida encima.

En el momento en que el propietario de la base decide reclamarla, el edificio se derrumba. No se requiere justificación. No se necesita negociación. Un solo anuncio es suficiente.

InfoFi afirma ser sobre una economía de atención descentralizada. Pero la capa de atención nunca fue descentralizada. El algoritmo pertenece a la plataforma. La API pertenece a la plataforma. Los usuarios pertenecen a la plataforma.

Puedes poner puntos en la cadena.

Puedes descentralizar el token.

Pero no puedes descentralizar Twitter.

Un parásito que intenta derrocar a su huésped no desencadena una revolución. El huésped simplemente desconecta.

En los últimos años, las startups de Web3 han perseguido repetidamente este modelo: tomar prestado tráfico de Web2 para construir impulso en Web3. Los usuarios permanecen en Twitter. Los datos permanecen en Twitter. La atención permanece en Twitter. Pero el token es autoemitido, y los ingresos fluyen hacia adentro.

Suena inteligente: usar apalancamiento para lograr escala.

Pero el tráfico de otra persona siempre pertenecerá a otra persona. Las plataformas te toleran solo hasta que te vuelves inconveniente. Una vez que lo haces, los modelos de negocio parasitarios colapsan instantáneamente.

Esto debería servir como una advertencia para cada proyecto de Web3 construido sobre tráfico de plataformas prestado.

Si tu línea de vida está controlada por otra persona, entonces cada dólar que ganas existe solo porque aún no ha sido recuperado.

Pregúntate si estás construyendo una empresa o alquilando una habitación.

Los inquilinos no deberían pensar como propietarios, y ciertamente no deberían creer que la casa es suya.

Kaito dice que se trasladará a YouTube y TikTok a continuación.

¿Pero son esos propietarios realmente más fáciles de negociar que Musk?