Juez desestima caso contra Gisele Bündchen y otros famosos que promocionaron FTX

El tribunal de Estados Unidos desestima casos contra celebridades involucradas en la promoción de FTX, debido a la falta de evidencia de conocimiento previo sobre el esquema fraudulento . El tribunal del distrito de Miami decidió desestimar las acciones contra Gisele Bündchen, Tom Brady y otras celebridades que promovieron el exchange FTX antes de su colapso. Mientras tanto, el fundador del exchange , Sam Bankman-Fried permanece encarcelado, cumpliendo su condena de 25 años por fraude y manipulación de mercado. Ausencia de pruebas sobre conocimiento del esquema En el entendimiento del juez estadounidense Kevin Michael Moore: “Los demandantes no logran alegar adecuadamente la causalidad [...] los demandantes no alegan de manera plausible el conocimiento de los demandados sobre el fraude de FTX, dijo. Para él, sin demostrar intenciones o información privilegiada, no hay forma de respaldar las acusaciones.” Entre los nombres excluidos de la disputa legal están Tom Brady , Stephen Curry, Kevin O’Leary, David Ortiz , Udonis Haslem, Naomi Osaka, Shohei Ohtani y Gisele Bündchen. El documento también menciona acuerdos previos realizados por Shaquille O’Neal y Trevor Lawrence. YouTubers como Jaspreet Singh, Erika Kullberg, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Graham Stephan y Andrei Jikh hicieron compromisos similares antes de la sentencia. La desestimación de los casos contra las personalidades involucradas no altera el progreso de la recuperación judicial de FTX ni impide medidas de compensación para los acreedores. Desde enero de 2025, la administración judicial ya ha comenzado a devolver parte de los depósitos recaudados por el exchange . Para los inversores, la decisión refuerza la distinción entre acciones promocionales y la gestión operativa de plataformas de criptomonedas. EEUU refuerza debate sobre responsabilidad en la publicidad Sin embargo, Sam Bankman-Fried sigue detenido. Condenado a 25 años de prisión por fraude y manipulación de mercado, recientemente fue trasladado a confinamiento solitario después de dar una entrevista en la que argumentó que “había dinero en el banco” y afirmó no reconocer la insolvencia de la empresa. El fallo del tribunal del distrito de Miami consideró indispensable la inclusión de FTX como parte en el proceso. El texto también destacó posibles conflictos con la Primera Enmienda si se permitieran avanzar alegaciones sin base probada. El cierre de la acción contra los promotores mediáticos coincide con un momento de mayor atención regulatoria al sector de activos digitales en Estados Unidos, donde nuevas propuestas legislativas buscan definir límites claros para la publicidad y la responsabilidad de los influencers . Se espera que la decisión de Moore sirva como referencia en debates sobre el alcance del deber de diligencia para quienes promueven productos financieros en plataformas de gran escala.