Flujos netos de Bitcoin ETF durante cinco días consecutivos: ¿por qué casi el 80% fue a IBIT?

Informe de CoinWorld:

Durante cinco días de negociación consecutivos, un total de 853.5 millones de dólares, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. ha vuelto a tener flujos positivos. La semana anterior, este tipo de productos había tenido una salida neta de 61.5 millones de dólares. El capital ha regresado, pero no se ha distribuido equitativamente entre cada ETF.

El viernes pasado, esta divergencia se hizo evidente: IBIT, de BlackRock, tuvo una entrada neta de 86.7 millones de dólares, mientras que FBTC, de Fidelity, tuvo una entrada neta de 41 millones de dólares; por otro lado, BTCO, de Invesco, tuvo una salida neta de 19.4 millones de dólares, y HODL, de VanEck, tuvo una salida neta de 10.6 millones de dólares. El mercado está reponiendo posiciones en Bitcoin, pero eligiendo nuevamente en qué cestas colocar su capital.

Decrypt cita datos de SoSoValue que indican que IBIT tuvo una entrada neta de aproximadamente 690 millones de dólares la semana pasada, lo que representa alrededor del 80% de la entrada neta semanal total de todos los ETF de Bitcoin al contado. Los fondos están altamente concentrados, lo que no indica un aumento general en la industria.

Este porcentaje también cambia la interpretación de "reflujo de fondos en ETF". Si el incremento proviene principalmente de un solo producto, entonces el flujo total de la industria puede aumentar, pero esto podría ir acompañado de una presión sobre la participación de otros productos. Para los emisores, el enfoque competitivo no solo radica en atraer compras de Bitcoin, sino también en retener el capital que ya ha ingresado al mercado de ETF.

Los productos líderes suelen tener una mayor escala, un comercio más activo y mejor liquidez, lo que los convierte en la opción preferida para las instituciones al ajustar sus posiciones. Algunas salidas de productos también pueden estar relacionadas con la migración de capital entre diferentes ETF, en lugar de que los inversores estén abandonando el Bitcoin en su totalidad.

Al elegir un ETF, las instituciones también comparan el diferencial de precios, la profundidad de las transacciones, los costos y los gastos de cumplimiento interno. Los productos de mayor escala suelen atraer más transacciones nuevas, y estas nuevas transacciones continúan reforzando la liquidez. Este ciclo positivo puede explicar por qué los fondos están concentrados, pero los datos actuales no pueden confirmar si cada salida se ha trasladado a IBIT.

Los datos diarios tampoco han mostrado un aumento sostenido. El jueves pasado, la entrada neta fue de 128.7 millones de dólares, y el viernes cayó a 98.9 millones de dólares. La presencia de compras durante cinco días consecutivos indica que realmente hay demanda, pero la velocidad de entrada y la distribución de productos están cambiando.

La divergencia del viernes fue especialmente notable. IBIT y FBTC tuvieron una entrada combinada de 127.7 millones de dólares, mientras que BTCO y HODL tuvieron una salida combinada de 30 millones de dólares. Aunque el total diario sigue siendo positivo, también incluye tanto aumentos como reducciones de posiciones. Al observar solo el valor neto de la industria, se puede perder de vista el reordenamiento que está ocurriendo entre los productos.

Decrypt relaciona el reflujo de fondos con los cambios en las expectativas de tasas de interés. Los datos de CME FedWatch muestran que las apuestas del mercado sobre un aumento de tasas en septiembre cayeron del 55% al 40% el viernes, y el lunes volvieron a subir al 46%. Otro conjunto de datos proporcionado por Cointelegraph indica que, hasta el lunes, el mercado considera que la probabilidad de una pausa en el aumento de tasas en septiembre es del 56%.

Estos números provienen de los precios de futuros, reflejando las apuestas de los comerciantes en ese momento, y no el compromiso de política de la Reserva Federal. La probabilidad de cambios a corto plazo también indica que el mercado aún no ha formado una expectativa unidireccional estable.

Las expectativas de tasas de interés pueden afectar la liquidez del dólar y la valoración de activos de riesgo. Cuando la probabilidad de aumento de tasas disminuye, los inversores suelen estar más dispuestos a aumentar su exposición a activos de alta volatilidad; cuando la probabilidad aumenta, las posiciones pueden reducirse nuevamente. Sin embargo, el flujo de ETF no está directamente correlacionado con las tasas de interés, también se ve afectado por el precio del Bitcoin, el espacio de arbitraje y los ajustes trimestrales.

Los datos de empleo han intensificado esta volatilidad. Los datos publicados el viernes mostraron que en julio los empleadores recortaron 23,000 puestos de trabajo, mientras que el mercado había anticipado un aumento de 95,000 puestos. Los datos más débiles de lo esperado pueden reducir la necesidad de un aumento adicional de tasas, pero un solo dato no es suficiente para explicar todos los flujos de ETF.

Tim Sun, investigador senior de HashKey, considera que, tras una breve corrección en la ola de IA, los fondos institucionales han vuelto a comprar Bitcoin; estos flujos pueden incluir tanto el reequilibrio de carteras como el comercio de base. Las compras incluyen tanto demanda de asignación como transacciones de valor relativo, y no todos los fondos están apostando por un aumento unilateral del Bitcoin.

El comercio de base necesita ser especialmente diferenciado de las compras direccionales. Los comerciantes pueden comprar ETF mientras establecen posiciones inversas en el mercado de futuros, aprovechando la diferencia de precios entre el mercado al contado y el de futuros. Este tipo de capital puede aumentar los flujos de ETF, pero no necesariamente indica que los inversores sean optimistas sobre el futuro. Juzgar la dirección del sentimiento solo por los números de entrada neta puede llevar a sobrestimar la dirección de las compras.

Estos datos brindan dos señales claras: el ETF de Bitcoin al contado ha puesto fin a la salida neta de la semana anterior, y el capital ha regresado al mercado; el capital incremental se ha inclinado claramente hacia productos líderes como IBIT.

Las entradas netas continuas son dignas de atención, pero aún no pueden probar por sí solas que la tendencia se ha revertido. A partir de ahora, además de observar el flujo total, también se debe prestar atención a si el capital continúa concentrándose en unos pocos productos y si las entradas diarias pueden mantenerse.

El rendimiento del precio también necesita ser observado en sincronía con el flujo. Si el ETF sigue atrayendo capital mientras el precio del Bitcoin reacciona de manera limitada, puede indicar que las ventas aún están absorbiendo la nueva demanda; si el precio y el flujo aumentan simultáneamente, el impacto de la reposición de capital será más directo. Solo al combinar los datos de ETF con las posiciones de futuros, el diferencial y las transacciones al contado se puede distinguir con mayor precisión entre las carteras de asignación y las de arbitraje.

Si los flujos continúan y se expanden a más productos, la base para la recuperación del mercado será más sólida; si el total cae rápidamente, mientras que IBIT sigue absorbiendo la mayor parte del capital, entonces es más probable que se trate de un aumento en la concentración de productos. Los datos estructurales de los próximos días serán más valiosos para el juicio que un simple título de "cinco días de entradas netas".

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.