Fundador de Wintermute: En el mercado perdido de las criptomonedas, ¿qué podemos hacer aún?

Título original del artículo: Camino Dorado (p1)

Autor del artículo original: Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute

Traducción del artículo original: AididiaoJP, Noticias Foresight

Este artículo ha estado en mi mente durante mucho tiempo. Mis opiniones sobre si las ideas cypherpunk pueden materializarse, si el libertarismo puede prevalecer y si las criptomonedas son viables siempre han estado en constante evolución.

A continuación expongo mis reflexiones recientes sobre el posicionamiento filosófico de las criptomonedas. Esto es más bien un manifiesto que explica «por qué estamos aquí en primer lugar».

Camino Dorado

Durante mucho tiempo, «Dune» siempre ha sido uno de los tres libros favoritos de mi corazón. Puede que haya cambiado en los últimos años (por ejemplo, la serie «Cultura» ahora ocupa un lugar más destacado), pero sigue ocupando un lugar especial en mi corazón, ya que fue algo que moldeó mi forma de pensar cuando tenía unos veinte años.

Aunque la mayoría de la gente se centra en los tres primeros libros de la serie, para mí fue el cuarto, «El emperador dios de Dune», el que me marcó y realmente influyó en mi visión del progreso, la diversidad y cómo debería ser el mundo. La idea central de la serie hasta ese momento era: para que la humanidad sobreviva, la única forma es a través de la diversidad. El «Camino Dorado» es un plan que abarca milenios, que inicialmente impone un yugo estable a la humanidad, de modo que cuando este yugo finalmente desaparezca, la humanidad despreciará inherentemente esa estabilidad y aborrecerá cualquier forma de centralización. En palabras del libro:

«Para grabar en la humanidad una lección: la comodidad protegida no es diferente de la muerte total, sin importar cuánto tiempo pueda prolongarse».

Nos sentimos atraídos de forma innata por la estabilidad, por organizar las cosas, por combatir el caos y el desorden. Nos sentimos inherentemente atraídos por la construcción de imperios, ya sean naciones o corporaciones. Sabemos que todos los imperios caerán, todas las corporaciones morirán, pero seguimos construyendo, cada vez más grande y más fuerte que antes. Sin embargo, cuanto más grande construimos, más catastrófica es la caída. Lo más aterrador es que este intento definitivo de construir un imperio puede arrastrar a toda la raza humana a la extinción, ya sea porque está demasiado centralizado para soportar golpes externos o porque «evoluciona» internamente hasta el punto de renunciar a su existencia social. Así, la historia se repite en un bucle: del caos a la autoorganización, al imperio y luego al colapso. De «El camino dorado», la lección más importante que aprendí es: durante la fase de integración, debemos aceptar la diversidad y rechazar el imperio, por muy atractiva que pueda parecer su estabilidad (y la prosperidad que promete).

En el mundo actual, hay demasiado «confort protegido». En la maquinaria corporativa/financiera actual, también hay demasiado «confort protegido». Creo que ambas cosas nos están empujando lentamente hacia un colapso inevitable. Que quede claro que esto no va en contra del capitalismo ni del progreso. Por el contrario, cada vez hay menos capitalismo en este sistema y más de una forma pésima e improductiva de estatismo. En resumen, aquí hay algunos posibles monstruos futuros:

· Anarcocapitalismo: Las empresas ganan, los gobiernos pierden. Ya sea en el mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc o Weyland-Yutani, aparte de los grandes engranajes de la máquina, todos los demás lo están pasando mal.

· Nacionalismo: Los Estados-nación lo controlan todo, dividiendo el mundo. ¿Acabará como en «1984» o será un poco mejor? Es difícil de decir.

· Fascismo: Las empresas y los gobiernos actúan en connivencia. Este es el Imperio Galáctico de «Star Wars»: la rebelión es casi inevitable. ¿Qué país podría seguir este camino?

Por otro lado, ¿qué es? ¿Qué es lo que no te proporciona «comodidad protegida», sino que te obliga a priorizar la soberanía personal y la independencia? ¿Qué es lo que lucha por liberarse de las limitaciones del Estado-nación, ignorando por completo los sistemas financieros cerrados? ¿Qué considera que la «inseguridad» es una característica y no un error? Buena pregunta. La respuesta es la criptomoneda.

El camino por delante

Llevo casi nueve años en este «sector» y nunca había sentido un ambiente tan desconcertante, con la sensación de que no hay nada que esperar. A primera vista, parece que hemos conseguido casi todo lo que queríamos: las «instituciones» están involucradas y la gente está utilizando la tecnología. Pero siempre siento que falta algo, no solo en cuanto al precio, sino también en cuanto a la falta de «alma», la sensación de «¿qué estamos haciendo realmente?». Y el mundo exterior sigue avanzando; ahora hay algo nuevo y aún más candente («inteligencia artificial»). Estamos completamente perdidos.

Por supuesto, no todo el mundo piensa así. Algunos piensan que el triunfo de las stablecoins es la victoria. Algunos celebran que las plataformas descentralizadas de intercambio perpetuo estén superando a los «anticuados» de las finanzas tradicionales y centralizadas. Y algunos quieren construir su imperio en la fusión de las finanzas descentralizadas (DeFi) y las finanzas tradicionales. Vemos cómo resurge la «cadena empresarial» y cómo las cadenas de bloques empresariales se vuelven «grandes». Así que sí, algunos están muy emocionados, pero yo no, aunque Wintermute podría ganar bastante si se integrara con las finanzas tradicionales.

No estoy emocionado porque veo varios caminos diferentes por delante, solo uno de los cuales es viable y vale la pena tomar:

Las finanzas convencionales absorben las criptomonedas. Las monedas estables se están generalizando, cadenas empresariales con KYC, «intercambios descentralizados» con KYC. La máquina financiera funciona más rápido, con menos intermediarios. El bitcoin se convierte en oro digital, principalmente en manos de gobiernos soberanos, tesorerías corporativas y fondos cotizados (ETF). O tal vez todo el mundo adopte las CBDC y nuestra privacidad financiera quede totalmente controlada. La tecnología es realmente impresionante, pero estamos completamente derrotados, ¿no es obvio? Probabilidad: Más alto

Los gobiernos se rinden ante la cadena de bloques, todo funciona con libros de contabilidad sin permisos, los sistemas KYC/AML quedan relegados. Solo se pagan impuestos sobre las criptomonedas al convertirlas a moneda fiduciaria, con una capitalización bursátil de los tokens que asciende a billones. Un mundo de libertad y gloria. También un mundo puramente imaginario, donde hemos ganado (pero en un sueño). Probabilidad: Más bajo

Convivir incómodamente. Construimos un sistema paralelo, totalmente independiente del existente. Puedes estar a caballo entre ambos bandos personalmente, y el gobierno no puede tocarlo porque está diseñado para estar aislado. Ganamos, y ganamos con honor. Probabilidad: Todo depende de nosotros.

Espero que percibas lo poco que me interesa la solución 1. Simplemente hace que la máquina existente (cualquiera de los tres monstruos que gane al final) funcione con mayor fluidez.

Sé que algunas personas piensan que la solución 2 es posible, pero eso es pura fantasía. Los gobiernos no pueden renunciar a su soberanía, al igual que las empresas no pueden renunciar voluntariamente a sus monopolios. El casino no puede operar de manera informal en Solana. La CFTC no puede hacer la vista gorda ante las infracciones de KYC/AML en Hyperliquid. ¿Tengo que recordártelo? ¿Qué emisor centralizado de stablecoins no puede congelar activos por orden judicial? Para que esto suceda, es necesario que se derrumbe toda la estructura socioeconómica. Tengo tres hijos que criar y soy responsable de más de cien personas. No deseo eso.

Por lo tanto, solo queda la solución 3. Se le puede llamar metaverso, estado de red, DAO o tribu cultural. Todos ellos comparten la característica de una existencia independiente y a menudo entran en conflicto con los sistemas políticos y financieros del «mundo real», llegando incluso a enfrentarse a ellos.

Matrix

Nuestro mayor problema es que muchas personas nunca han interiorizado verdaderamente esta lección. Especialmente aquellos de nosotros que vivimos en países occidentales, acostumbrados gradualmente al progreso, a una mayor comodidad, sin haber experimentado nunca lo que es carecer de soberanía. Irónicamente, entre 2022 y 2024, es posible que lo hayamos experimentado de verdad: Las regulaciones de la SEC y la CFTC entraron en acción mientras que las entidades centralizadas (FTX/Alameda + VCs) casi compraron la mitad del espacio de las criptomonedas. ¿Y el resultado? La lección que aprendimos fue totalmente contraria. En lugar de luchar más por la libertad, ahora pensamos que, siempre que pongamos a las personas adecuadas en los puestos adecuados, ganaremos.

Al mismo tiempo, llevamos años quejándonos de la mala experiencia de usuario de las criptomonedas, de que Bitcoin no puede servir como una herramienta de pago cómoda (y es cierto que no lo es), de los interminables hackeos, etc. ¿Y si todos nos hemos equivocado? ¿Y si este inconveniente fuera en realidad el precio que debemos pagar por la soberanía, una cultura que deberíamos adoptar activamente? No estoy diciendo que debamos pensar que MetaMask representa la cúspide de la innovación. Tampoco estoy diciendo que todos tengamos que grabar nuestras frases semilla en placas de metal. Lo que digo es que debemos esforzarnos por optimizar la experiencia del usuario, sin fijarnos como objetivo al 50 % de la población mundial que realmente no lo necesita, sino al 50 % de las personas que realmente necesitan soberanía, ya sean las de los países en desarrollo que ven cómo la democracia se erosiona ante sus ojos, bajo el control total del Gobierno, o las de los países desarrollados que se están pareciendo cada vez más a China y Rusia, promulgando leyes contra la privacidad (como en Europa y el Reino Unido).

Nuestro objetivo no debe ser luchar contra la «regulación» o el «gobierno». Nuestro objetivo debe ser crear algo que ellos simplemente no puedan controlar. La clave es no depender de esos puntos vulnerables: pasarelas fiduciarias, tiendas de aplicaciones, resolución de DNS, secuenciadores centralizados, plataformas de redes sociales y, por supuesto, monedas estables centralizadas (que pueden congelarse a voluntad). Lo que creamos no debería ser cerrado por una simple orden judicial o por un burócrata de una empresa que pulsa un botón. Las autoridades fiscales no deberían poder perseguir nuestros tokens no conformes (a menos que los convirtamos a moneda fiduciaria). Al final, todo se reduce a una cosa: necesitamos crear un lugar donde la persona promedio pueda existir sin tener que buscar la aprobación de nadie.

En concreto:

· Adopte protocolos soberanos y sin permisos, y evite aquellas soluciones fuera de cadena de tipo caja negra.

· Las DAO tenían razón desde el principio; a lo que me refiero es precisamente a aquellas que no se han puesto en práctica, las que en realidad están totalmente controladas por entidades centralizadas y se dedican a simular una fachada de gobernanza. Nunca hemos construido realmente una comunidad decente, solo hemos pensado en cómo incentivar a todos para que participen en los hilos de comentarios.

· Aprende a no depender del sistema centralizado o a tener una estrategia de salida rápida si algo externo se apaga. Esto incluye infraestructura (nube, grandes modelos), herramientas de coordinación social y, por supuesto, monedas estables.

· Hacer que las monedas estables algorítmicas vuelvan a ser excelentes; nuestro error fue obsesionarnos demasiado con el modelo Ponzi. La idea detrás de DAI y UST no es errónea; lo que es erróneo es introducir USDC en DAI y acumular rendimientos insostenibles en UST. Es bastante normal que DAI dependa únicamente de garantías en ETH y no alcance la escala de Tether: primero debemos establecer una economía paralela, algo que nunca hemos intentado realmente. Lo que es aún mejor es comerciar directamente entre nosotros utilizando criptomonedas, pero este paso aún puede ser un poco prematuro.

· Debe ser capaz de proteger la privacidad. Cualquier herramienta servirá, siempre y cuando logre ese objetivo.

Dispersar

El final de «Dune Messiah» es «dispersarse»: el Emperador Dios ha muerto y la humanidad se dispersa en el vacío. Después de 2022, también deberíamos habernos dispersado, haber aprendido la lección, pero nunca es demasiado tarde.

No siempre podemos elegir dónde estamos en el mundo. Algunos están atrapados en su país sin salida; otros están atados por las responsabilidades que han asumido. Mi predicción, bastante pesimista, es que en los próximos años solo habrá más razones para querer escapar. Ese gran monstruo seguirá creciendo, reprimiendo cada vez más. Ahora no es posible escapar completamente a un mundo paralelo cifrado «mejor», aunque este exista. Pero al menos podemos empezar algo, crear un lugar al que puedan escapar las generaciones futuras, permitiendo al mismo tiempo que el mundo real y el mundo cifrado coexistan.

Lo único que vale la pena construir es una herramienta para escapar. Cuando llegue el día en que las criptomonedas dejen de ser una tendencia (sin duda alguna, su popularidad disminuirá), seguirán siendo inmunes al mundo exterior y seguirán siendo utilizables. Y lo que es más importante, puede dar sentido a lo que hacemos y construimos.

La mayoría de nosotros seguiremos optando por coexistir con el imperio. Por responsabilidad, comodidad, dinero o cualquier otra motivación, todas ellas comprensibles, no hay problema. Los pocos que quedan crearán salidas, luego encontrarán lo que hemos perdido y lo traerán de vuelta.

Enlace a la publicación original