Fairshake dijo que el martes iniciará una campaña de publicidad y correo directo de US$30 millones contra el candidato demócrata al Senado por Ohio, Sherrod Brown, intensificando la disputa política de la industria de las criptomonedas con uno de sus críticos de larga data en el Congreso.

Fairshake dijo que la campaña incluirá espacios publicitarios y correo directo. El anuncio siguió a un revés reciente para la Ley CLARITY, favorable a las criptomonedas, que según el informe original fue bloqueada por los demócratas la semana pasada. Fairshake presentó el nuevo gasto como parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar la futura presión regulatoria sobre la industria bajo liderazgo demócrata.

Brown ha sido un objetivo frecuente de los grupos políticos respaldados por criptomonedas debido a su largo historial de apoyo a una supervisión más estricta de los activos digitales y a protecciones para los consumidores. Anteriormente fue el principal demócrata del Comité Bancario del Senado, y el informe original señaló que, si vuelve a ganar las elecciones, regresaría a ese comité.

Fairshake dijo que gastó US$41 millones contra Brown en 2024, cuando era uno de los opositores políticos de más alto perfil de la industria. Los reportes de contexto también muestran que Brown se había convertido en un adversario central para los defensores de las criptomonedas debido a su papel en el comité y a sus reiterados llamados a una regulación más estricta de los activos digitales.

El grupo afirmó que actualmente tiene US$120.4 millones en reserva y planea anunciar su apoyo u oposición a candidatos de ambos partidos en contiendas para la Cámara de Representantes y el Senado. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y Tyler Winklevoss han respaldado públicamente la iniciativa, lo que subraya el apoyo continuo de figuras destacadas de las criptomonedas al gasto electoral vinculado a resultados de política pública.

Por qué importa

Esta campaña resalta cómo la política estadounidense sobre criptomonedas se disputa no solo mediante cabildeo y legislación, sino cada vez más a través del gasto electoral directo. Para la industria, el control de escaños clave en el Congreso puede afectar el tono de la supervisión, el destino de los proyectos de ley sobre estructura de mercado y cuán agresivamente los futuros reguladores aborden a los exchanges, emisores de tokens y otras empresas de activos digitales.

También muestra que el gasto político cripto sigue organizado y bien financiado incluso después del ciclo de 2024. Esto podría mantener la regulación como un tema electoral vigente en 2026, especialmente en contiendas vinculadas a los comités de banca, servicios financieros y estructura de mercado.