تخصیص فروش عمومی MegaETH چگونه توزیع می‌شود؟

منبع: MegaETH

مدیریت یک فروش با ۲۸ برابر تقاضای مازاد و بیش از ۵۳,۰۰۰ شرکت‌کننده، آن‌طور که به نظر می‌رسد آسان نیست. در مقاله قبلی‌ام اشاره کردم که فروش ما عمدتاً بر دو گروه متمرکز بود:

· کسانی که اعضای فعال اولیه جامعه MegaETH بودند

· کسانی که معتقدیم حامیان بلندمدت MegaETH خواهند بود

چند روز قبل از پایان فروش، @artemis_onchain (مدیر داده‌های ما) و من در استانبول ملاقات کردیم تا شبیه‌سازی‌های گسترده‌ای را شروع کنیم. ما روش‌های مختلفی را برای اندازه‌گیری «کامل» مشارکت هر فرد امتحان کردیم، اما به سرعت متوجه شدیم که در چنین دوره کوتاهی، این کار امکان‌پذیر نیست زیرا «مشارکت» یک مفهوم چندبعدی است.

بنابراین تصمیم گرفتیم موضوع را به دو بخش تقسیم کنیم:

· توزیع عادلانه بین اعضای فعلی جامعه

· ایجاد سیستم امتیازدهی و تخصیص داده‌محور برای سرمایه‌گذاران بلندمدت

بخش بعدی این مقاله جزئیات چگونگی دستیابی به این دو هدف و نتایجی که در نهایت به آن رسیدیم را شرح خواهد داد.

تخصیص به اعضای فعلی جامعه

برای اولین استخر تخصیص — جامعه فعلی ما، سنتی‌ترین رویکرد را در پیش گرفتیم: تخصیص دستی.

با تکیه بر زیرساخت جامعه فعلی‌مان، از جمله @Heisenbruh و شبکه مدیران ما، لیستی را تهیه کردیم که شامل اعضایی می‌شد که از زمان خروج MegaETH از حالت مخفیانه، به‌طور مداوم و عمیق درگیر بوده‌اند.

این لیست شامل کسانی است که:

· زودتر پیوستند و فعال ماندند

· به شکل‌گیری فرهنگ و ارزش‌های پروژه کمک کردند

· در طول بازارهای نزولی و دوره‌های آرام از ما حمایت کردند

· قبل از وجود توکن برای سفته‌بازی، بازخورد، سیگنال و انرژی ارائه دادند

باید توجه داشت که بیشتر این افراد گزینه استیکینگ (vesting) را انتخاب نکردند. ما معتقدیم این کاملاً خوب است. مشارکت آن‌ها قبلاً از طریق زمان، توجه و اعتماد پاداش داده شده است. از نظر ما، آن‌ها قبلاً «کار را انجام داده‌اند».

در راستای شفافیت، بدین‌وسیله لیست شرکت‌کنندگان در فروش را که معتقدیم نماینده جامعه اصلی در چند سال گذشته هستند، افشا می‌کنیم.

ما اذعان می‌کنیم که این لیست کامل نیست و قطعاً برخی افراد از قلم افتاده‌اند. اگر شما یکی از آن‌ها هستید، واقعاً متاسفم.

به غیر از این اعضای جامعه و توسعه‌دهندگان منتخب اپلیکیشن با قفل یک‌ساله، بقیه توسط تیم به‌صورت شخصی انتخاب نشدند.

حتی در میان این گروه منتخب توسط تیم، همه تخصیص کامل دریافت نکردند و تفاوت بسیار قابل‌توجه است.

به دلیل مقیاس فروش و محدودیت‌های تقاضای بازار، مجبور شدیم برخی بده‌بستان‌ها را انجام دهیم. با این حال، معتقدیم که این رویکرد، در حالی که به کسانی که همیشه از ما حمایت کرده‌اند احترام می‌گذارد، از تبدیل کل فروش به یک مسابقه محبوبیت صرف نیز جلوگیری می‌کند.

در مقایسه با نتایج تخصیص خودکار الگوریتمی، این کاربران معمولاً تخصیص‌های بالاتری دارند. به جز توسعه‌دهندگان اپلیکیشن که قبلاً ذکر شد، سهام اکثر شرکت‌کنندگان بدون قفل است.

اندازه‌گیری سرمایه‌گذاران بلندمدت

دومین استخر تخصیص برای کاربرانی است که از طریق یک فرآیند عمومی در فروش شرکت کردند و کسانی که ممکن است به دارندگان بلندمدت MegaETH تبدیل شوند.

در این بخش، امیدواریم رویکرد سیستماتیک‌تری را اتخاذ کنیم. ما یک مکانیسم امتیازدهی طراحی کرده‌ایم که ابعاد زیر را در نظر می‌گیرد:

· فعالیت on-chain

· سیگنال‌های اجتماعی و قرارگیری ارگانیک

· تعاملات خاص با MegaETH

· اینکه آیا مشارکت به عنوان یک تعهد بلندمدت دیده می‌شود (مثلاً تمایل به قفل کردن برای یک سال)

هدف ما پاداش دادن به «بازیکنان امتیازگیر» نیست، بلکه شناسایی باورمندان واقعی تا حد امکان است.

شاخص‌های ارزیابی

ما از چهار شاخص مختلف در سیستم امتیازدهی کلی خود استفاده می‌کنیم:

1. امتیاز Moni

امتیاز Moni به عنوان هر دو مورد زیر استفاده می‌شود:

· یک معیار غربالگری بنیادی

· بخشی از امتیاز اجتماعی

برای مثال:

· امتیاز Moni من تقریباً ۷,۰۰۰ است

· امتیاز Moni @artemis_onchain تقریباً ۳۰۰ است

بر اساس این توزیع، ما در نظر داریم تنظیم امتیاز Moni روی ۵۰ را در بیشتر موارد یک آستانه پایین معقول بدانیم. این یک اندازه‌گیری کامل از کیفیت کاربر نیست، اما همچنان یک نقطه مرجع مفید برای تمایز بین حساب‌های کاملاً غیرفعال و حساب‌هایی با سطح فعالیت خاص است.

برای رویکردهای جایگزین جهت اعتبارسنجی اجتماعی، ما بعداً در متن بحث و اجرا می‌کنیم.

2. امتیاز فعالیت on-chain

امتیاز فعالیت on-chain شامل چندین بعد است که هر کدام وزن‌های متفاوتی دارند. طراحی کلی به شرح زیر است:

· مشارکت اولیه (15%): نشان‌دهنده پذیرندگان اولیه و تمایل به ریسک‌پذیری

· وضعیت OG (15%): مشارکت بلندمدت در کل اکوسیستم ارز دیجیتال

· نگهداری دارایی (15%): به عنوان مرجعی برای سرمایه‌گذاری مالی و مشارکت «skin in the game» عمل می‌کند

· فعالیت NFT (7.5%): تجلی فعالیت on-chain فعلی، به‌ویژه از طریق مشارکت NFT

· فعالیت اخیر (15%): نه تنها بر مشارکت گذشته بلکه بر رفتار on-chain اخیر تمرکز دارد

· رفتار مرتبط با MegaETH (32.5%): شامل CAP Score، نگهداری MEGA NFT و سوابق مشارکت مستقیماً مرتبط با MegaETH، مانند رفتار خاص تست‌نت

3. امتیاز اجتماعی

امتیاز اجتماعی چندین بعد را ترکیب می‌کند:

· امتیاز Moni

· داده‌های Kaito

· سایر اطلاعات مرجع (مانند [ ] و Ethos) که برای بررسی دستی استفاده می‌شوند

ما به یک شاخص واحد تکیه نکردیم، بلکه از ترکیبی از چندین ابزار استفاده کردیم. این رویکرد به ما کمک کرد تا ربات‌های آشکار و حساب‌های اسپم با کیفیت پایین را به‌طور موثر فیلتر کنیم، در حالی که شرکت‌کنندگانی که واقعاً با جامعه تعامل دارند را بهتر شناسایی کنیم.

4. امتیاز Mega

امتیاز Mega به‌طور خاص برای سیگنال‌های مشارکت MegaETH طراحی شده است، از جمله:

· CAP Score

· نگهداری MEGA NFT

· رفتارهای خاص تست‌نت

ما از امتیاز Mega به دو روش اصلی استفاده کردیم:

1. به عنوان بخشی از امتیاز فعالیت on-chain

2. به عنوان مبنایی برای برخی آستانه‌های فیلترینگ تا اطمینان حاصل شود که شرکت‌کنندگان واقعی MegaETH توسط «کشاورزان» on-chain عمومی از محدوده تخصیص خارج نشوند

چرا استیکینگ (Vesting) مهم است

ما تأکید زیادی بر انتخاب یا عدم انتخاب استیکینگ $MEGA برای یک سال داشتیم.

از نظر ما، تمایل به استیکینگ برای یک سال در یک بازار بسیار پرنوسان، گواهی بر اعتقاد قوی است. هیچ‌کس نمی‌تواند پیش‌بینی کند که فردا چه اتفاقی می‌افتد، و انتخاب استیکینگ برای یک سال بیانگر این است: «من اینجا برای معاملات کوتاه‌مدت نیستم؛ من اینجا برای مشارکت بلندمدت هستم.»

فرآیند غربالگری و تخصیص شرکت‌کنندگان

پس از تکمیل امتیازدهی، هنوز باید در مورد دو چیز تصمیم بگیریم:

1. چه کسی می‌تواند وارد لیست تخصیص شود

2. چگونه امتیاز را به سهمیه‌های تخصیص واقعی تبدیل کنیم

ما فرآیند را به دو دسته تقسیم کرده‌ایم:

· شرکت‌کنندگان با استیکینگ

· شرکت‌کنندگان بدون استیکینگ

روش انتخاب شرکت‌کننده Lockdrop

برای کاربرانی که Lockdrop را انتخاب می‌کنند، آن‌ها باید هر یک از شرایط زیر را داشته باشند تا در نظر گرفته شوند:

· امتیاز Moni بالای ۵۰

· امتیاز on-chain بالای ۲۰۰

· امتیاز Mega که نشان‌دهنده مالکیت بیش از یک Fluffle NFT باشد

به عبارت دیگر، شما باید حداقل یکی از موارد زیر را داشته باشید:

· فعالیت اجتماعی پایه

· سیگنال‌های رفتاری on-chain واضح

· سابقه مشارکت قوی در MegaETH

پس از اعمال این معیارهای فیلترینگ، تقریباً ۲۹.۴٪ از آدرس‌های Lockdrop وارد لیست تخصیص شدند که در مجموع حدود ۱,۰۰۰ آدرس است.

هنگامی که یک کیف پول از فیلترینگ عبور می‌کند، مقدار تخصیص آن بر اساس امتیاز نهایی تعیین می‌شود که سیگنال‌های on-chain و اجتماعی را ترکیب می‌کند. ما یک رویکرد منحنی پیوسته بخش‌بندی‌شده را اتخاذ کرده‌ایم که حداقل تخصیص را تضمین می‌کند و در عین حال به کاربران با امتیاز بالا پاداش بیشتری می‌دهد.

منطق تخصیص خاص به شرح زیر است:

· ۵٪ برتر: کاهش خطی، نسبت تخصیص از ۱۰۰٪ به ۹۵٪

· ۳٪ بعدی (۵٪-۸٪): کاهش سریع، از ۹۵٪ به ۵۵٪

· ۷٪ بعدی (۸٪-۱۵٪): کاهش مداوم، از ۵۵٪ به ۳۵٪

· ۸۵٪ باقی‌مانده: کاهش نمایی، با حداقل تخصیص ۲۵٪

روش انتخاب شرکت‌کننده بدون Lockdrop

آدرس‌های بدون Lockdrop باید هر یک از شرایط زیر را داشته باشند تا وارد لیست تخصیص شوند:

· امتیاز Moni > ۲۰۰

· امتیاز اجتماعی > ۲۰۰

· امتیاز on-chain > ۳۰۰

· امتیاز Mega > ۶۸ (به معنای نگهداری حداقل یک Fluffle)

اگر در on-chain فعال هستید، سیگنال اجتماعی قوی دارید یا سابقه مشارکت قابل‌توجهی در MegaETH دارید، واجد شرایط شرکت هستید و نیازی نیست همه شرایط را همزمان داشته باشید.

نتایج غربالگری واقعی به شرح زیر است: از ۴۹,۹۷۶ شرکت‌کننده بدون استیکینگ، در مجموع ۵,۰۳۱ کیف پول از غربالگری عبور کردند، با نرخ پذیرش تقریباً ۱۰.۱٪. حتی با پایین‌ترین آستانه تخصیص، رقابت بسیار شدید است. ما به قضاوت الگوریتم خود اعتماد داریم و به‌خوبی آگاهیم که حتی اگر برخی کاربران فعالیت و دارایی قابل‌توجهی در MegaETH داشته باشند، اگر سایر شاخص‌ها ضعیف باشند، ممکن است انتخاب نشوند. با این حال، این یک مکانیسم عادلانه است و ما به نتایج احترام می‌گذاریم.

در لیست غربالگری شده، ما کیف پول‌ها را بر اساس امتیاز جامع رتبه‌بندی می‌کنیم و نسبت تخصیص آن‌ها را بر این اساس تعیین می‌کنیم.

هرچه رتبه بالاتر باشد، نسبت تخصیص بالاتر است. با کاهش رتبه، نسبت تخصیص به‌تدریج کاهش می‌یابد. هنگامی که رتبه خاصی به دست می‌آید، منحنی صاف می‌شود و کاربران باقی‌مانده حداقل تخصیص یکنواخت دریافت می‌کنند.

محافظت از پیشنهادهای خرد و مکانیسم امتیاز بالا

ما متوجه شده‌ایم که برخی از پیشنهاددهندگان خرد در رتبه‌بندی با پیشنهاددهندگان بزرگ برابری می‌کنند. برای اطمینان از عدالت، مکانیسمی را پیاده کرده‌ایم: مقدار تخصیص واقعی هیچ شرکت‌کننده‌ای نباید کمتر از تخصیص ۵ آدرس مجاور در رتبه‌بندی باشد.

برای مثال، @thedefinvestor در بین شرکت‌کنندگان بدون استیکینگ در رتبه ۱۵ برتر قرار دارد، اما پیشنهاد آن‌ها بالا نیست. بر اساس تخصیص درصدی، آن‌ها باید مقدار کمتری دریافت می‌کردند. با این حال، همسایه آن‌ها یک شرکت‌کننده با پیشنهاد کامل است که تخصیص بالاتری دریافت کرده است.

برای تأیید عملکرد رتبه بالای @thedefinvestor، ما تخصیص آن‌ها را به سطحی نزدیک به همسایه‌شان افزایش داده‌ایم. این همچنین منبع برخی از نسبت‌های تخصیص ۱۰۰٪ است.

مطالعه موردی ۱: امتیاز اجتماعی پایین، امتیاز on-chain بالا

@cp0xdotcom تقریباً هیچ حضوری در توییتر ندارد، هرگز هیچ توییتی درباره MegaETH ارسال نکرده است، بنابراین امتیاز اجتماعی پایینی دارد. با این حال، آن‌ها همچنان در بین ۲۰ شرکت‌کننده برتر قرار دارند و ۹۲٪ از پیشنهاد استیکینگ خود را دریافت کرده‌اند.

مزایای آن‌ها عبارتند از:

· بیش از ۸ سال سابقه on-chain

· مصرف کارمزد گس ۱۹۴ ETH

· شرکت‌کننده اولیه در چندین قرارداد که بعداً به پذیرش گسترده دست یافتند

· تعامل با ۳,۴۹۰ قرارداد منحصربه‌فرد

· فعال بودن در شبکه اصلی در ۱۶۴ روز از ۱۸۰ روز گذشته

· بدون NFT و بدون فعالیت مرتبط با MegaETH

مورد او نشان می‌دهد که حتی بدون فعالیت اجتماعی یا تأیید MegaETH، تا زمانی که فرد در on-chain عملکرد خوبی داشته باشد، همچنان می‌تواند به رتبه بالایی دست یابد.

مورد دو: امتیاز on-chain پایین، امتیاز اجتماعی بالا

@nics_off تقریباً برعکس مورد بالاست. سابقه on-chain کیف پول او کمتر از دو سال است، با تنها ۱.۵ ETH کارمزد گس مصرف شده و تعامل با حدود ۱۵۰ قرارداد، که منجر به امتیاز on-chain پایین می‌شود. با این حال، امتیاز اجتماعی او به‌طور قابل‌توجهی بالاست:

· تعامل بالا در توییتر

· رتبه ۱۳ در جدول امتیازات MegaETH در Kaito

· به اشتراک‌گذاری مقدار زیادی محتوای باکیفیت MegaETH

این عوامل او را در رتبه ۱۷ در بین شرکت‌کنندگان بدون استیکینگ قرار داده و بالاترین نسبت تخصیص (۲۰٪) را در آن دسته دریافت کرده است.

مورد او همچنین نشان می‌دهد که داشتن دنبال‌کنندگان زیاد به تنهایی کافی نیست؛ امتیاز اجتماعی خوب ترکیبی وزن‌دار از Moni و Kaito است، جایی که کیفیت محتوای مرتبط با MegaETH بسیار مهم‌تر از تعداد دنبال‌کنندگان است.

ما موارد مشابه بسیاری را در صدر جدول امتیازات می‌بینیم، با برخی نمونه‌های قابل‌توجه:

· @barthazian: رتبه اول در بین همه کاربران، عالی در همه شاخص‌ها

· @0xMaxBT: مورد احترام به عنوان افسانه تست‌نت MegaETH، تنها کسی که تمام تعاملات قرارداد تست‌نت را تکمیل کرد (از بین ۵۳,۰۰۰ شرکت‌کننده)

مکانیسم پیشگیری از حمله Sybil

ما چندین لایه محافظت در برابر Sybil را پیاده کرده‌ایم:

1. گزارش‌های خوشه Sybil از جامعه و تیم‌های خارجی (مانند Bubble Maps و Echo) به عنوان معیارهای فیلترینگ مستقیم عمل می‌کنند

2. سیستم امتیازدهی ما خود به خود با حملات Sybil غیردوستانه است. برای کسب امتیاز بالا، یک کیف پول باید فعالیت on-chain واقعی و قابل‌اعتماد داشته باشد، زیرا آدرس‌های مرتبط با کیفیت پایین معمولاً از آن عبور نمی‌کنند

3. ما متوجه شده‌ایم که برخی کیف پول‌ها یا حساب‌های رسانه‌های اجتماعی به چندین ارسال KYC مرتبط هستند. هنگامی که چنین الگویی شناسایی شود، تمام درخواست‌های مرتبط باطل می‌شوند.

4. برای کیف پول‌هایی که قبلاً تخصیص داده شده‌اند، ما به انجام بررسی‌های Sybil ادامه خواهیم داد. اگر هرگونه رفتار مخرب کشف شود، ما حق صدور بازپرداخت را برای خود محفوظ می‌داریم.

این مقاله محتوای ارسالی است و نماینده دیدگاه‌های BlockBeats نیست.