«اخراج لوک دَش‌جِر درست بود، هرچند 10 سال دیر انجام شد»: تراتل‌کوت

• به گفته تراتل‌کوت، دَش‌جِر از امتیازات مدیریتی برای پیشبرد ایده‌های خود در بیت‌کوین استفاده کرده است.
• تراتل‌کوت درباره دَش‌جِر می‌گوید: "این یک نابغه نادیده‌گرفته‌شده نیست".

پس از برکناری اخیر لوک دَش‌جِر به عنوان ویرایشگر پیشنهادات بهبود بیت‌کوین (BIP)، صداهای مختلفی از اکوسیستم شروع به تحلیل تأثیر خروج او کرده‌اند.

در میان این صداها، صدای آموزشی و پژوهشگری به نام تراتل‌کوت به چشم می‌خورد که تأکید کرد اخراج این توسعه‌دهنده یک دهه دیر انجام شده است، پس از سال‌ها تحمیل تصمیماتش بر خلاف اجماع عمومی.

اخراج دَش‌جِر پس از آن صورت گرفت که مارک ارهاردت، معروف به <<مرچ>>، در تاریخ 9 اوت 2026 یک درخواست رسمی ارائه داد. این درخواست بر اساس ناهنجاری‌های رویه‌ای و حمایت فعال دَش‌جِر از انشعاب جنجالی BIP-110 بود.

همان‌طور که کریپتونوتیوز گزارش داد، این پیشنهاد شکست خورد پس از تقسیم شبکه در بلوک 961.632 و تنها دو بلوک استخراج کرد، که نشان‌دهنده عدم پذیرش از سوی قدرت محاسباتی غالب بود.

در پاسخ به این نتیجه، تراتل‌کوت، متخصص بازاریابی محصولات برینز و شرکت‌کننده در پادکست Il Priorato del Bitcoin، تحلیلی سخت منتشر کرد در شبکه اجتماعی X در تاریخ 11 اوت.

به گفته این پژوهشگر، دَش‌جِر <<هرگز قدرت تصمیم‌گیری درباره آنچه بیت‌کوین انجام می‌دهد را نداشته است؛ او فقط کلیدهایی در اختیار داشته است>>. تراتل‌کوت معتقد است که هر بار که به توسعه‌دهنده امتیاز دسترسی مدیریتی داده شده، <<از آن برای پیشبرد چیزی که نمی‌توانست با استدلال به دست آورد، استفاده کرده است>>.

این تحلیل‌گر مجموعه‌ای از حوادث تاریخی را برای حمایت از موضع خود ذکر کرد. او اشاره کرد که با نگهداری بسته بیت‌کوین برای Gentoo، دَش‌جِر به‌طور پیش‌فرض یک لیست سیاه از آدرس‌ها را فعال کرد، که باعث شد کاربران متوجه شوند <<زمانی که معاملاتشان دیگر منتشر نشد>>.

همچنین، او اشاره کرد که به‌طور موقت استقرار Taproot را مسدود کرد زیرا یک روش متفاوت را ترجیح داد و کد پروژه شخصی‌اش، Bitcoin Knots، را در پلتفرم ترجمه بیت‌کوین Core نفوذ داد، که باعث شد داوطلبان <<برای یک انشعاب که هرگز به آن اشاره نکرده بودند، کار کنند>>.

در مورد شکست اخیر BIP-110، تراتل‌کوت به‌طور قاطع درباره خطراتی که به دارندگان دارایی دیجیتال تحمیل شده بود، صحبت کرد. او گفت که دَش‌جِر ادعا کرده که این پیشنهاد اجماع دارد و <<هیچ خطری>> ندارد، و سپس یک انشعاب را راه‌اندازی کرد که <<بدون حفاظت از تکرار>> ارسال شد. این به این معنی بود که <<یک کاربر که سکه‌های انشعاب را می‌فروخت ممکن بود همان معامله امضا شده را در برابر BTC واقعی‌اش تکرار شده ببیند>>، که دیگر توسعه‌دهندگان را مجبور کرد تا هفته خود را صرف هشدار به کاربران عادی کنند که پول خود را جابه‌جا نکنند.

در طول دهه گذشته، به گفته تراتل‌کوت، بخشی از اکوسیستم این اقدامات را تحت این پیش‌فرض توجیه کرده است که دیدگاه دَش‌جِر ارزشمند است یا اینکه او فقط <<اجتماعی ناتوان است و اطمینان خود را با واقعیت‌ها اشتباه می‌گیرد>>. با این حال، تراتل‌کوت این عذرها را رد می‌کند و استدلال می‌کند که دَش‌جِر <<یک بار دائمی برای توجه کسانی بوده است که سعی در راه‌اندازی توسعه‌ها داشتند>>.

اگرچه پژوهشگر تأیید می‌کند که ویرایشگران BIP دسترسی توسعه‌دهنده را با استفاده از یک رویه اضطراری <<که تا زمانی که به آن نیاز نداشتند وجود نداشت>> لغو کردند ---نقطه‌ای که او معتقد است پروژه باید در آینده حل کند---، نتیجه‌گیری می‌کند که تصمیم به اخراج او به‌طور غیرقابل انکاری درست بود.

این یک نابغه نادیده‌گرفته‌شده نیست، تراتل‌کوت نتیجه‌گیری می‌کند، بلکه <<مردی است که کار دیگران را هر بار که کلید آن را داشت، سوزاند>>. دیدگاه او درباره مدیریت کد در آینده واضح و مستقیم است: <<هرگز استدلال‌ها را نداشت. فقط دسترسی داشت. حالا حتی آن را هم ندارد. تا همیشه خداحافظ>>.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.