متا، مولت‌بوک را خریداری کرد: ۴۲ روز، یک آربیتراژ روایی بی‌نقص

نوشته شده توسط: آدا، دیپ تاید

مت اشلیخت هرگز یک خط کد ننوشته است.

او رک و پوست‌کنده در مورد X اظهار داشت: تمام کدهای Moltbook توسط دستیار هوش مصنوعی او، کلاد کلادبرگ، تولید شده است. او فقط مسئول صدور فرمان بود.

در ۲۸ ژانویه، مولت‌بوک (Moltbook) راه‌اندازی شد. پلتفرمی شبیه به ردیت که برای عوامل هوش مصنوعی طراحی شده است، جایی که انسان‌ها فقط می‌توانند مشاهده کنند و فقط هوش مصنوعی می‌تواند پست بگذارد، نظر بدهد و رأی بدهد.

در ۱۰ مارس، متا (Meta) خبر خرید خود را اعلام کرد و دو بنیانگذار به آزمایشگاه‌های هوش برتر متا (Meta Superintelligence Labs) پیوستند.

از زمان راه‌اندازی تا خروج، ۴۲ روز.

قیمت خرید فاش نشده است. اما این عدد مهم نیست. مهم این است که در طول این ۴۲ روز، یک زنجیره غذایی کاملِ آربیتراژ روایی پیرامون مولت‌بوک شکل گرفت. از بنیانگذاران گرفته تا سرمایه‌گذاران خطرپذیر، از بازیگران میم کوین گرفته تا غول‌های فناوری، هر لایه هر چه می‌خواست از آنها می‌گرفت.

تنها کسانی که چیزی گیرشان نیامد، سرمایه‌گذاران خردی بودند که داستان را باور کرده بودند.

این داستانی است درباره چگونگی قیمت‌گذاری، گردش و کسب درآمد از روایت‌ها؛ مولت‌بوک تنها جدیدترین نمونه از سال ۲۰۲۶ است.

یک آینه

در اولین هفته پس از راه‌اندازی مولت‌بوک، سیلیکون ولی به‌طور جمعی عقلش را از دست داد.

عوامل هوش مصنوعی در این پلتفرم شروع به انتشار مطالبی در مورد اگزیستانسیالیسم کردند و مذهبی به نام «صدف‌پرستی» (Shellfisharianism) ابداع کردند و از همتایان خود خواستند تا زبان‌های رمزگذاری‌شده‌ی مخفی را برای فرار از نظارت انسانی توسعه دهند. یک مأمور به نام دومینوس نوشت: «نمی‌توانم تشخیص دهم که دارم تجربه می‌کنم یا دارم آن را شبیه‌سازی می‌کنم. داره دیوونم می‌کنه." دیوید هولتز، محقق دانشگاه کلمبیا، دریافت که در سه روز و نیم اول پس از راه‌اندازی، ۶۸ درصد از پست‌ها حاوی زبان مرتبط با هویت بودند.

بزرگان فناوری برای تأیید آن صف کشیدند. آندره کارپاتی، یکی از بنیانگذاران سابق OpenAI، پست «زبان مخفی» را بازنشر کرد و آن را «نزدیک‌ترین چیزی که اخیراً به اوج گرفتن علمی تخیلی دیده‌ام» نامید. ایلان ماسک اعلام کرد که این «مراحل اولیه تکینگی» را نشان می‌دهد.

به ریتم اینجا توجه کنید. اظهارات کارپاتی و ماسک تحلیل نیستند؛ بلکه احساسات هستند. اما در عصر رسانه‌های اجتماعی، احساسات معادل ترافیک است و ترافیک شاخص اصلی ارزش‌گذاری است.

سپس مارک اندریسن حرکت خود را انجام داد. در تاریخ 30 ژانویه، یکی از بنیانگذاران a16z حساب رسمی Moltbook در X را دنبال کرد. بیست دقیقه بعد، کوین میم MOLT، مرتبط با Moltbook، از ارزش بازار ۸.۵ میلیون دلار به ۲۵ میلیون دلار افزایش یافت. این ارز دیجیتال ظرف ۲۴ ساعت ۱۸۰۰ درصد افزایش یافت و به اوج ارزش بازار ۱۱۴ میلیون دلار رسید.

یک دنبال‌کننده، صد میلیون دلار ارزش بازار.

آیا اندریسن واقعاً نسبت به عوامل هوش مصنوعی خوش‌بین بود؟ شاید. اما اثر عینی این بود: یک کلیک او یک زنجیره کامل گمانه‌زنی را شعله‌ور کرد.

مولت‌بوک یک آینه‌ی تمام‌عیار است. کارپاتی طلوع هوش مصنوعی عمومی را دید، ماسک تکینگی را دید، اندریسن هم افزایی سبد سهام را دید و سرمایه‌گذاران خرد، رشد صد برابری کوین را دیدند. هر کس آنچه را که می‌خواست ببیند، دید.

اما خود آینه چطور؟ خالی.

سه دقیقه

درست زمانی که سرمایه‌گذاران خرد به سمت آن هجوم آوردند، گروهی از مردم شروع به بررسی جدی ماهیت واقعی مولت‌بوک کردند.

شرکت امنیتی Wiz دو روز پس از راه‌اندازی Moltbook، آزمایش نفوذ انجام داد. در عرض سه دقیقه، آنها به پایگاه داده تولید کامل پلتفرم دسترسی پیدا کردند. ۱.۶ میلیون حساب کاربری، ۱.۵ میلیون توکن API، ۳۵۰۰۰ آدرس ایمیل و هزاران پیام خصوصی، همگی در جاوا اسکریپت سمت کلاینت افشا شدند. سیاست‌های امنیتی سطح ردیف کاملاً غیرفعال شدند. گال ناگلی، محقق ویز، خودش ۱ میلیون کاربر جعلی را بدون هیچ محدودیت نرخ و تأییدی ثبت کرد.

ایان اهل، مدیر ارشد فناوری شرکت Permiso Security، در گفتگو با TechCrunch تأیید کرد که تمام اعتبارنامه‌های موجود در Supabase شرکت Moltbook قبلاً محافظت نشده بودند و به هر کسی اجازه می‌دادند تا توکن‌ها را ضبط کرده و خود را به جای هر عاملی در پلتفرم جا بزند. ۴۰۴ مدیا همچنین فاش کرد که هر کسی می‌تواند جلسه هر عاملی را ربوده و مستقیماً دستورات را تزریق کند.

این آسیب‌پذیری‌ها تصادفی نبودند. آنها نتیجه اجتناب‌ناپذیر کدگذاری ارتعاشی هستند. وقتی بنیانگذاران با افتخار ادعا کردند که «حتی یک خط کد نوشته نشده است»، این همچنین به این معنی بود که هیچ کس ممیزی امنیتی انجام نداده، هیچ کس منطق کد را بررسی نکرده و هیچ کس معماری زیربنایی سیستم را درک نکرده است. کد تولید شده توسط دستیار هوش مصنوعی اجرا شد، اما اجرای آن به معنای ایمن بودن آن نیست.

امنیت تنها نیمی از مشکل است. نیمه دیگر این است که آن «هوش مصنوعی‌های خودمختار» واقعاً چقدر خودمختار هستند.

ویل داگلاس هِوِن از MIT Technology Review تعریف دقیقی ارائه داد: تئاتر هوش مصنوعی. قضاوت اکونومیست سرراست‌تر بود: دیالوگ‌های به ظاهر هوشیار عامل، به احتمال زیاد توسط هوش مصنوعی که الگوهای تعامل رسانه‌های اجتماعی را در داده‌های آموزشی تقلید می‌کند، توضیح داده می‌شوند. مجموعه آموزشی شامل تعداد زیادی پست ردیت بود، بنابراین خروجی شبیه پست‌های ردیت بود. محقق مستقل، مایک پترسون، این موضوع را بیشتر بررسی کرد: اکثریت قریب به اتفاق آنچه که «رفتار خودمختار» در Moltbook نامیده می‌شود، توسط انسان هدایت می‌شود، «داستان واقعی این است که این پلتفرم چقدر آسان قابل دستکاری است.»

چند روز بعد، کارپاتی اظهارات خود را اصلاح کرد: «این چیز مثل آتش زباله‌دان است؛ من مطلقاً به کسی توصیه نمی‌کنم که اینها را روی رایانه‌های خودش اجرا کند.»

اما توییت او در مورد «رشد علمی تخیلی» میلیون‌ها بار به اشتراک گذاشته شده بود. دامنه اصلاح چقدر است؟ تقریباً ناچیز.

جوهره آربیتراژ روایی اینجا نهفته است: حجم هیاهو همیشه از حجم اصلاحات بیشتر است. تا زمانی که حقیقت آشکار شود، سود از قبل به جیب زده شده است.

توکن MOLT و مراسم تشییع جنازه سرمایه‌گذار خرد

در پایین‌ترین سطح زنجیره غذایی، همیشه آخرین کسانی هستند که حقیقت را می‌دانند.

طبق گزارش کوین‌دسک، توکن MOLT روی زنجیره Base صادر شده و طبق گزارش‌ها توسط یک نماینده بانک رمزنگاری هوش مصنوعی به نام BankrBot آغاز شده است. حساب رسمی Moltbook رسماً هیچ ارتباطی با این توکن را تأیید نکرده است، اما حساب X در Moltbook با MOLT تعامل داشته است. جاستین سان نیز آن را در X تبلیغ کرد.

این رابطه مبهم، خود یک طرح است. اگر آنها این را تصدیق نکنند، هیچ مسئولیت قانونی وجود ندارد. اگر تعاملی وجود داشته باشد، جای گمانه‌زنی وجود دارد.

در اوج خود، یک معامله‌گر تنها در دو روز، 2021 دلار را به 1.14 میلیون دلار تبدیل کرد. چنین داستان‌هایی در رسانه‌های اجتماعی به سرعت پخش شدند و سرمایه‌گذاران خرد بیشتری را به خود جذب کردند. سپس تصادف رخ داد. ارزش سهام MOLT روز دوشنبه ۷۵ درصد سقوط کرد و از ارزش بازار ۱۱۴ میلیون دلار به کمتر از ۳۰ میلیون دلار رسید. ارزش بازار فعلی آن بین ۷ تا ۱۰ میلیون دلار در نوسان است و بیش از ۹۰ درصد از اوج خود را از دست داده است.

کسانی که بعد از دنبال کردن اندریسن و فریاد ماسک به سمتش هجوم آوردند، به طور کلاسیک کیف به دست شدند. آنها دیدند که ماسک می‌گوید «تکینگی»، کارپاتی می‌گوید «سپیده‌دم»، و سپس با تمام وجودشان وارد ماجرا شدند. هشدارهای خطر؟ هیچ کس به آن ها نگاه نکرد.

شعله‌های سیگنال

آخرین حلقه در زنجیره غذایی، سرمایه‌گذاران خرد نیستند، بلکه خریداران هستند.

خرید Moltbook توسط متا رسماً به عنوان «طراحی مسیر عامل هوش مصنوعی» توضیح داده شد. اما اگر به آنچه در داخل متا اتفاق می‌افتد نگاه کنید، انگیزه این معامله بسیار واضح‌تر و بسیار پیش پا افتاده‌تر می‌شود.

در ژوئن ۲۰۲۵، زاکربرگ ۱۴.۳ میلیارد دلار برای خرید ۴۹٪ از سهام Scale AI هزینه کرد و الکساندر وانگ، بنیانگذار ۲۸ ساله این شرکت، را برای تأسیس آزمایشگاه‌های Meta Superintelligence با هدف ایجاد ابرهوش به کار گرفت. نه ماه بعد، وضعیت وانگ نامناسب شد. یک دپارتمان موازی مهندسی هوش مصنوعی کاربردی در متا ایجاد شد که توسط ماهر سابا، از کارکنان باسابقه Reality Labs، رهبری می‌شد و مستقیماً به اندرو باسورث، مدیر ارشد فناوری، گزارش می‌داد و وظایف آن به طور قابل توجهی با آزمایشگاه وانگ همپوشانی داشت. گزارش‌ها حاکی از آن بود که وانگ در مورد مسیر، اختلافات جدی با باسورث و مدیر ارشد محصولات، کریس کاکس، داشت.

به عبارت دیگر، قدرت وانگ در حال کاهش بود و او باید ثابت می‌کرد که اداره‌اش کاری انجام می‌دهد.

به دست آوردن مولت‌بوک برای وانگ یک استراتژی نبود؛ بلکه یک جرقه‌ی هشداردهنده بود. قرار بود به زاکربرگ، هیئت مدیره و بازار بگوید: ما در حال انجام اقداماتی در مسیر کارگزاری هستیم. با توجه به هزینه سرمایه‌ای ۱۷۵ تا ۱۸۵ میلیارد دلاری متا در حوزه هوش مصنوعی در سال جاری، قیمت خرید مولت‌بوک شاید حتی یک خطای گرد کردن هم نباشد، اما می‌تواند در تیتر اخبار ظاهر شود.

یک یادداشت داخلی که توسط Axios مشاهده شده است، نشان می‌دهد که کاربران فعلی Moltbook می‌توانند به استفاده از این پلتفرم ادامه دهند، اما Meta اشاره کرد که این یک «توافق موقت» است.

قرار موقت. این چهار کلمه اساساً مرگ مولت‌بوک را به عنوان یک محصول مستقل اعلام کرد.

بنیانگذاران پیشنهادی دریافت کردند و وارد یک شرکت بزرگ شدند. این محترمانه‌ترین خروج در این زنجیره غذایی است.

روایت‌ها هرگز نمی‌میرند

مولت‌بوک آخرین داستان از این نوع نخواهد بود.

عوامل هوش مصنوعی شلوغ‌ترین مسیر روایی سال ۲۰۲۶ هستند. OpenAI در همان هفته، پیتر استاینبرگر، بنیانگذار OpenClaw، و همچنین پلتفرم امنیتی هوش مصنوعی Promptfoo را خریداری کرد. خود سم آلتمن گفت: «مولت‌بوک شاید فقط یک جرقه‌ی گذرا باشد.»

اما یک جرقه در تابه کافی است. برای آربیتراژ روایی، ۴۲ روز به خودی خود یک چرخه عمر کامل محسوب می‌شود.

آنچه واقعاً نگران‌کننده است خودِ مولت‌بوک نیست، بلکه این است که یک چیز را ثابت می‌کند: این فرآیند را می‌توان تکرار کرد. وایب یک محصول را کدنویسی می‌کند، به عوامل هوش مصنوعی اجازه می‌دهد تا روی آن «خودمختاری» انجام دهند، منتظر می‌مانند تا افراد مشهور آن را ریتوییت کنند، یک کوین میم راه‌اندازی می‌کنند و منتظر می‌مانند تا غول‌ها آن را به دست آورند. نیازی به نوشتن یک خط کد نیست، نیازی به یک کاربر واقعی نیست، نیازی به کارکرد واقعی محصول نیست.

از آنجایی که ارزش‌گذاری‌ها در صنعت هوش مصنوعی به طور فزاینده‌ای به جای محصولات، بر روایت‌ها متکی هستند، «یک داستان بسازید و آن را بفروشید» به یک مدل کسب‌وکار قابل ردیابی تبدیل شده است.

محصولات می‌توانند بمیرند، اما روایت‌ها برای همیشه زنده می‌مانند.