چرا تعداد تراکنش‌ها تقریباً هیچ چیزی به شما نمی‌گوید

هر اعلام زنجیره‌ای با یک عدد تراکنش آغاز می‌شود. در یک شبکه که هزینه آن 0.0002 دلار است، 1 میلیون تراکنش معادل 200 دلار فعالیت اقتصادی و یک آخر هفته آزمایش است. معیاری که در هر نقطه عطفی به عنوان تیتر قرار می‌گیرد، کمترین بررسی را تحمل می‌کند و پلتفرم‌های تحلیلی این را می‌دانند. خلاصه

• تعداد تراکنش‌ها پر استنادترین معیار بلاکچین و یکی از کم‌اطلاعات‌ترین‌ها است، زیرا یک شمارش رویدادها را اندازه‌گیری می‌کند، نه ارزش، و هیچ چیزی درباره ارزش آن رویدادها نمی‌گوید.
• در شبکه‌هایی که هزینه‌ها به صورت کسری از یک سنت اندازه‌گیری می‌شوند، هزینه تولید تعداد زیاد تراکنش‌ها ناچیز است، بنابراین آزمایش‌ها، اسکریپت‌ها و کشاورزی مشوق‌ها اعدادی تولید می‌کنند که از تجارت غیرقابل تشخیص است.
• یک مورد عینی: یک شبکه که 1.4 میلیون تراکنش را با هزینه ثابت نزدیک به 0.0002 دلار پردازش می‌کند، تقریباً 280 دلار در کل هزینه‌های شبکه تولید کرده است، عددی که کل نقطه عطف را به طور کامل بازتعریف می‌کند.
• یارانه‌های هزینه‌ای تحریف را در هر دو جهت تشدید می‌کنند، فعالیت را افزایش می‌دهند در حالی که درآمدی که در غیر این صورت مقیاس آن را فاش می‌کند، سرکوب می‌شود.
• پلتفرم‌های تحلیلی که این اعداد را منتشر می‌کنند، در یادداشت‌های روش‌شناسی خود به مشکل اشاره می‌کنند؛ اما این هشدار هرگز به بیانیه‌های مطبوعاتی که به آن‌ها استناد می‌کنند، نمی‌رسد.
  فهرست مطالب
• ریاضیات که معیار را می‌شکند
• آنچه یک شمارش واقعاً اندازه‌گیری می‌کند
• سه راهی که شمارش‌ها افزایش می‌یابند
• پلتفرم‌های تحلیلی قبلاً این را می‌گویند
• منبع این معیار
• معیارهایی که باقی می‌مانند
• چگونه یک اعلام زنجیره‌ای را بخوانیم
• چه چیزی افشای خوب به نظر می‌رسد
• سوالات متداول
  در تقریباً هر اعلام بلاکچین یک عدد وجود دارد و تقریباً همیشه اولین عدد است: تراکنش‌های پردازش شده. 1 میلیون در هفته اول. 4 میلیون. 3.6 میلیون در روز. شمارش‌های تجمعی در میلیاردها. این عدد تولید آن آسان است، مقایسه آن آسان است و درک آن آسان است، که دقیقاً به همین دلیل است که برتری دارد. همچنین، در بیشتر شبکه‌های مدرن، به عنوان معیاری برای اینکه آیا چیزی از اهمیت در حال وقوع است، تقریباً بی‌معنی است و دلیل آن ریاضیات است، نه نظر.

تعداد تراکنش‌ها ضرب در هزینه نزدیک به صفر برابر با سطح فعالیت اقتصادی نزدیک به صفر است. شبکه‌هایی که برای تراکنش‌های ارزان طراحی شده‌اند، معیار تیتر را به راحتی تولید کرده‌اند و صنعت همچنان به استناد به آن ادامه می‌دهد، گویی هزینه تولید آن کاهش نیافته است. این راهنما ریاضیات را توضیح می‌دهد، آنچه شمارش‌ها واقعاً اندازه‌گیری می‌کنند را توضیح می‌دهد، سه راهی که آن‌ها افزایش می‌یابند را فهرست می‌کند و معیارهایی که همان بررسی را تحمل می‌کنند، ارائه می‌دهد.
شما ممکن است همچنین دوست داشته باشید: CFTC در تلاش برای محافظت از بازارهای پیش‌بینی در ویسکانسین شکست می‌خورد
ریاضیات که معیار را می‌شکند

به جای یک مثال فرضی، یک مثال واقعی بگیرید، زیرا اعداد بهتر از هر انتزاعی استدلال را نشان می‌دهند.

یک بلاکچین طراحی شده برای پرداخت‌ها هزینه تراکنش ثابتی حدود 0.0002 دلار دارد. این یک نقطه عطف را اعلام کرد: بیش از 1 میلیون تراکنش که توسط عوامل نرم‌افزاری خودکار آغاز شده است، عددی که به حدود 1.4 میلیون افزایش یافت. این اعلام به عنوان شواهدی از یک اقتصاد پرداخت ماشینی در حال ظهور پوشش داده شد.

حالا ضرب کنید. 1.4 میلیون تراکنش با هزینه 0.0002 دلار هر کدام تقریباً 280 دلار در کل هزینه‌های شبکه تولید می‌کند. نه در روز. در کل، در سراسر تمام نقطه عطفی که جشن گرفته می‌شود.

این عدد انتقادی به فناوری نیست، که کار می‌کند، یا به نظریه استراتژیک پشت آن، که قابل دفاع است. این یک اندازه‌گیری است. این می‌گوید که هرچه 1.4 میلیون تراکنش نمایندگی می‌کند، آن‌ها تقریباً معادل درآمد هزینه یک ناهار متوسط هستند و اینکه یک توسعه‌دهنده واحد که یک مجموعه آزمایش یکپارچه‌سازی را در یک حلقه در طول یک آخر هفته اجرا می‌کند، می‌تواند یک شمارش تراکنش شش رقمی را به قیمت یک قهوه تولید کند.

همان اصول ریاضی در جایی که هزینه‌ها ناچیز است، اعمال می‌شود. یک زنجیره که در هفته اول خود ۴ میلیون تراکنش با سطوح هزینه مشابه پردازش کرده، چیزی در حدود صدها دلار تولید کرده است. یک زنجیره که ۳ میلیون تراکنش فعال روزانه گزارش می‌دهد، تقریباً هیچ چیز درباره اینکه آیا آن فعالیت ارزش دارد یا نه، به شما نمی‌گوید، زیرا هزینه ایجاد آن تقریباً هیچ است.

آنچه یک شمارش واقعاً اندازه‌گیری می‌کند

اگر تجارت نیست، یک شمارش تراکنش چه چیزی را اندازه‌گیری می‌کند؟ سه چیز، به ترتیب نزولی از نظر مفید بودن.

توانایی: یک شبکه که میلیون‌ها تراکنش را پردازش کرده، نشان داده است که می‌تواند. ادعاهای مربوط به توان عملیاتی معمولاً نظری هستند و یک شمارش واقعی مدرکی است که زیرساخت تحت بار کار می‌کند. این واقعاً ارزش دانستن دارد و چیزی است که بیشتر اعلامیه‌های مهم واقعاً حق دارند ادعا کنند.

علاقه: افراد یا برنامه‌ها در حال انجام کاری در شبکه هستند. این هیچ نیست، به‌ویژه برای یک زنجیره جدید که برای جلب توجه توسعه‌دهندگان رقابت می‌کند و جهت‌گیری عدد در طول زمان سیگنالی درباره اینکه آیا توجه در حال رشد یا کاهش است، به همراه دارد.

شور و شوق، یارانه‌ای یا غیره: جایی که مشوق‌ها وجود دارند، چه کشاورزی ایردراپ، یارانه‌های هزینه یا برنامه‌های امتیاز، شمارش مشوق را اندازه‌گیری می‌کند، نه تقاضای زیرین. وقتی مشوق پایان می‌یابد، شمارش آنچه را که بوده، نشان می‌دهد.

آنچه یک شمارش اندازه‌گیری نمی‌کند، فعالیت اقتصادی، پذیرش کاربر، درآمد یا تناسب محصول و بازار است. یک شبکه می‌تواند در تراکنش‌ها اول باشد و در هر معیاری که برای چیزی پرداخت می‌کند، آخر باشد و چندین مورد از این دست وجود دارد.

سه راهی که شمارش‌ها بزرگ می‌شوند

تحریف‌ها سیستماتیک هستند، نه گاه‌به‌گاه، و دانستن آن‌ها به شما اجازه می‌دهد تا یک تیتر را به درستی تخفیف دهید.

آزمایش و اتوماسیون. فعالیت‌های توسعه، آزمایش یکپارچه‌سازی، حلقه‌های ربات و اسکریپت‌های خودکار تراکنش‌هایی تولید می‌کنند که در یک شمارش خام از فعالیت کاربر غیرقابل تشخیص هستند. در شبکه‌های گران‌قیمت این خود محدودکننده است، زیرا آزمایش در مقیاس هزینه واقعی دارد. در شبکه‌های ارزان‌قیمت این خود محدودکننده نیست. بخشی نامشخص از شمارش هر زنجیره با هزینه کم، مکانیسم‌هایی است که با خود صحبت می‌کنند و موضع صادقانه این است که هیچ‌کس خارج از تیم نمی‌داند نسبت آن چقدر است.

برنامه‌های مشوق. کشاورزی ایردراپ، سیستم‌های امتیاز و جوایز مبتنی بر حجم تراکنش‌هایی تولید می‌کنند که هدف آن‌ها شمارش است. الگو در داده‌ها قابل شناسایی است، زیرا فعالیت کشاورزی در کیف پول‌هایی که هیچ رفتار دیگری ندارند، خوشه‌بندی می‌شود و زمانی که برنامه به پایان می‌رسد، فرو می‌ریزد، اما در تیتر قابل مشاهده نیست.

یارانه‌های هزینه. چندین زنجیره با دوره‌ای شروع می‌شوند که در آن تراکنش‌ها رایگان یا به شدت یارانه داده شده‌اند. این شمارش‌ها را بزرگ می‌کند و همزمان درآمد هزینه را سرکوب می‌کند، که بدترین ترکیب برای هر کسی است که سعی در ارزیابی شبکه دارد، زیرا معیاری که بهترین به نظر می‌رسد بزرگ شده و معیاری که آن را اصلاح می‌کند به طور مصنوعی سرکوب شده است. یک زنجیره که ۹۰ روز یارانه می‌دهد، زنجیره‌ای است که ۹۰ روز اول داده‌های آن نمی‌تواند با هیچ چیزی مقایسه شود، از جمله عملکردهای بعدی خود.

یک پیچیدگی دیگر که به هر شمارش اعمال می‌شود: تراکنش‌های سیستمی. برخی معماری‌ها در هر بلوک تراکنش‌های سطح پروتکل تولید می‌کنند که هیچ کاربری آن‌ها را آغاز نکرده است. پلتفرم‌های تحلیلی به‌طور دقیق این‌ها را حذف می‌کنند زیرا شامل کردن آن‌ها اعداد را بزرگ می‌کند، اما نه هر منبعی که در یک اعلامیه ذکر شده، همان فیلتر را اعمال می‌کند.

شما ممکن است همچنین دوست داشته باشید: ترامپ ایران را تهدید می‌کند در حالی که قیمت نفت ۷ درصد افزایش می‌یابد و سهام سقوط می‌کند

پلتفرم‌های تحلیلی قبلاً این را می‌گویند

مفیدترین تأیید استدلال این است که پلتفرم‌های تولیدکننده این اعداد خودشان این قید را در یادداشت‌های روش‌شناسی مستند می‌کنند که تیترها هرگز شامل نمی‌شوند.

یک ارائه‌دهنده بزرگ تحلیل‌های لایه دوم به‌طور مستقیم بیان می‌کند که تعداد تراکنش‌ها می‌تواند از طریق اسپم یا میکروتراکنش‌هایی که نمایانگر فعالیت معنادار نیستند، به‌طور مصنوعی افزایش یابد و اشاره می‌کند که این مشکل با کاهش هزینه‌های لایه دوم تشدید شده و توصیه می‌کند که این معیار باید در کنار درآمد زنجیره‌ای یا هزینه‌های تراکنش تحلیل شود، زیرا کاربران مواجه با هزینه‌های واقعی کمتر احتمال دارد که اسپم کنند.

این ارائه‌دهنده تعداد تراکنش‌های سیستم را از شمارش‌های خود حذف می‌کند و توضیح می‌دهد چرا. سایر پلتفرم‌های داده زنجیره‌ای نیز نکات مشابهی را مطرح می‌کنند و حجم تراکنش‌ها را در کنار درآمد هزینه، حضور استیبل‌کوین‌ها و فعالیت توسعه‌دهندگان قرار می‌دهند، به‌دلیل اینکه هیچ‌یک از این‌ها به‌تنهایی کافی نیست.

این تمام استدلال است که توسط افرادی که بهترین موقعیت را برای دانستن دارند منتشر شده و در مستنداتی نشسته است که بیانیه مطبوعاتی که به داشبورد آن‌ها اشاره می‌کند، آن را بازتولید نمی‌کند. اطلاعات پنهان نیست. این فقط یک لایه زیر جایی است که عدد ذکر می‌شود.

منبع این معیار

تسلط تعداد تراکنش‌ها تا حدی یک ارثیه است و دانستن منبع آن توضیح می‌دهد که چرا کارایی آن متوقف شد، نه اینکه چرا هرگز انتخاب شد.

در سال‌های اولیه بیت‌کوین، تعداد تراکنش‌ها یک نماینده معقول برای پذیرش بود. فضای بلاک کمیاب بود، هزینه‌ها واقعی بودند و هر تراکنش نمایانگر تصمیم کسی بود که شبکه را ارزشمند می‌دانست. این معیار آنچه را که به نظر می‌رسید اندازه‌گیری می‌کرد، زیرا هزینه تولید آن غیرقابل‌چشم‌پوشی بود و عرضه آن محدود بود. اتریوم به همین دلایل این سنت را به ارث برد و در دوره‌ای که هزینه‌های گاز به طور منظم به دو رقمی می‌رسید، افزایش تعداد تراکنش‌ها به معنای افزایش تمایل به پرداخت بود.

دو تغییر این ارتباط را شکست. اولین تغییر مقیاس‌پذیری بود: رول‌آپ‌ها و زنجیره‌های با توان بالا هزینه‌های هر تراکنش را به‌طور قابل توجهی کاهش دادند، که هدف اصلی و یک موفقیت غیرقابل‌انکار بود و همزمان فیلتر اقتصادی که شمارش‌ها را معنادار می‌کرد، حذف شد. معیاری که اعتبار آن به گران بودن تراکنش‌ها وابسته بود، وقتی تراکنش‌ها دیگر گران نبودند، اعتبار خود را از دست داد.

دومین تغییر رقابت برای توجه بود. با افزایش تعداد زنجیره‌ها، هر یک به تعداد قابل مقایسه‌ای نیاز داشتند تا با آن بحث کنند و تعداد تراکنش‌ها تنها معیاری بود که هر زنجیره در همان واحدها گزارش می‌کرد. مقایسه‌پذیری دقت را شکست، همان‌طور که معمولاً این‌گونه است و صنعت بر روی عددی استانداردسازی کرد که قرار دادن آن در یک جدول آسان‌تر بود به‌جای آنکه به سوال پاسخ دهد.

نتیجه یک معیار است که برای شرایطی که تحت آن طراحی شده بود، مناسب بود و بدون تغییر به شرایطی منتقل شده که آن فرضیات دیگر برقرار نیستند. این یک شکست رایج در اندازه‌گیری به‌طور کلی است و اصلاح آن نیز به‌طور مشابه رایج است: هزینه را در کنار شمارش بیان کنید و عدد دوباره اطلاعاتی می‌شود.

معیارهایی که باقی می‌مانند

تعداد را با مجموعه‌ای کوتاه جایگزین کنید که در برابر تولید مقاوم است، به‌طور تقریبی بر اساس سختی هر یک برای جعل.

درآمد هزینه: قوی‌ترین عدد منفرد، زیرا این تعداد ضربدر آنچه مردم واقعاً حاضر به پرداخت بودند است. درآمد واقعی هزینه نمی‌تواند به‌راحتی تولید شود، زیرا تولید آن دقیقاً به هزینه‌ای که گزارش می‌کند، وابسته است. جایی که یک شبکه هزینه‌ها را یارانه می‌دهد، توجه داشته باشید که این عدد سرکوب شده و وقتی یارانه پایان یابد، دوباره قیمت‌گذاری می‌شود.

مقدار تسویه شده: مبلغ دلاری که از طریق شبکه منتقل می‌شود، که ۱ میلیون انتقال گرد و غبار را از ۱ میلیون پرداخت متمایز می‌کند. این معیار زنجیره پرداختی را که کار خود را انجام می‌دهد از زنجیره پرداختی که در حال آزمایش است، جدا می‌کند.

موجودی‌های استیبل‌کوین نگهداری شده در زنجیره: پولی که در یک شبکه پارک شده است، بیانگر نیت است که هزینه‌ای برای ایجاد آن وجود دارد و به‌مراتب سخت‌تر از فعالیت جعل می‌شود. زنجیره‌ای که موجودی استیبل‌کوین مقیم آن در حال افزایش است، کاربرانی دارد که تصمیم به نگهداری وجوه خود در آنجا گرفته‌اند.

آدرس‌های فعال، با یک قید: بهتر از شمارش‌های خام، بدتر از آنچه به نظر می‌رسد، زیرا ایجاد آدرس تقریباً رایگان است. در ترکیب مفید است، اما به تنهایی گمراه‌کننده است و همیشه ارزش بررسی الگوی تمرکز را دارد که نشان‌دهنده کشاورزی است.

نگهداری: آیا آدرس‌های فعال در ماه گذشته در این ماه نیز فعال هستند؟ تقریباً هیچ‌کس آن را منتشر نمی‌کند که خود به خود اطلاعاتی است.

چگونه یک اعلامیه زنجیره‌ای را بخوانیم {#how-to-read-a-chain-announcement}

چهار سوال، به ترتیب، به درستی بیشتر تیترها را در کمتر از یک دقیقه تخفیف می‌دهد.

این معاملات در مجموع چه هزینه‌ای داشتند؟ تعداد را در هزینه ضرب کنید. اگر پاسخ کوچک است، تعداد یک ادعای قابلیت است، نه یک ادعای اقتصادی، و باید به این صورت خوانده شود.

آیا یارانه‌ای در حال اجراست؟ اگر هزینه‌ها رایگان یا تخفیف‌دار باشند، هم عدد فعالیت و هم عدد درآمد، آثار برنامه هستند نه تقاضا، و هیچ مقایسه‌ای با زنجیره دیگر یا دوره دیگر معتبر نیست.

آیا مشوق‌هایی وجود دارد؟ امتیازها، ایردراپ‌ها و پاداش‌های حجم، معاملات را به منظور شمارش تولید می‌کنند. بررسی کنید که آیا یک برنامه فعال است قبل از اینکه رشد را به عنوان ارگانیک در نظر بگیرید.

درآمد هزینه چقدر است و آیا در حال رشد است؟ این سوالی است که همه چیز را دوباره فرموله می‌کند و معمولاً در داشبوردهای عمومی در دسترس است حتی زمانی که اعلامیه آن را حذف کند.

هیچ‌یک از این‌ها به این معنا نیست که شمارش معاملات باید نادیده گرفته شود. آن‌ها یک اندازه‌گیری واقعی از یک چیز واقعی هستند: اینکه یک شبکه کار می‌کند و چیزی در آن در حال وقوع است. اشتباه این است که یک اندازه‌گیری از فعالیت را به عنوان یک اندازه‌گیری از ارزش در شبکه‌هایی که به طور خاص برای ایجاد فعالیت تقریباً رایگان طراحی شده‌اند، در نظر بگیریم.

صنعت زنجیره‌هایی را ساخت که معاملات تقریباً هیچ هزینه‌ای ندارند و سپس همچنان از شمارش معاملات به عنوان تیتر استفاده کرد، و فاصله بین این دو واقعیت جایی است که بیشتر سردرگمی در مقایسه زنجیره‌ها اکنون وجود دارد.

چگونه افشای خوب به نظر می‌رسد {#what-good-disclosure-looks-like}

هر پروژه‌ای به این شکل گزارش نمی‌دهد و شناسایی آن‌هایی که این کار را انجام می‌دهند یک میانبر مفید است، زیرا یک شبکه مطمئن از اقتصاد خود تمایل دارد اعدادی را منتشر کند که یک شبکه غیر مطمئن را شرمنده کند.

افشای خوب محیط هزینه را در کنار فعالیت نام می‌برد. یک زنجیره که شمارش معاملات را در طول یک دوره یارانه‌ای گزارش می‌دهد و این را می‌گوید، به شما می‌گوید چگونه باید عدد خود را بخوانید. یک زنجیره که شمارش‌ها و درآمد هزینه را با هم گزارش می‌دهد به شما اجازه می‌دهد بدون جستجوی عدد دوم، ضرب کنید. یک زنجیره که ارزش تسویه شده را به جای معاملات منتشر می‌کند، معیار را گزارش می‌دهد که در برابر تولید مقاوم است. هیچ‌یک از این‌ها هزینه‌ای ندارد جز تمایل به اندازه‌گیری بر روی یک عدد سخت‌تر.

افشای ضعیف با حذف قابل شناسایی است، نه با دروغ. اعداد ذکر شده معمولاً دقیق هستند؛ آنچه که گم شده است، زمینه‌ای است که آن‌ها را اندازه‌گیری می‌کند. یک اعلامیه مهم که یک شمارش را گزارش می‌دهد، یارانه هزینه فعال را ذکر نمی‌کند، سطح هزینه را بیان نمی‌کند و به داده‌های درآمد لینک نمی‌دهد، دروغ نمی‌گوید. این عدد واقعی‌ترین و جذاب‌ترین عدد موجود را ارائه می‌دهد و خواننده را به یافتن بقیه واگذار می‌کند، که بیشتر خوانندگان این کار را نمی‌کنند.

همین عدم تقارن در مقایسه‌های بین زنجیره‌ها وجود دارد. رتبه‌بندی‌ها بر اساس شمارش معاملات شبکه‌هایی با سطوح هزینه مختلف، وضعیت‌های یارانه‌ای مختلف و حسابداری معاملات سیستم مختلف را در یک جدول قرار می‌دهد گویی که اعداد قابل مقایسه هستند. آن‌ها نیستند و معمولاً رتبه‌بندی به شبکه‌ای پاداش می‌دهد که معاملات را ارزان‌تر کرده است، که یک انتخاب طراحی است نه یک دستاورد. هر مقایسه‌ای که ارزش انجام دادن دارد، هزینه را نرمال می‌کند و تقریباً هیچ‌یک از مقایسه‌های به‌طور گسترده‌ای منتشر شده این کار را نمی‌کند.

یک نکته آخر درباره اینکه چرا این معیار با وجود اینکه همه در موقعیتی برای دانستن محدودیت‌های آن هستند، ادامه دارد.

تعداد تراکنش‌ها به این دلیل زنده می‌مانند که همزمان هر گروه ذینفع را راضی می‌کنند. تولید آن‌ها برای یک شبکه آسان است، نوشتن آن‌ها برای یک خبرنگار آسان است، مقایسه آن‌ها برای یک خواننده آسان است و به‌طور حیاتی، تقریباً همیشه افزایش می‌یابند. درآمد کارمزد ممکن است کاهش یابد. ارزش تسویه شده ممکن است کاهش یابد. نگهداری ممکن است شرم‌آور باشد. تعداد تراکنش تجمعی به‌طور ساختاری یکنواخت است، که آن را به تنها معیار اصلی تبدیل می‌کند که به‌طور قطع هرگز خبر بدی را ارائه نمی‌دهد.

این ویژگی شکل بیشتر ارتباطات زنجیره‌ای را توضیح می‌دهد. ارقام تجمعی بیشتر از ارقام روزانه ظاهر می‌شوند، زیرا ارقام تجمعی نمی‌توانند کاهش یابند. تعدادها بیشتر از درآمد ظاهر می‌شوند، زیرا تعدادها به این که آیا کسی پرداخت می‌کند یا نه حساسیت کمتری دارند. رکوردها به‌صورت دوره‌ای اعلام می‌شوند به جای اینکه روندها به‌طور مداوم منتشر شوند، زیرا رکوردها انتخاب می‌شوند و روندها نه.

هیچ‌یک از این‌ها نیاز به دروغ گفتن ندارد و به‌طور عمده هیچ‌کس این کار را نمی‌کند. تنها نیاز به عمل عادی گزارش‌گیری از صادقانه‌ترین عدد موجود است که هر سازمانی در هر صنعتی این کار را انجام می‌دهد. کار خواننده این است که بداند آن عدد کدام است و در اعلامیه‌های بلاک‌چین تقریباً همیشه تعداد تراکنش‌ها است. وقتی یک شبکه با درآمد شروع می‌کند، آن انتخاب خود به‌خود اطلاعات بیشتری را در انتشار ارائه می‌دهد.

سوالات متداول

چرا تعداد تراکنش‌ها غیرقابل اعتماد در نظر گرفته می‌شوند؟

زیرا یک شمارش رویدادها را اندازه‌گیری می‌کند نه ارزش را و در شبکه‌هایی که هزینه‌ها به صورت کسری از یک سنت اندازه‌گیری می‌شوند، تولید تعداد زیاد هزینه‌ای تقریباً ندارد. اسکریپت‌های آزمایشی، حلقه‌های خودکار و کشاورزی انگیزشی تراکنش‌هایی تولید می‌کنند که در یک شمارش خام از تجارت واقعی غیرقابل تشخیص هستند، بنابراین عدد می‌تواند به‌طور قابل توجهی بدون هیچ فعالیت اقتصادی زیرین افزایش یابد.

آیا می‌توانید یک مثال عینی بدهید؟

یک شبکه متمرکز بر پرداخت که تقریباً ۰.۰۰۰۲ دلار به ازای هر تراکنش هزینه می‌گیرد، ۱.۴ میلیون تراکنش آغاز شده توسط عوامل نرم‌افزاری را اعلام کرد. اگر این را ضرب کنیم، تقریباً ۲۸۰ دلار در مجموع هزینه‌های شبکه را نشان می‌دهد. فناوری کار کرد و این نقطه عطف واقعی بود، اما وزن اقتصادی فعالیت یک خطای گرد کردن بود که عدد اصلی آن را منتقل نکرد.

تعداد تراکنش‌ها واقعاً چه چیزی به شما می‌گوید؟

سه چیز: اینکه شبکه می‌تواند تراکنش‌ها را در آن مقیاس پردازش کند، که یک ادعای واقعی قابلیت است؛ اینکه سطحی از علاقه یا فعالیت وجود دارد؛ و، جایی که انگیزه‌ها در حال اجرا هستند، چقدر آن انگیزه‌ها مؤثر هستند. آن‌ها به شما درباره ارزش اقتصادی، درآمد، پذیرش کاربر یا اینکه آیا فعالیت ادامه می‌یابد یا نه، پس از پایان انگیزه‌ها، چیزی نمی‌گویند.

یارانه‌های کارمزد چگونه بر اعداد تأثیر می‌گذارند؟

آن‌ها هر دو سمت را به‌طور همزمان تحریف می‌کنند. تراکنش‌های رایگان یا تخفیف‌دار فعالیت را افزایش می‌دهند در حالی که درآمد کارمزد را که در غیر این صورت مقیاس آن را نشان می‌دهد، سرکوب می‌کنند، که به این معنی است که یک زنجیره که یارانه‌ای را اجرا می‌کند، داده‌هایی تولید می‌کند که نمی‌توان آن‌ها را با سایر شبکه‌ها یا عملکردهای بعدی خود مقایسه کرد. یک یارانه ۹۰ روزه ۹۰ روز از معیارها را غیرقابل تفسیر می‌کند.

آیا پلتفرم‌های تحلیلی به این موضوع اذعان می‌کنند؟

بله، در مستندات متدولوژی خود. یکی از ارائه‌دهندگان داده‌های لایه ۲ بزرگ بیان می‌کند که شمارش‌ها می‌توانند از طریق هرزنامه و میکروتراکنش‌ها به‌طور مصنوعی افزایش یابند، به این مشکل اشاره می‌کند که با کاهش هزینه‌ها بدتر شده است، تراکنش‌های سیستم را از ارقام خود مستثنی می‌کند و توصیه می‌کند که شمارش‌ها را در کنار درآمد زنجیره‌ای بخوانید. آن هشدار به‌ندرت در اعلامیه‌هایی که به داشبوردها اشاره می‌کنند، ظاهر می‌شود.

چه معیارهایی قابل اعتمادتر هستند؟

اول درآمد کارمزد، زیرا تولید آن دقیقاً همان چیزی است که گزارش می‌دهد. سپس ارزش تسویه شده، که انتقال‌های گرد و غبار را از پرداخت‌ها متمایز می‌کند؛ موجودی‌های استیبل‌کوین مقیم در زنجیره، زیرا پول پارک شده یک بیانیه پرهزینه از نیت است؛ آدرس‌های فعال با بررسی‌های تمرکز؛ و نگهداری، که تقریباً هیچ‌کس آن را منتشر نمی‌کند.

آیا تعداد تراکنش‌ها کاملاً بی‌فایده است؟ {#faq-question-1785363900413}

خیر. آن‌ها یک اندازه‌گیری واقعی از توان عملیاتی و یک شاخص تقریبی از جهت هستند و برای یک شبکه جدید که نشان می‌دهد زیرساخت تحت بار کار می‌کند، ارزش گزارش دادن دارد. اشتباه در این است که یک اندازه‌گیری از فعالیت را به عنوان یک اندازه‌گیری از ارزش در شبکه‌هایی که به‌طور خاص برای تقریباً رایگان کردن فعالیت طراحی شده‌اند، در نظر بگیریم.

چگونه باید یک اعلامیه نقطه عطف زنجیره‌ای را بخوانم؟ {#faq-question-1785363913711}

تعداد را در هزینه ضرب کنید تا فعالیت اقتصادی را اندازه‌گیری کنید، بررسی کنید که آیا یک برنامه یارانه هزینه یا مشوق در حال اجرا است و درآمد واقعی هزینه شبکه را در یک داشبورد عمومی جستجو کنید. این سه بررسی حدود یک دقیقه طول می‌کشد و بیشتر تیترهای این دسته را به درستی تخفیف می‌دهد. این اطلاعات آموزشی است، نه مشاوره سرمایه‌گذاری.

سلب مسئولیت: این مقاله فقط برای اطلاعات و مقاصد آموزشی است و مشاوره مالی یا سرمایه‌گذاری محسوب نمی‌شود. معیارهای شبکه، سطوح هزینه و برنامه‌های یارانه‌ای به‌طور مکرر تغییر می‌کنند و ارقام ذکر شده منعکس‌کننده داده‌های موجود در زمان نوشتن است. همیشه تحقیقات خود را انجام دهید. اطلاعات تا تاریخ ۲۹ ژوئیه ۲۰۲۶ دقیق است.
بیشتر بخوانید: ترامپ ایران را تهدید می‌کند در حالی که قیمت نفت ۷٪ افزایش می‌یابد و سهام سقوط می‌کند