Bubblemaps accuse des influenceurs crypto d'abus de portefeuilles cachés

Bubblemaps a accusé des influenceurs crypto d'utiliser des portefeuilles cachés pour tirer profit de leurs abonnés, appelant les plateformes de lancement à auditer les traders de premier plan et à interdire les récidivistes alors qu'elle se prépare à identifier une autre figure de proue.

Résumé

• Bubblemaps allègue que les portefeuilles de trading publics attirent des abonnés tandis que des adresses non divulguées vendent des jetons.
• La société affirme que les récompenses promotionnelles et les classements incitent les traders à exploiter leur audience.
• Des enquêtes précédentes ont examiné des activités présumées impliquant Ethan, Anglio, Solstice et Kimchi.
• Son dernier post promet une autre enquête mais n'identifie pas l'influenceur impliqué.

Bubblemaps a exposé les allégations dans un post du 6 novembre sur X, arguant que la promesse de transparence du trading social a été sapée par des traders gardant une partie de leur activité hors de la vue du public.

La société d'analyse blockchain a décrit une combinaison récurrente de portefeuilles publics, d'adresses de vente cachées, de recommandations de jetons payées et d'achats coordonnés répartis sur plusieurs portefeuilles.

"L'un des plus grands KOLs de la crypto a secrètement extrait des millions de son audience," a-t-elle allégué, ajoutant qu'elle identifierait bientôt la personne.

L'un des plus grands KOLs de la crypto a secrètement extrait des millions de son audience
Nous allons l'exposer bientôt
Malheureusement, il n'est qu'un symptôme d'un problème beaucoup plus grand
Le trading social a fait ressortir le pire des KOLs. Il a été conçu pour les garder honnêtes en rendant chaque transaction...
--- Bubblemaps (@bubblemaps) 6 novembre 2026

Bubblemaps dit que les portefeuilles publics cachent une partie du commerce

Selon la société, certains influenceurs utilisent des portefeuilles visibles pour attirer des personnes qui copient leurs transactions tout en vendant par le biais d'adresses séparées. Les recommandations promotionnelles peuvent générer des récompenses même lorsque les abonnés achètent des jetons que le promoteur se prépare déjà à vendre.

Sa critique s'est étendue aux plateformes de lancement offrant des paiements d'affiliation, des récompenses de mise en avant et des classements basés sur l'activité de trading. Bubblemaps a soutenu que les plateformes se concentraient sur la génération de volume tout en faisant trop peu pour identifier les portefeuilles connectés ou les avoirs de jetons dissimulés.

"Les portefeuilles secondaires sont devenus un modèle commercial," a écrit la société.

Le succès dans les classements, a-t-elle dit, peut donner aux traders un public qu'ils peuvent ensuite vendre. La société a critiqué la défense selon laquelle les achats de jetons coordonnés sont une pratique normale, affirmant que la dissimulation de l'offre était le problème.

Sa réponse proposée était d'auditer les traders de premier plan, de révéler leurs autres portefeuilles et d'interdire les récidivistes. Le post n'a pas identifié le sujet de son enquête promise.

L'enquête sur Ethan a séparé les gains de trading des récompenses

Les dernières allégations font suite à plusieurs enquêtes sur la façon dont les influenceurs ont négocié autour de leurs propres recommandations de jetons.

Comme l'a précédemment rapporté crypto.news, Bubblemaps a examiné 49 promotions de jetons associées à l'influenceur Pump.fun Ethan et a estimé environ 125 000 $ de gains associés.

La société a attribué 45 000 $ aux bénéfices de trading et 80 000 $ aux récompenses promotionnelles. Son compte a décrit un achat de portefeuille public accompagné d'achats provenant de trois portefeuilles secondaires présumés, suivi d'une recommandation et d'une vente subséquente.

Dans son résumé publié, Bubblemaps a déclaré que les portefeuilles commençaient généralement à vendre dans les trois minutes suivant une mise en avant. Certaines ventes auraient eu lieu alors que des posts favorables au jeton continuaient.

L'enquête a commencé après qu'une source anonyme a encouragé la société à examiner les recommandations et les modèles de trading d'Ethan. Bubblemaps a décrit ses conclusions comme des analyses et des estimations.

Les cas Anglio et Solstice ont examiné le timing et les connexions de portefeuilles

Dans une autre enquête, Bubblemaps a examiné 534 recommandations publiées par Anglio au cours de la première moitié d'octobre.

Elle a identifié cinq portefeuilles qu'elle a liés à l'influenceur et a allégué qu'ils avaient acheté avant 61 % de ses recommandations, environ 20 secondes en moyenne, avant de vendre quelques minutes plus tard.

Les gains estimés ont totalisé 130 000 $, avec environ 40 % attribués au trading et 60 % aux récompenses de mise en avant. Bubblemaps a déclaré qu'Anglio avait reconnu utiliser les méthodes qu'elle a décrites.

Son enquête sur Solstice s'est concentrée sur la propriété des jetons et la différence entre les résultats visibles publiquement et l'activité dans des portefeuilles prétendument connectés.

Solstice avait atteint la troisième place du classement de FOMO, avec une position STONK montrant 5 millions de dollars de gains, selon la société. Il a ensuite promu des jetons tels que STONKINU, BOP, QUEEF et HEV.

Bubblemaps a allégué que des dizaines de portefeuilles nouvellement créés avaient acheté à des moments similaires, chacun détenant entre 0,5 % et 1 % de l'offre d'un jeton. Elle a signalé des connexions entre des portefeuilles publics et des déployeurs de jetons, avec des milliers d'adresses intermédiaires utilisées le long des chemins de transaction.

Le portefeuille public a montré une perte de 70 000 $ sur les jetons examinés, tandis que les portefeuilles prétendument connectés ont montré 270 000 $ de gains. Bubblemaps a noté que les avoirs regroupés n'étaient pas immédiatement vendus dans tous les cas.

L'examen de Kimchi a contesté les affirmations utilisées pour promouvoir les traders

Kimchi est apparu dans les enquêtes récentes de la société après que des affirmations ont circulé selon lesquelles il avait gagné 40 millions de dollars en tradant TRUMP.

Bubblemaps a déclaré avoir retracé un portefeuille de giveaway public vers d'autres adresses et a estimé des bénéfices TRUMP d'environ 6 millions de dollars. Elle a critiqué l'utilisation de ce chiffre plus important et non confirmé pour promouvoir le trader.

Séparément, une promotion de jeton KIMCHI a suscité des interrogations après qu'une image générée par IA sur son compte a inclus un code QR dirigeant les utilisateurs vers un jeton Pump.fun nouvellement créé.

Le jeton aurait atteint une capitalisation boursière proche de 14 millions de dollars avant de chuter de plus de 95 %. La republication du co-fondateur de Pump.fun, Alon, avait attiré l'attention sur la promotion avant qu'elle ne soit supprimée.