Circle : Toutes les entreprises ne peuvent pas émettre un stablecoin

Titre original : The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One
Auteur original : Kash Razzaghi, Circle
Traduction : Peggy, BlockBeats

Note de l'éditeur : Avec la clarté réglementaire et l'entrée des institutions, les stablecoins évoluent d'un outil technique vers une infrastructure financière critique. Cet article souligne qu'émettre un stablecoin n'est pas un simple choix technique mais une décision stratégique à long terme impliquant la confiance, la liquidité et des capacités de conformité. La plupart des projets échouent avant d'atteindre une échelle suffisante, ce qui conduit naturellement le marché à se concentrer autour de quelques réseaux matures. Pour la plupart des entreprises, la vraie question n'est pas « faut-il émettre une pièce » mais « comment utiliser efficacement un stablecoin pour créer des opportunités de croissance pour l'entreprise ».

Voici l'article original :

Au cours des derniers mois, j'ai eu à plusieurs reprises le même type de conversation avec des dirigeants de certaines des plus grandes entreprises mondiales. Ils ont montré un vif intérêt pour les stablecoins permettant des transferts quasi instantanés et transfrontaliers, tels que les dollars et euros numériques comme USDC et EURC. Beaucoup d'entre eux se demandent également : devrions-nous émettre notre propre stablecoin ?

Cette impulsion est compréhensible. Ce marché a déjà atteint une échelle significative avec une dynamique de croissance soutenue. En 2025, la capitalisation boursière totale des stablecoins est passée d'environ 205 milliards de dollars au 1er janvier 2025 à plus de 300 milliards de dollars au 31 décembre 2025. L'USDC émis par Circle reste l'un des actifs principaux de cette catégorie, clôturant l'année 2025 avec une capitalisation boursière dépassant 75 milliards de dollars.

Mais avant d'entrer réellement dans cet espace, chaque entreprise devrait d'abord se poser une question : voulez-vous simplement utiliser un stablecoin pour votre activité, ou avez-vous l'intention de vous lancer véritablement dans le secteur de l'« émission de stablecoins » ?

Il ne s'agit pas d'un problème technique mais stratégique : l'émission de monnaie fait-elle partie du cœur de votre modèle économique ?

Relativement parlant, créer un stablecoin sur la blockchain est en fait la partie la plus facile. Essentiellement, il s'agit simplement d'une pratique d'ingénierie logicielle : écrire et déployer un smart contract de token basé sur la blockchain. Tant qu'il y a une équipe d'ingénierie, ou dans certains cas, avec l'aide de partenaires en marque blanche, un token peut être lancé en un temps relativement court. Cependant, une fois le produit opérationnel, l'exploitation d'un stablecoin signifie soutenir une infrastructure financière 24h/24 et 7j/7.

Pour exploiter un stablecoin fiable et réglementé capable de répondre aux attentes des institutions, des régulateurs et de millions d'utilisateurs, une gestion des réserves en temps réel à travers différents cycles de marché est nécessaire. Cela inclut le rapprochement quotidien avec plusieurs partenaires bancaires, des audits indépendants, ainsi que des rapports de conformité et réglementaires dans plusieurs juridictions. Cela nécessite la construction d'un système de conformité, de gestion des risques, de gestion des fonds et d'opérations de liquidité fonctionnant 24h/24, avec des mécanismes clairs de mise à niveau et de contingence dans des scénarios de stress avec une tolérance zéro pour les erreurs. Ces capacités ne sont en aucun cas quelque chose qui peut être « externalisé une fois puis ignoré » ; à mesure que l'échelle augmente, elles s'accumulent continuellement, amplifiant les coûts, la complexité et le risque de réputation.

D'un point de vue systémique, chaque nouveau stablecoin en circuit fermé fragmente davantage la liquidité et la confiance. Chaque émetteur duplique les efforts pour constituer des réserves, des systèmes de conformité et des canaux de rachat, affaiblissant la profondeur globale et la résilience du stablecoin en période de stress. En revanche, l'intégration avec l'USDC dès le premier jour combine liquidité, normes et capacités opérationnelles dans un réseau unifié largement adopté.

Pour les dirigeants d'entreprise évaluant cette décision, les différences opérationnelles entre ces deux voies deviennent particulièrement claires :

La tentation des raccourcis

Actuellement, des entreprises fintech aux institutions de paiement en passant par les projets crypto, un grand nombre de nouveaux venus explorent ou lancent directement leurs stablecoins. La croissance du marché des stablecoins en 2025 reflète à la fois un environnement réglementaire progressivement plus clair et un intérêt institutionnel croissant. Cependant, malgré le lancement de centaines de projets de stablecoins, environ 95 % n'ont jamais vraiment atteint une échelle mondiale persistante.

Certains pensent pouvoir reproduire les mêmes rendements économiques sans supporter de lourds coûts opérationnels. La réalité n'est pas si romantique. Qu'il s'agisse d'émettre par soi-même ou via des services en marque blanche, vous entrez dans une industrie où la confiance, la liquidité et l'échelle sont une question de vie ou de mort.

Parfois, le coût des erreurs se mesure même en « billions ». Selon des rapports médiatiques plus tôt cette année, un certain émetteur a accidentellement miné 300 billions de tokens en raison d'une erreur opérationnelle. Bien que cela ait été corrigé en quelques minutes, c'était suffisant pour faire les gros titres. Dans un autre cas, un stablecoin bien connu a brièvement perdu son ancrage lors d'une volatilité du marché, illustrant une fois de plus que même de petites failles d'infrastructure peuvent être amplifiées et se propager sous pression.

Ces événements nous rappellent que la capacité d'un stablecoin à tenir sa position dépend de la rigueur opérationnelle dans des environnements à haute pression. Tant le marché que les décideurs politiques observent de près.

La confiance est le véritable effet de réseau

N'importe qui peut créer un token sur la blockchain. En fait, il en existe déjà des milliers — la plupart minés en quelques minutes et tout aussi rapidement oubliés. Même sur le sous-marché des stablecoins, avec plus de 300 projets lancés, seule une poignée porte vraiment la quasi-totalité de l'utilisation et de la valeur réelles ; tandis que la grande majorité, environ 95 %, n'a jamais vraiment réussi.

La différence ne réside pas dans la technologie mais dans l'échelle et la confiance. Le véritable défi des stablecoins commence pendant la phase d'expansion : comment maintenir la liquidité, le rachat, la conformité et la disponibilité du système à mesure que les volumes de transactions augmentent à travers les marchés et les cycles.

Vous pouvez miner un token en quelques minutes, mais vous ne pouvez pas miner la confiance en quelques minutes. La confiance vient de la transparence, de l'échelle et de la cohérence du rachat à travers les cycles de marché, s'accumulant au fil du temps. C'est pourquoi le marché des stablecoins se consolide finalement entre les mains de quelques émetteurs — et pourquoi au 30 janvier 2026, l'USDC a réglé plus de 600 billions de dollars en volume historique.

Au lieu de réinventer la roue, choisissez de collaborer

Pour la plupart des entreprises, la bonne question n'est pas « Comment émettre notre stablecoin ? » mais « Comment intégrer un stablecoin dans notre activité pour débloquer une nouvelle croissance ? »

Avec l'USDC et l'EURC, les entreprises peuvent intégrer des dollars et des euros numériques dès aujourd'hui, bénéficiant d'un règlement quasi instantané, d'une couverture mondiale et d'une interopérabilité cross-chain sur des dizaines de blockchains sans avoir à gérer la complexité de la gestion des réserves et de la conformité réglementaire.

Co-écrire le prochain chapitre

L'industrie des stablecoins entre dans une nouvelle phase. Les décideurs politiques établissent des règles plus claires, les institutions relèvent leurs normes et le marché converge progressivement vers un consensus simple : la confiance, la liquidité et la conformité sont les véritables remparts.

L'objectif n'est pas d'avoir plus de stablecoins mais d'en avoir moins, mais de meilleure qualité — capables de répondre aux besoins actuels avec une liquidité partagée, des réserves transparentes et des performances vérifiées à travers les cycles.

Pour les institutions élaborant une stratégie de stablecoin, la première étape ne devrait pas être de décider « quoi miner » mais de décider « avec qui miner ». Si vous souhaitez tirer parti des stablecoins pour votre entreprise sans devenir un émetteur de stablecoins, le choix durable est clair : parlez à Circle, utilisez l'USDC.

[Lien vers l'article original]