Le Code Crypto est un Discours Libre Fonctionnel : Coin Center

• Coin Center affirme que le code logiciel crypto est protégé par le premier amendement, considéré comme un discours libre.
• Une incertitude persiste concernant la responsabilité légale des développeurs de logiciels crypto pour l’utilisation de leurs créations.
• Le rapport de Coin Center vise à différencier la publication de logiciels des pratiques d’engagement direct des développeurs avec les utilisateurs.
• Dans un contexte technologique en évolution, les principes du premier amendement restent cruciaux pour protéger l’expression par le code.
• L’exemple du cas Lowe v. SEC souligne les protections offertes par le discours libre concernant la publication sans gestion d’actifs.

WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:42:35

Le Code Logiciel Crypto Protégé par le Premier Amendement

Coin Center pousse l’argument selon lequel le code logiciel crypto doit être protégé comme discours libre sous le premier amendement de la Constitution des États-Unis. Cette organisation qui défend les droits des développeurs crypto s’inquiète de la responsabilité dont ils pourraient faire l’objet en raison de l’utilisation de leurs créations. Des condamnations récentes, comme celle du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, ont fait craindre des poursuites judiciaires. Selon Peter Van Valkenburgh et Lizandro Pieper, publier du code est comparable à écrire un livre, par conséquent, cela devrait bénéficier des mêmes protections.

Quand la Régulation S’applique-t-elle aux Développeurs ?

Van Valkenburgh et Pieper précisent que la régulation devient nécessaire quand les développeurs gèrent des actifs ou exécutent des transactions pour les utilisateurs. Le cadre proposé aide à séparer les actes protégés de la publication du code des interactions régulables. Ils insistent sur le fait que le code est principalement un discours, et l’activisme du moindre tribunal troublant cette distinction perpétue l’incompréhension.

Pas de Bouc Émissaire pour les Développeurs

Les développeurs crypto ne doivent pas être tenus pour responsables des usages de leurs programmes. Les concepts de transactions de pair à pair et de self-custody minimisent le besoin de structures traditionnelles régulées comme les banques. Coin Center soutient que le traitement des développeurs comme des intermédiaires à des fins pratiques administratives complexifie inutilement le cadre législatif sans raison valable.

Importance de l’Application Concurrentielle des Principes du Premier Amendement

Les technologies logicielles modernes nécessitent une application attentive du droit existant lié au discours libre. Van Valkenburgh et Pieper rappellent que, même en l’absence de nouveaux concepts légaux, un développeur exerçant sans gérer d’actifs pour les clients ne doit pas être assimilé à un professionnel régulé, ce qui est confirmé par le jugement de l’affaire Lowe v. SEC en 1985. Le cas de Storm démontre la difficulté de prouver l’intention criminelle simplement au regard d’un usage détourné de sa création logicielle.

Questions Fréquemment Posées

Qu’est-ce que Coin Center ?

Coin Center est un groupe de réflexion défendant les droits des développeurs et utilisateurs crypto dans le cadre législatif américain.

Quel rôle joue le premier amendement pour les développeurs crypto ?

Il protège le code et la publication de logiciels en tant qu’expression libre, comparé à la même manière que d’autres formes d’écriture ou publication.

Pourquoi les développeurs crypto sont-ils confrontés à des poursuites judiciaires ?

Des ambiguïtés légales et des interprétations restrictives de leur activité peuvent mener à des poursuites, même si le développeur n’a pas directement utilisé le code pour des actions illégales.

Comment Coin Center envisage-t-il de protéger les développeurs ?

En clarifiant légalement la limite entre le discours du code comme publication et les interactions directes régulées avec les utilisateurs.

Qu’est-ce que le cas Lowe v. SEC nous apprend sur la protection du discours libre ?

Il souligne que les activités de publication sans gestion d’actifs protégées par le discours libre ne constituent pas une profession régulée.