"Crypto Tsar" quitte son poste : 130 jours de performance politique touchent à leur fin, quelle part de la promesse crypto de Trump reste-t-il ?

Auteur : Golem, Planète quotidienne

David Sacks, le tsar de la crypto, s'en va. David Sacks a expliqué qu'il quitte son poste parce qu'il a atteint la limite de 130 jours pour les employés spéciaux du gouvernement. À l'avenir, il continuera de participer aux affaires gouvernementales pertinentes en tant que coprésident du Conseil des conseillers en science et technologie du Président.

Le 6 décembre 2024, Trump annonce la nomination de David Sacks à la tête des affaires de la Maison-Blanche liées à l'intelligence artificielle et aux cryptomonnaies. Parce que Trump l'a directement appelé le « tsar de la Maison-Blanche », David Sacks a gagné le titre de « tsar crypto ». Ce n'est pas un titre officiel, mais plutôt un rôle qui permet à David Sacks d'officialiser son influence. Dans sa lettre de nomination, Trump a expressément exprimé ses attentes envers David Sacks dans le domaine de la crypto: "favoriser l'établissement d'un cadre juridique clair qui apporte la clarté nécessaire depuis longtemps pour le secteur des cryptomonnaies, lui permettant de prospérer aux États-Unis".

D'un point de vue motivationnel, en 2024, Trump a pris de nombreux engagements crypto pour obtenir le soutien de la communauté crypto américaine, donc après avoir pris ses fonctions de président avec succès, il avait besoin d'une personne capable pour l'aider à remplir ces engagements, et David Sacks a été choisi comme exécuteur politique.

David Sacks n'a en effet pas déçu les attentes de Trump, obtenant quelques réalisations politiques au cours de son mandat de 130 jours : l'interdiction des CBDC, la tenue du premier sommet crypto de la Maison Blanche, la mise en place de l'US stratégique de réserve de bitcoins, et facilitant l’adoption de la loi sur la CLARTÉ.

David Sacks a essentiellement rempli la plupart des promesses faites par Trump pendant sa campagne concernant l'industrie de la crypto, de sorte que beaucoup de gens sont prêts à écrire son mandat comme un récit de victoire. En apparence, cela apparaît ainsi, mais un examen plus attentif de ce que David Sacks a fait pour l'industrie de la crypto révèle une caractéristique : les déclarations politiques sont abondantes, mais le sentiment de gain dans l'industrie de la crypto est assez mince.

Pendant ces 130 jours, David Sacks ne remodelait pas l'industrie de la crypto ; il ne faisait que terminer une performance politique pour Trump.

I. Sommet crypto de la Maison Blanche = Séance de fanfaronnade de Trump

Le point culminant de cette performance a été le sommet crypto de la Maison Blanche, qui semblait être plein de sincérité mais n'était en fait que flatterie et slogans tout au long.

Le 7 mars 2025, David Sacks a invité à la Maison Blanche un certain nombre d'entreprises de crypto et de personnalités du secteur au nom de Trump, dont Chris Dixon, associé de 16z, le PDG de Ripple, le PDG de Robinhood, Michael Saylor, fondateur de Strategy, le PDG de Coinbase, et plusieurs représentants du gouvernement américain, dont Trump et le secrétaire au Trésor.

Les figurines crypto entrant à Washington ne sont pas un fait nouveau, mais auparavant, c'était surtout pour témoigner, faire l'objet de critiques ou expliquer s'il s'agissait d'arnaques. Cette fois-ci, c'était différent ; le cadre est passé de la salle d'audience à la Maison-Blanche, et l'atmosphère est passée de tendue à une ambiance de photos de groupe dignes. Pour la première fois, les figures de la crypto ont été traitées comme des "invités d'honneur" par le gouvernement américain, David Sacks étant assis à côté de Trump comme un réalisateur responsable du scénario.

Au sommet crypto de la Maison Blanche, David Sacks est assis à gauche de Trump

Que s’est-il dit lors d’une réunion sur la crypto gouvernementale aussi médiatisée et très attendue ?

Un journaliste d'Odaly Planet Daily, qui a surveillé l'émission en direct ce soir-là, a enregistré que tout le monde flattait Trump tout au long de l'événement, qui était censé définir l'orientation réglementaire de la crypto au cours des quatre prochaines années. Cependant, aucun document de politique de fond n'a été publié pendant toute la durée de l'événement. En raison de l'écart important entre le contenu de la réunion et les attentes du marché, le marché crypto a immédiatement chuté après la fin du sommet, selon les données du marché OKX.

Ce sommet avait certes une portée symbolique, mais le problème est qu'il n'avait qu'une portée symbolique. Il a une fois de plus démontré le soutien de Trump à la crypto, mais les résultats les plus souhaités par le secteur, tels que des limites réglementaires unifiées, stables et prévisibles, des règles à long terme qui permettent aux établissements d’entrer en toute confiance, et l’évitement de deviner chaque jour ce que la SEC et la CFTC allaient changer ensuite, n’étaient toujours pas réellement atteints. La rencontre a été animée, les émotions étaient vives, mais au final, l'industrie ne s'est retrouvée qu'avec la nouvelle.

Si vous demandez pourquoi cette réunion était si creuse, c’est parce que la réunion elle-même n’était pas planifiée à l’avance. La promesse initiale de campagne de Trump était d'établir un comité des cryptomonnaies, permettant aux dirigeants du secteur crypto d'avoir un dialogue direct et continu avec la Maison-Blanche et le président, mais cela ne s'est pas concrétisé pour diverses raisons. Ainsi, un sommet sur la crypto a été organisé à la hâte en compensation, avec des affirmations selon lesquelles il continuerait à se tenir à l'avenir, mais à ce jour, la Maison-Blanche n'a pas tenu de deuxième sommet du même niveau.

II. Réserve stratégique de bitcoins = Déplacement de bitcoins vers un autre tiroir

La deuxième grande initiative impulsée par David Sacks, le U.S. Réserve stratégique de bitcoins, n’est pas une performance mais plutôt un tour de magie.

Quelques heures seulement avant le sommet crypto de la Maison Blanche, Trump a signé un décret pour créer la Réserve stratégique de bitcoins, mais après l'annonce de la nouvelle, le prix du bitcoin a toujours chuté. La raison principale est que David Sacks a expliqué que cette réserve stratégique de bitcoins provient de bitcoins saisis par le gouvernement américain lors de procédures précédentes de confiscation d’actifs au pénal ou au civil, plutôt que de bitcoins récemment achetés, ce qui signifie qu’aucun dollar du contribuable n’a été dépensé.

Bien que les départements du Trésor et du Commerce aient été autorisés à étudier une stratégie « budgétairement neutre » pour les nouveaux achats de bitcoins, aucun calendrier ou échelle d'achat précis n'a été fourni. Par conséquent, le message que cette réserve stratégique de bitcoins a envoyé sur le marché était que je ne vendrai plus de bitcoins, mais que je n'achèterai pas de bitcoins non plus.

Trump signe le décret pour la Réserve stratégique de bitcoins

David Sacks a bien géré ça ? Bien sûr, cela semble bon pour Trump, car il a rempli sa promesse sans dépenser un sou. Mais pour l'industrie crypto, cela n'a qu'une signification symbolique ; le marché s'attendait à l'origine à ce que le gouvernement américain augmente ses avoirs en bitcoins, injecte de la liquidité et s'adosse au marché, mais ce qu'il a obtenu, c'est « juste déplacer le bitcoin précédemment saisi dans un autre tiroir ».

III. La loi GENIUS est la véritable réalisation

Le GENIUS Act est peut-être la véritable réussite de David Sacks en tant que tsar de la crypto.

Le 18 juillet 2025, Trump a officiellement signé le GENIUS Act dans la salle Est de la Maison Blanche, en faisant une loi. Elle a non seulement une signification symbolique, mais aussi une signification pratique. Du point de vue de l’impact sur l’industrie, la loi GENIUS a établi un cadre fédéral pour les stablecoins indexés sur un dollar, ce qui signifie que les stablecoins sont sortis de la phase de croissance inconsidérée pour se conformer, devenant un nouvel instrument financier garanti par la loi fédérale.

David Sacks n’y est pas parvenu uniquement, mais il a certainement joué un rôle. Cependant, il existe un autre projet de loi, le frère jumeau du GENIUS Act, le CLARITY Act, qui peine encore à être adopté. La CLARITY Act a été adoptée par les États-Unis. membres du Congrès le 18 juillet 2025, en même temps que la loi GENIUS, mais à ce jour, elle n'a pas terminé le processus sénatorial et reste bloquée dans les négociations entre le secteur bancaire et le secteur de la crypto.

Trump signe le GENIUS Act

David Sacks avait déclaré avec confiance que la loi CLARTÉ et la loi GÉNIE seraient adoptées dans les 100 premiers jours de cette administration. Il a été prouvé qu'il avait tort.

L'échec du CLARITY Act n'est pas uniquement dû à David Sacks, mais il porte certainement une part de responsabilité, tout comme il peut s'attribuer un certain crédit pour l'adoption du GENIUS Act. Le groupe de travail sur les actifs numériques de la Maison-Blanche, dirigé par David Sacks, a explicitement parlé de la loi CLARITY comme d'une "excellente base". Étant donné que la Maison Blanche l'a déjà considéré comme le projet de base de la législation sur la structure du marché, David Sacks peut-il rester un spectateur complètement étranger si cela coince plus tard ?

Le blocage principal du projet de loi est centré sur le conflit entre le secteur bancaire et le secteur de la crypto au sujet des stablecoins portant intérêt. Selon le dernier texte révisé, les banques sont sorties gagnantes. Suite à cette nouvelle, le 25 mars, l’action Circle (CRCL) a chuté de 18 % et Coinbase (COIN) a chuté d’environ 8 %. De plus, si une telle loi sur la CLARTÉ devait être adoptée, ce serait un coup dur pour l'ensemble du secteur de la DeFi.

C’est tout à fait différent du discours favorable à l’industrie de la crypto que Trump et David Sacks avaient promu ; un projet de loi qui prétend promouvoir le développement de l’industrie de la crypto profite finalement aux banques, et non à l’industrie de la crypto, ce qui est vraiment ironique.

Le 4 mars, Trump, au milieu de son emploi du temps chargé, a tout de même pris le temps d’évoquer l’industrie de la crypto, déclarant sur Truth Social que les États-Unis devaient adopter le CLARITY Act le plus tôt possible, et que les Américains devraient laisser leurs fonds générer des rendements plus élevés. Il semble que Trump soit toujours préoccupé par l'industrie de la crypto, mais ce n'est que lorsque le dernier texte révisé du projet de loi a été publié le 24 mars que nous avons réalisé qu'il s'agissait d'une nouvelle « déclaration symbolique ».

Désormais, le "président crypto" Trump s'est complètement tu. Quant à David Sacks, la Maison-Blanche avait préparé depuis longtemps un scénario pour lui, dans le rôle du tsar de la crypto, debout sur scène pour traduire le slogan de campagne de Trump de "faire de l'Amérique la capitale mondiale de la crypto" en quelques actions politiques décentes. Maintenant que la performance est presque terminée, il est temps de battre en retraite. David Sacks, qui est maintenant le coprésident du Conseil des conseillers en science et technologie du président, a déclaré qu'il continuerait à travailler sur la politique et la stratégie technologique en matière d'intelligence artificielle, sans même mentionner la crypto.

L’ancien tsar de la crypto a disparu et la relation ambiguë de Trump avec la cryptomonnaie a également pris fin.