La dernière interview de CZ : Mon expérience est reproductible, j’écris un livre pour inspirer les jeunes entrepreneurs

Titre de la vidéo originale : DC Blockchain Summit 2026 Jour 2

Source vidéo originale : Sommet DC Blockchain

Compilation de texte : Wu Talks Blockchain

Lors d'une interview en direct au DC Blockchain Summit, le fondateur de Binance, CZ, et la fondatrice et présidente du conseil d'administration de The Digital Chamber, Perianne Boring, ont évoqué plus d'une décennie de développement dans l'industrie de la cryptographie, soulignant : le parcours d'une industrie initialement négligée, puis confrontée à une réglementation lourde et à une suppression médiatique, pour finalement gagner progressivement en clarté réglementaire aux États-Unis, en adoption institutionnelle et en reconnaissance grand public. S'appuyant sur ses mémoires à venir, CZ a expliqué comment ses expériences personnelles résonnent avec la trajectoire de croissance de l'industrie, soulignant que l'innovation technologique finira par propulser l'industrie dans le grand public.

L'entretien a également porté sur les récits médiatiques et les controverses juridiques. CZ a exprimé son point de vue selon lequel certains médias traditionnels (comme The Wall Street Journal) se livrent depuis longtemps à un reportage unilatéral voire faux sur lui-même, Binance et l'industrie de la crypto. Cependant, un récent rejet des poursuites liées par un tribunal fédéral américain indique que le système judiciaire s'appuie davantage sur les preuves que sur l'opinion publique. En ce qui concerne les perspectives du marché américain, il a affirmé le soutien du gouvernement actuel à l'industrie de la crypto et a souligné que pour que les États-Unis deviennent vraiment la "capitale mondiale de la crypto", la clé n'est pas seulement l'amitié politique mais aussi la nécessité d'une concurrence plus robuste sur le marché, de coûts de transaction plus faibles et de fondements de liquidité plus solides.

PS : La transcription audio a été réalisée par GPT et peut contenir des erreurs. Veuillez regarder la vidéo originale sur YouTube (à partir de 56:48).

Réflexion sur plus d'une décennie de développement dans l'industrie des actifs numériques

Perianne : D'une certaine manière, j'ai l'impression que certains des défis auxquels nous essayions de remédier à l'époque existent toujours aujourd'hui. Néanmoins, surtout à Washington, nous avons effectivement réalisé de nombreux progrès. En regardant le développement de l'industrie des actifs numériques au cours des 10, 12, 15 dernières années, quels sont vos réflexions ? Comment mesureriez-vous le succès de cette industrie et jusqu'où pensez-vous que nous sommes arrivés ?

CZ : Bien sûr. J'ai récemment fait beaucoup de réflexion et d'introspection alors que je travaillais sur ce livre « torturant », qui devrait être publié dans quelques semaines. Je pense que nous nous sommes probablement rencontrés il y a 12 ou 13 ans.

Je me souviens très clairement qu'à la conférence Bitcoin de Chicago en 2014, vous avez parlé au forum avant ma session, et vous discutiez de la BitLicense à l'époque. Ce sujet était très débattu à l'époque, et quand je suis monté sur scène, presque tout le public avait été attiré par vous. Je me souviens très bien de cette scène.

À l'époque, une conférence de l'industrie comptait environ 200 personnes ; aujourd'hui, selon le lieu, la taille des conférences atteint facilement 5000 personnes, voire des dizaines de milliers.

À l'époque, Vitalik n'avait que 19 ans et ne faisait que parler d'Ethereum. Et aujourd'hui, Ethereum est devenu un actif d'une valeur de plusieurs milliards de dollars. Donc, dans ma mémoire, cette industrie a effectivement parcouru un long chemin depuis environ 2013 jusqu'à aujourd'hui.

Au cours des cinq premières années, nous avons été essentiellement ignorés ; au cours des cinq années suivantes, nous avons rencontré beaucoup de résistance, avec de nombreuses forces qui se battaient vraiment contre nous. Et maintenant, nous commençons enfin à être acceptés.

Aujourd'hui, nous voyons les États-Unis prendre la tête du monde en matière de réglementation des cryptomonnaies, la clarté des politiques s'améliorant chaque jour. Même au cours de ces derniers jours, nous avons vu des signaux plus clairs de la SEC américaine. C'est un progrès énorme.

Ainsi, nous avançons enfin vers une adoption généralisée, l'adoption institutionnelle continuant de croître. Le processus a certainement été semé d'embûches, mais cette industrie est effectivement arrivée jusqu'à aujourd'hui.

Écrire en prison : CZ veut que le monde extérieur le voie tel qu'il est réellement

Perianne : C'est sans aucun doute vrai. En particulier hier sur cette scène, nous avons entendu des nouvelles sur les progrès dans le cadre réglementaire, ce qui était très excitant pour nous. Ce n'est qu'en établissant un cadre juridique clair que les entreprises peuvent véritablement se développer et opérer sur le marché américain, et que les investisseurs peuvent participer aux investissements avec plus de confiance.

Vous venez de mentionner votre livre. Ce n'est pas un « livre stupide ». Je sais qu'il va être publié prochainement, et vous m'avez généreusement donné un exemplaire en avance, que j'ai déjà lu. C'est un livre de mémoires, et je dois dire que c'est une histoire incroyablement fascinante qui est très captivante à lire.

Bien que je vous connaisse depuis de nombreuses années, j'ai appris à vous connaître encore plus profondément à travers ce livre. Vous avez partagé de nombreuses expériences de vie personnelle et m'avez montré que vous avez traversé de nombreuses difficultés tant sur le plan personnel que professionnel. Ce qui m'a le plus touché, c'est que, peu importe ce que vous avez vécu, vous êtes toujours resté fidèle à vos principes et n'avez pas perdu votre véritable moi. L'impression que vous m'avez donnée a toujours été celle d'une personne très authentique qui ne se ferait jamais passer pour quelqu'un d'autre. Que ce soit avant Binance, avant l'industrie du Bitcoin et des cryptomonnaies, ou jusqu'à aujourd'hui, vous avez toujours été le même CZ. Alors, pourquoi avez-vous décidé d'écrire ce livre ? De plus, partagez-en davantage avec nous. Quelle était la motivation derrière l'écriture de ce livre, et quel genre de personne espérez-vous que tout le monde comprenne à travers ce livre ?

CZ : Bien sûr. J'ai commencé à écrire ce livre alors que j'étais en prison. À cette époque, je n'avais pas grand-chose à faire, alors j'ai pensé qu'écrire un livre me donnerait au moins quelque chose sur quoi travailler.

Mais en même temps, j'ai également commencé à réfléchir sérieusement à ma vie. Je suis en fait une personne très ordinaire, mais mes expériences de vie ont effectivement été comme une montagne russe, d'une certaine manière assez unique.

Je suis sorti de la Chine rurale et j'ai plus tard fondé l'une des principales entreprises de technologie de cryptomonnaie au monde. Il y avait certainement un élément de chance impliqué, associé à beaucoup de travail acharné, mais en fin de compte, je ne suis toujours qu'une personne ordinaire. Lorsque j'avais 14 ans, j'ai travaillé chez McDonald's à retourner des burgers pour un salaire de 4,5 CAD par heure. J'ai donc toujours pensé que n'importe qui pouvait suivre le chemin que j'ai emprunté et réaliser ce que j'ai réalisé.

J'espère qu'à travers ce livre, premièrement, tout le monde pourra mieux me connaître ; deuxièmement, j'espère également inspirer plus d'entrepreneurs, en particulier les jeunes entrepreneurs, et leur fournir du courage et des aperçus expérientiels. Ce que je veux transmettre, c'est que je suis une personne ordinaire, mais peut-être que mon histoire n'est pas si ordinaire.

Pourquoi la narration négative autour de la crypto n'a jamais cessé

Perianne : C'est en effet un exemple très remarquable. Vous êtes venu de zones rurales de Chine, avec un passé très modeste, et avez finalement fondé, lancé et dirigé avec succès l'une des plus grandes entreprises du secteur, ce qui est très inspirant. Je crois qu'une telle histoire continuera d'émouvoir de nombreuses personnes pendant des années à venir, inspirant les enfants du monde entier et les aidant à comprendre que tant qu'ils sont prêts à travailler dur, à être déterminés, à valoriser l'éducation, ils peuvent accomplir de grandes choses et changer leur destin. Je pense que vous incarnez cet esprit.

De plus, je crois que votre expérience personnelle reflète en fait le développement de l'industrie de la crypto, de Bitcoin et des actifs numériques. Nous venons tous les deux d'étapes très précoces et sans importance. Vous et moi avons tous les deux vécu ces premiers jours de l'industrie. Lorsque toute la catégorie d'actifs commençait à peine, elle était confrontée à beaucoup de scepticisme et de doute. C'est aussi pour cela que nous avons fondé la Chambre numérique à l'époque, car il y avait de nombreuses préoccupations, critiques et actions réglementaires entourant ce domaine, avec de nombreuses forces tentant d'étouffer Bitcoin.

La raison pour laquelle je mentionne spécifiquement Bitcoin est qu'à cette époque, il n'y avait presque que Bitcoin. À l'époque, il n'y avait pas la prolifération d'actifs cryptographiques et d'autres actifs numériques que nous voyons aujourd'hui. Tout a commencé à partir de là. C'est juste qu'aujourd'hui, nous sommes devenus une communauté plus importante.

Mais l'un des problèmes majeurs que nous souhaitions aborder à l'époque était que, suite aux incidents de Silk Road et de Mt. Gox, les médias continuaient d'affirmer que « Bitcoin est mort ». Mais ce n'était pas mort. Même aujourd'hui, ils le disent encore, ce qui est certainement trompeur, faux et non factuel. Dans le même temps, les médias ont façonné un récit suggérant que cette technologie n'est adaptée qu'aux activités financières illicites, comme si c'était la monnaie préférée des criminels. Et ces arguments continuent de réapparaître à ce jour.

Alors parlons des médias et des gros titres d'actualité d'aujourd'hui. De nombreux titres aujourd'hui sont presque identiques à ce que nous avons vu il y a 10 ou 12 ans, suivant le même scénario et la même narration.

Personnellement, je crois qu'il y a évidemment des gens qui poussent délibérément un récit spécifique, en répandant intentionnellement de la désinformation pour ralentir le développement de l'industrie et étouffer l'innovation dans l'espace des actifs numériques. Même aujourd'hui, malgré un environnement au Congrès favorable à l'industrie de la cryptographie et une situation où les deux partis prêtent plus d'attention aux problèmes de cryptographie, et même avec le premier président de l'histoire des États-Unis soutenant ouvertement l'industrie de la cryptographie, il existe encore de fortes forces qui tentent de supprimer cette industrie, une part importante de cela se produisant au niveau des médias.

De plus, de nombreuses attaques sont dirigées contre vous. Bien sûr, pas seulement contre vous, mais aussi contre d'autres. Mais en tant que quelqu'un qui vous connaît depuis longtemps, je ressens vraiment un fort sentiment de dissonance lorsque je vois beaucoup de choses dites sur vous par des étrangers parce que je sais que beaucoup de ces choses sont tout simplement inexactes. Selon vous, quelle est la plus grande idée fausse que les médias ont sur vous ? Pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion d'interagir avec vous et n'ont pas vraiment pris le temps de vous comprendre, où vous malentendent-ils le plus ?

CZ : Bien sûr. Tout d'abord, je pense que les médias eux-mêmes sont également divisés. Les médias de l'industrie de la cryptographie me comprennent en réalité parce que je passe beaucoup de temps à interagir sur Twitter. Mais je n'ai pas suffisamment interagi avec les médias grand public, ce qui peut également être l'une des raisons des malentendus.

Nous savons tous qu'il y a un ou deux journalistes des médias grand public dont le parcours professionnel a presque exclusivement consisté à écrire des reportages négatifs sur l'industrie de la cryptomonnaie, sur moi, sur Binance, et même sur le gouvernement actuel parce qu'il soutient l'industrie de la cryptomonnaie. Je ne m'engage pas beaucoup dans la politique américaine, mais nous avons effectivement vu de multiples exemples de ce qu'on peut appeler une « guerre contre l'industrie de la cryptomonnaie ». À mon avis, cela implique clairement des facteurs partisans. Le système politique américain implique inhéremment deux forces opposées qui attaquent instinctivement ce que l'autre camp soutient.

Et à ce stade, les récits négatifs entourant l'industrie de la crypto sont devenus encore plus complexes. J'ai entendu certaines affirmations, telles que les préoccupations de certains participants basés aux États-Unis concernant l'entrée de Binance sur le marché américain et l'apport de concurrence, de sorte qu'ils pourraient pousser discrètement certaines voix d'opposition. Dans le même temps, ils sont également influencés par le lobbying du secteur bancaire traditionnel, comme autour des taux d'intérêt des stablecoins. Il y a de nombreux intérêts divergents ici, ce qui conduit à divers angles de narration médiatique.

Je ne suis pas une personne des médias, mais j'ai toujours été plus axé sur la technologie elle-même. Je pense que nous avons très clairement vu que cette technologie est révolutionnaire et qu'elle sera une partie fondamentale de l'avenir. Donc, peu importe ce que les médias disent, j'ai l'impression qu'ils se sont trompés sur beaucoup de choses, chacun pour différentes raisons.

Pour moi, je n'ai en effet pas passé assez de temps à communiquer avec les médias traditionnels, peut-être que c'est quelque chose que je devrais faire plus à l'avenir. Mais ce n'est pas mon domaine d'expertise. Mon domaine d'expertise a toujours été de construire une plateforme qui est vraiment utilisée par les gens. Maintenant, même si je ne gère plus Binance, j'aide toujours plus d'entrepreneurs à faire des choses similaires par le biais d'investissements, de mentorat et d'autres moyens. C'est principalement ce que je fais.

En ce qui concerne les récits médiatiques, je pense qu'ils finiront par changer avec le temps. En particulier avec l'adoption continue de l'industrie de la crypto, tôt ou tard, la crypto deviendra dominante. À ce moment-là, d'autres choses deviendront marginales, et le récit devra naturellement changer.

CZ : De nombreuses affirmations à mon sujet ne sont tout simplement pas vraies

Perianne : Je pense que vous devriez peut-être prendre un peu plus de temps pour communiquer avec ces journalistes qui vous observent toujours et qui écrivent souvent des choses que je sais être fausses. Je pense que quiconque a vraiment passé du temps avec vous peut clairement ressentir que vous n'êtes pas seulement généreux mais aussi une personne très gentille.

Je me souviens d'un petit détail de ces années. Une fois, lors d'un événement, je vous ai vu debout à côté de quelqu'un, et soudain un coup de vent a soufflé sur la pièce en plastique du couvercle de sa tasse à café. Cela vous a frappé en premier, puis est tombé à terre. Donc, devant vous se trouvait un morceau de déchet jeté par quelqu'un d'autre. Mais vous vous êtes quand même penché délibérément pour ramasser ce déchet, aidé à le jeter, tout le processus avec un sourire, très naturel et doux.

Je pense que cela reflète en fait très bien votre caractère. La façon dont une personne se comporte face aux choses les plus ordinaires de la vie quotidienne, la manière dont elle traite les gens ordinaires autour d'elle, indique souvent également leur approche pour gérer les choses dans leur vie professionnelle et personnelle. Je pense que c'est précisément le point que le monde extérieur comprend le plus facilement mal concernant votre image personnelle.

CZ : Merci beaucoup de vous rappeler ce petit détail. J'ai également un souvenir vague, mais je ne me souviens pas de l'événement spécifique. Cependant, je vous remercie vraiment de l'avoir mentionné.

Revenant à votre question précédente, j'avais presque oublié le point tout à l'heure. Actuellement, beaucoup des déclarations que les médias font à mon sujet sont totalement fausses.

Par exemple, Forbes a essayé de me dépeindre comme quelqu'un qui est devenu plus riche au cours des six derniers mois, mais c'est tout simplement impossible. Je ne sais même pas comment ils ont calculé cela.

Il y a aussi le genre de reportage vu dans The Wall Street Journal, qui me dépeint comme si j'essayais d'aider à des activités de financement du terrorisme liées à l'Iran. Je n'ai absolument aucun intérêt dans cela. Je réside actuellement dans un pays qui est activement attaqué par l'Iran, ce qui rend cette affirmation elle-même très absurde. Sans parler du fait que, même avant cela, je n'aurais jamais aucun intérêt pour de telles activités.

De plus, je peux affirmer avec force qu'aucune plateforme de trading, aucune entreprise légitime ne voudrait jamais s'impliquer dans de telles activités parce qu'il n'y a tout simplement aucun avantage à y voir. C'est juste des frais de transaction minimes, pas du tout la peine.

Donc, la logique derrière ces récits est essentiellement la même : ils s'accrochent à n'importe quel point négatif pour lancer une attaque. Il y a en effet beaucoup de malentendus du monde extérieur. Quant aux motivations derrière ces attaques, je peux comprendre dans une certaine mesure, car les gens ont des positions et des objectifs différents.

Mais le problème est que la manière dont ils lancent leurs attaques est souvent basée sur des informations complètement fausses et infondées. J'espère que cette situation changera progressivement à l'avenir.

Cependant, je crois que, en fin de compte, la vérité finira toujours par émerger. Nous avons vu que la vérité sera présentée devant le tribunal par des preuves, et ce sur quoi ils s'appuient n'est pas une preuve. En fait, ce type de processus se produit déjà maintenant.

Les accusations injustes des médias se reflètent dans les décisions judiciaires

Perianne : Parlons-en donc, et merci de l'avoir soulevé de manière proactive. Le récit externe dominant concernant cette technologie, au cœur de toute l'industrie, est que le seul but du Bitcoin et de la technologie blockchain est de servir d'outil pour des activités financières illicites. Maintenant, ce récit a également été continuellement projeté sur vous personnellement et sur l'entreprise que vous avez fondée, comme Binance. Récemment, il y a eu de nombreuses accusations liées dans les médias également.

Mais comme vous l'avez mentionné plus tôt, ces affaires ont en fait été soumises au processus judiciaire. Pourquoi ne parlez-vous pas de la situation de ces affaires ? Vous avez récemment remporté une victoire très significative. Je trouve également assez étrange que ceux des médias et du journalisme qui se sont toujours beaucoup intéressés à vous, Binance, et à la question de la « finance illicite », rapportent toujours de manière approfondie les récits négatifs lorsqu'ils apparaissent ; pourtant, une fois que vous ou Binance faites des progrès dans les affaires, ils se taisent soudainement, sans fournir de suivi.

Ces développements sont en réalité très cruciaux mais ont à peine été largement rapportés. Alors, pourquoi ne pas simplement dire à tout le monde directement ce qui se passe maintenant ? Parce que du point de vue du tribunal, les jugements basés sur les faits et les preuves ne correspondent pas toujours à l'image que les médias essaient de vous donner. Binance.

CZ : Bien sûr. Tout d'abord, permettez-moi de clarifier que je ne suis pas avocat, donc ce que je vais dire peut ne pas être juridiquement précis mais est basé sur ma compréhension personnelle.

Mon équipe et moi-même, parfois y compris Binance US, avons été poursuivis ensemble, les allégations étant généralement liées au blanchiment d'argent. L'autre partie désigne généralement les trois d'entre nous comme défendeurs. Je me souviens que ces affaires relèvent des affaires ATA, qui sont un type de procédure judiciaire liée à l'antiterrorisme. Ils essaient de relier ces affaires à mon plaidoyer de culpabilité avec le gouvernement américain en 2023, puis de rassembler du contenu médiatique pour construire le récit qu'ils veulent.

Cependant, le tribunal se base finalement sur les preuves. Rien que ces deux dernières semaines, deux tribunaux fédéraux aux États-Unis ont rejeté ces affaires. Les juges ont essentiellement déclaré que l'autre partie avait soumis un document de 900 pages, mais qu'il manquait de preuves réelles. Je me souviens que le tribunal a utilisé des phrases comme « long et inutile ». En d'autres termes, l'autre partie a simplement écrit 900 pages, plus de 3 000 paragraphes, en essayant de renforcer leur argument en empilant du contenu, mais n'a pas réussi à présenter de preuves substantielles.

Donc, pour être honnête, je suis vraiment très reconnaissant envers le système judiciaire américain. Je crois que le système judiciaire américain est bien conçu, indépendant et axé sur les preuves. Bien que les médias puissent créer divers récits négatifs, le tribunal examine les preuves et, à deux reprises, a rejeté ces affaires. Cela s'est produit dans deux tribunaux américains différents au cours des deux dernières semaines, ce qui en dit long.

Comme vous l'avez mentionné, les médias grand public n'en parlent presque pas. Il est évident à quel point leur partialité est évidente.

Pour moi, cette question est assez claire. J'espère juste que plus de gens pourront voir cela. Malheureusement, une partie importante des gens s'appuient encore uniquement sur ce que j'appellerais les médias traditionnels, et cela influence leur perception et leur jugement de nous. C'est dommage. Nous ne pouvons qu'essayer de faire plus d'efforts pour corriger ces biais.

La clé des États-Unis Crypto Compétitivité : Concurrence, liquidité et infrastructure

Perianne : Oui, je pense que vos commentaires tout à l'heure étaient déjà assez mesurés et tolérants. Cependant, je suis d'accord avec votre évaluation. Nous sommes actuellement aux États-Unis, participant au DC Blockchain Summit, et le thème central de cet événement est, bien sûr, l'évolution des politiques et des cadres réglementaires. Je sais que vous n'êtes pas trop enclin à commenter la politique américaine, mais les États-Unis visent clairement à être la "capitale mondiale de la crypto", ce qui est également la direction vers laquelle le gouvernement actuel se dirige. Vous avez déjà déclaré publiquement que vous soutenez cet objectif.

Alors, que doit faire les États-Unis pour rester compétitifs dans ce domaine ? Au cours des dernières années, de nombreuses forces ont tenté de chasser cette industrie des États-Unis, la poussant à l'étranger avec un certain succès. Alors, comment maintenons-nous un environnement compétitif qui incite les investisseurs et les entreprises dans le domaine des actifs numériques à continuer d'opérer et de se développer aux États-Unis ?

CZ : Bien sûr. Tout d'abord, je pense que le gouvernement américain actuel a effectivement fait un excellent travail. Comme vous l'avez mentionné, l'administration précédente a essentiellement chassé de nombreux entrepreneurs, startups et innovateurs des États-Unis. J'ai vu de nombreuses personnes se rendre aux Émirats arabes unis, comme à Abou Dhabi, Dubaï, certains sont allés à Singapour, et même à Hong Kong et dans d'autres parties du monde.

Mais récemment, nous avons commencé à voir une tendance où ces entrepreneurs reviennent aux États-Unis.

Les États-Unis actuels commencent à attirer à nouveau les talents. Les États-Unis ont toujours eu une base très solide en matière d'innovation, que ce soit en matière de capital-risque, de Silicon Valley, de système financier de New York, de vivier de talents financiers et technologiques de type Wall Street, ou de capacités industrielles de capital et de financement, les États-Unis disposent de tous ces avantages naturels.

Et je pense qu'aujourd'hui, l'environnement politique aux États-Unis est assez positif, même plus positif que je ne l'aurais cru. Franchement, si c'était il y a deux ou trois ans, je n'aurais jamais pensé que les États-Unis pourraient devenir si favorables à l'industrie de la cryptographie en si peu de temps.

Mais si vous me permettez d'être franc, je pense que les États-Unis ont encore besoin de plus de concurrence maintenant.

Les États-Unis sont construits sur des principes capitalistes, et le cœur du capitalisme est un marché libre et une concurrence libre. Récemment, j'ai eu des conversations avec des personnes très importantes, influentes et intelligentes aux États-Unis, et je suis tout à fait d'accord avec une déclaration : la concurrence est la meilleure protection des consommateurs. Cela est également bénéfique pour les États-Unis.

Si je considère cela uniquement du point de vue d'un opérateur de plateforme de trading, les frais de trading sur les bourses américaines sont encore trop élevés. Cela signifie en fait que les consommateurs américains obtiennent un prix bien plus élevé que les prix du marché international. Par conséquent, je pense également qu'actuellement, le principal bassin de liquidité ne se trouve pas aux États-Unis.

Mais si vous regardez les marchés traditionnels, tels que les actions, les contrats à terme, les devises, la plus grande liquidité se trouve généralement aux États-Unis. Ainsi, dans l'industrie de la crypto, le plus grand bassin de liquidité ne se trouve pas aux États-Unis, ce qui est en fait assez étrange. Je pense que c'est une des choses qui manquent actuellement aux États-Unis.

Même en regardant d'autres industries, c'est la même chose. Par exemple, sur Internet, dans le commerce électronique, des entreprises comme Amazon sur le marché américain offrent souvent les meilleurs prix au monde, et l'expérience tarifaire dans d'autres régions ne se compare généralement pas à celle des États-Unis. Pourtant, dans l'industrie de la cryptomonnaie, les consommateurs américains n'ont pas la possibilité d'obtenir les meilleurs prix mondiaux. Je pense que c'est en fait un problème très facile à corriger.

Les États-Unis disposent d'un grand nombre d'investisseurs institutionnels, de fonds abondants et d'une solide base de capitaux, ce qui les rend parfaitement capables de devenir le plus grand centre de liquidité au monde. D'autant plus que les politiques actuelles prennent forme, je crois que cela se produira tôt ou tard. Cependant, à l'heure actuelle, le marché américain manque encore d'une concurrence véritablement solide.

Perianne : D'accord. Si les États-Unis veulent devenir la capitale mondiale de la crypto, ils doivent disposer de la meilleure infrastructure au monde. Cela signifie également que les États-Unis doivent collaborer avec les meilleures et plus grandes entreprises du monde pour garantir que cette infrastructure puisse véritablement servir les investisseurs particuliers américains, les investisseurs institutionnels américains et les entreprises de crypto basées aux États-Unis.

Original Video Link