Forbes : Les 5 moments les plus controversés de la cryptomonnaie en 2025

Titre original : "Forbes: The Five Most Controversial Cryptocurrency Moments of 2025"

Auteur original : Becca Bratcher, Forbes

Traduction originale : Saoirse, Foresight News

Des piratages de plusieurs milliards de dollars au lancement de meme coin au niveau présidentiel, 2025 fut une année marquée dans l'espace de la cryptomonnaie par des enchevêtrements complexes avec la politique et le pouvoir, à la fois préoccupants et instructifs. Alors que le quatrième trimestre 2025 touchait à sa fin, cinq moments particuliers se sont distingués, illustrant profondément comment l'industrie de la cryptomonnaie continue de repousser les limites de la confiance publique et de la tolérance réglementaire.

Le Bitcoin a atteint un sommet historique en 2025, mais l'industrie reste embourbée dans la controverse. (Illustration : Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Janvier : Le meme coin de Trump fait ses débuts

Au début de 2025, une manœuvre inattendue du nouveau président américain a attiré l'attention.

Quelques heures avant la cérémonie d'investiture, Donald Trump a lancé le meme coin officiel TRUMP. Le prix initial du token était d'environ 1 $, grimpant en flèche à plus de 70 $ à un moment donné, pour ensuite chuter rapidement. Peu après, la Première dame Melania Trump a également introduit son token personnel MELANIA, dont la tendance des prix a reflété celle du TRUMP. À l'heure actuelle, le token TRUMP se négocie autour de 7 $, tandis que MELANIA oscille autour de 0,13 $.

Ces tokens étaient présentés comme des "objets de collection numériques commémoratifs", mais dès leur sortie, ils ont soulevé des questions d'éthique et de légalité. Auparavant dédaigneux envers la cryptomonnaie, Trump s'est repositionné comme un "supporter" de l'industrie, courtisant activement la base électorale croissante au sein de l'espace de la cryptomonnaie et promettant de faire des États-Unis un hub mondial pour les actifs numériques. Pendant ce temps, son entreprise familiale, "World Liberty Financial", a étendu sa présence dans le domaine de la cryptomonnaie.

En quelques heures, la capitalisation boursière combinée de ces deux meme coin a approché les 11 milliards de dollars. Ce qui n'était au départ qu'un simple exercice de branding politique s'est rapidement transformé en la première controverse majeure de l'industrie de la cryptomonnaie en 2025.

Février : Le plus grand braquage financier de l'histoire

Un mois plus tard seulement, la confiance du public dans la sécurité des cryptomonnaies a subi un coup dur.

L'exchange de cryptomonnaies Bybit, basé à Dubaï, a révélé que des pirates avaient volé environ 1,5 milliard de dollars d'ETH dans l'un de ses portefeuilles crypto froids hors ligne. Cette faille de sécurité sans précédent a plongé les investisseurs dans la panique, et par la suite, la société d'analyse de blockchain Elliptic a confirmé qu'il s'agissait du plus grand vol de l'histoire en termes d'échelle, faisant le pont entre la finance numérique et le secteur financier traditionnel.

L'exchange Bybit (Illustration : Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, utilisé sous licence Getty Images)

Des enquêtes ultérieures ont révélé que cette violation de données était liée à un groupe de pirates soutenu par le gouvernement nord-coréen. Cette découverte a transformé ce qui aurait pu être classé comme une "faille de sécurité d'exchange routinière" en un incident ayant instantanément pris une importance géopolitique.

Mai : Le président américain récompense le plus gros acheteur du meme coin TRUMP

En mai, une annonce a déclenché une augmentation significative du volume trading du meme coin TRUMP, caractérisée par une "petite échelle mais une signification importante" : le président Trump a déclaré que seul le plus gros détenteur du token TRUMP serait invité à assister à un dîner officiel dans son club de golf privé. Ce modèle de "participation payante exclusive" a effectivement transformé le token en un "outil d'enchères" : quiconque détenant une quantité suffisante du token pouvait obtenir l'opportunité de rencontrer personnellement le président grâce à ce mécanisme.

Parmi les invités au dîner figurait le fondateur de TRON, Justin Sun, qui avait précédemment investi plus de 18 millions de dollars en tokens TRUMP et avait fait face à des accusations de la SEC américaine (suspendues par la suite).

Cet événement a suscité deux controverses : avec des manifestants rassemblés à l'extérieur et un examen minutieux de la part du Congrès américain à l'intérieur. Bien que la Maison Blanche ait affirmé que les actifs de Trump étaient sous un arrangement de "blind trust" (ce qui signifie que les actifs sont gérés par un tiers sans implication directe du propriétaire), l'analyse on-chain de la blockchain a révélé que des entités liées à Trump contrôlaient environ 80 % de l'offre restante du token et avaient gagné plus de 320 millions de dollars en frais de transaction grâce aux échanges de tokens.

Les représentants américains Adam Smith et Sean Casten ont mené 35 membres démocrates de la Chambre pour rédiger une lettre au ministère de la Justice, demandant une enquête sur les actions de Trump : le fait de fournir une "expérience de dîner" aux principaux investisseurs du token TRUMP constituait-il une corruption ou violait-il la "clause des émoluments" de la Constitution américaine (qui interdit aux fonctionnaires fédéraux d'accepter des paiements non autorisés de gouvernements ou d'individus étrangers) ?

Ils ont noté dans la lettre que cet événement "a ouvert la porte à une ingérence étrangère dans les décisions politiques américaines, pourrait constituer une corruption et est suspecté de violer les dispositions sur le paiement pour accès. Ce n'est que le dernier exemple en date du président Trump ignorant les normes éthiques, exacerbant les conflits d'intérêts et utilisant sa position pour un gain personnel."

Octobre : L'incident du "10/11"

Avance rapide jusqu'en octobre : les analystes de blockchain ont découvert qu'un trader anonyme avait soudainement shorté le Bitcoin et l'Ethereum quelques minutes seulement avant que le président Trump n'annonce de nouveaux tarifs douaniers sur la Chine. L'annonce tarifaire de Trump a directement déclenché la plus grande "cascade de liquidation" de l'histoire de la cryptomonnaie (c'est-à-dire une liquidation massive de positions à effet de levier due à un crash des prix, exacerbant davantage la baisse des prix dans une réaction en chaîne).

Des rapports ont indiqué qu'avant que le marché ne se stabilise, ce trader anonyme avait déjà réalisé un profit de 160 millions de dollars. Des observateurs, dont l'institution de commentaire "The Kobeissi Letter", ont ouvertement demandé : "Quelqu'un avait-il une connaissance préalable de la nouvelle sur les tarifs ?"

Il n'existe actuellement aucune preuve directe de "délit d'initié", mais cet événement a une fois de plus soulevé des inquiétudes publiques concernant le marché des actifs numériques : les problèmes d'asymétrie d'information et d'influence politique sur l'intervention du marché pourraient être beaucoup plus graves qu'on ne l'imaginait.

Octobre : Un pardon "lucratif"

Quelques semaines plus tard seulement, une autre controverse a éclaté : le président Trump a gracié le fondateur de Binance, CZ.

CZ avait précédemment admis des "violations de lutte contre le blanchiment d'argent" en 2023, purgeant une peine de prison de 4 mois ; l'exchange Binance lui-même a payé plus de 4 milliards de dollars d'amendes pour cela.

Le 30 avril 2024, l'ancien PDG de Binance, CZ, a quitté le tribunal fédéral américain à Seattle, Washington. Le fondateur et ancien PDG de la plus grande plateforme d'exchange de cryptomonnaies au monde, Binance, CZ, a été condamné ce jour-là à 4 mois de prison pour avoir admis avoir violé les lois sur la lutte contre le blanchiment d'argent. (Photo : Jason Redmond / AFP via Getty Images, autorisé par Getty Images)

Ce pardon a non seulement effacé le casier judiciaire de CZ, mais a également ouvert la voie à son retour dans l'industrie de la cryptomonnaie. La Maison Blanche a expliqué que cette action avait été entreprise pour corriger les "problèmes de dépassement réglementaire de l'ère de l'administration Biden".

Cependant, la controverse a été alimentée davantage par un rapport de la British Broadcasting Corporation (BBC) : une entreprise sous la direction de CZ avait collaboré avec une "entreprise liée au projet de cryptomonnaie de la famille Trump". Cette association a soulevé des inquiétudes publiques quant à la possibilité d'un "quid pro quo derrière le pardon".

Objectivement parlant, ce pardon a davantage solidifié la "relation d'alliance" entre le gouvernement américain actuel et l'industrie des actifs numériques, tout en soulevant des questions plus profondes : dans quelle mesure l'influence politique influencera-t-elle les résultats réglementaires ?

Conclusion : Une autre "année mouvementée" dans le domaine de la cryptomonnaie

Ces cinq événements ont fait de 2025 une autre "année à la une" pour l'industrie de la cryptomonnaie. Malgré les controverses en cours, cette année est loin d'être la "pire période" de l'industrie par rapport à l'histoire.

Les débuts du meme coin en janvier ont brouillé les lignes entre "hype" et "gouvernance" ; le piratage de Bybit en février a exposé des vulnérabilités même dans les systèmes les plus fiables ; le banquet de mai a transformé les "détentions de tokens" en une "passerelle politique" ; le scandale commercial d'octobre a révélé le contrôle de l'ensemble du marché par la "spéculation" et le "timing" ; et le pardon présidentiel du même mois a fait de 2025 une année où la "légitimité et les frontières éthiques" de l'industrie de la cryptomonnaie ont été défiées à plusieurs reprises.

Chaque année dans le domaine de la cryptomonnaie apporte de nouvelles innovations, défis, percées et controverses ; 2025 ne fait pas exception.

Lien de l'article original