Alerte sur le trading d'informations privilégiées ! Trump déclarera-t-il une trêve d'ici la fin avril ?

Les récents développements du conflit entre les États-Unis et l'Iran au cours de la semaine dernière ont pris de l'ampleur.

La 82e division aéroportée des États-Unis a annulé sa rotation au Joint Readiness Training Center, la 82e brigade d'aviation de combat, qui est normalement transportée par voie maritime, est transportée par avion, les réserves de sang des bases militaires américaines au Moyen-Orient ont été augmentées de 500 % et le plus grand hôpital du Département de la Défense américain à l'étranger, le Landstuhl Regional Medical Center en Allemagne, a suspendu certains services civils.

La dernière fois que cette combinaison est apparue, c'était à la veille de l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003.

Dans cette atmosphère tendue, Trump a soudainement tweeté que les États-Unis et l'Iran avaient engagé un « dialogue très bon et constructif » et a annoncé que les États-Unis suspendraient leurs frappes militaires contre les infrastructures énergétiques iraniennes pendant cinq jours. Dans les premières heures du 27 mars, Trump a de nouveau tweeté pour prolonger la pause jusqu'au 6 avril.

Ce contraste frappant entre les faits objectifs et les déclarations de Trump a ajouté une complexité significative à l'analyse de la situation.

Au-delà de ces déclarations publiques, il existe un autre canal d'information connu sous le nom de « marché prévisionnel » qui cherche à traduire les flux de fonds en une manière d'interpréter le développement des événements, offrant au monde une nouvelle perspective sur l'analyse de l'information.

Ces derniers jours, ces fonds ont commencé à se concentrer dans la même direction.

De multiples comptes d'initiés « prennent parti » alors que le cessez-le-feu approche

Il y a un événement de trading sur le marché prévisionnel qui a été créé il y a seulement 3 semaines, avec un volume de trading dépassant les 50 millions de dollars : « Les États-Unis et l'Iran vont-ils cesser le feu d'ici le ___ le ___ ? » Si deux personnes ayant des opinions différentes sur ce marché peuvent se mettre d'accord sur la « probabilité », cela entraînera des transactions correspondantes et la probabilité correspondante de l'événement.

La définition du « cessez-le-feu » par le marché est très claire : les deux parties annoncent publiquement un arrêt de l'engagement militaire direct. Combiné au conflit en escalade mentionné précédemment, la plupart des gens considéreraient un cessez-le-feu comme un événement de faible probabilité avec tous les indicateurs militaires en hausse.

Comme la plupart des gens s'y attendraient, la probabilité actuelle d'un cessez-le-feu d'ici le 30 avril est d'environ 38 %, tandis que la probabilité d'un cessez-le-feu d'ici le 31 mars n'est que de 5 %. Beaucoup croient même que cette probabilité devrait être plus faible - ceux qui « surestiment » la probabilité d'un cessez-le-feu sont probablement des joueurs qui n'ont même pas lu les dernières manchettes de l'actualité avant d'essayer leur chance.

Mais parmi ces « joueurs », il y avait 6 comptes qui semblaient très suspects. Ils ont réalisé un bénéfice total de 1,8 million de dollars, provenant uniquement de la prédiction précise des points temporels « Les États-Unis frappent l'Iran » et « Cessez-le-feu entre Israël et le Hamas » en 2025, ainsi que du déclenchement du conflit iranien et de l'assassinat de l'ancien dirigeant iranien Khamenei.

Cette série de prédictions miraculeusement précises n'était pas leur seul point commun. Au 27 mars, ils avaient collectivement investi 285 000 dollars dans la ferme conviction que les États-Unis et l'Iran cesseraient le feu d'ici le 30 avril, dont 185 000 dollars sur le marché du « cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran d'ici le 31 mars ».

Si ces 6 comptes pouvaient vraiment « voir l'avenir », alors nous pouvons à notre tour utiliser « en sachant à l'avance qu'il y aura un cessez-le-feu » pour déduire les positions des deux camps.

Pourquoi l'Iran cesserait-il le feu

Maintenant, l'Iran est peut-être à son meilleur moment de négociation et à son meilleur moment dans cette guerre : le blocus du détroit d'Ormuz a fait grimper les prix mondiaux du pétrole, à l'exception des États-Unis et d'Israël, aucun autre pays n'a participé directement à la frappe, et le récit de résistance apporté par le nouveau dirigeant a consolidé le sentiment patriotique.

D'un autre côté, si la guerre devait se poursuivre, une série de réponses, telles que le changement progressif des pays du Golfe pro-américains comme l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, les pertes militaires continues de l'Iran et le développement de routes alternatives au détroit d'Ormuz, conduiraient l'Iran à perdre sa position dominante à la table des négociations.

À ce stade, une question extrêmement pertinente doit être mentionnée : à la veille de l'éclatement de cette guerre, les États-Unis et l'Iran négociaient à Genève, et les progrès réalisés à cette époque ont été décrits par toutes les parties comme « productifs », même « avec un accord historique à portée de main ».

Cependant, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque soudaine contre l'Iran alors que les négociations étaient encore en cours. Étant donné ce précédent, comment l'Iran peut-il faire confiance aux États-Unis pour respecter un accord de cessez-le-feu ?

Cela nous amène à la nature du cessez-le-feu lui-même : pour l'Iran, un cessez-le-feu n'est pas une question de confiance, mais une question de calcul d'intérêts. Si l'accord est conclu et que les États-Unis le violent à nouveau, l'Iran consolidera davantage le récit du « recours en arrière des États-Unis » sur la scène internationale ; si l'accord est respecté, l'Iran garantira le résultat de négociation le plus favorable actuellement.

Cela explique également pourquoi l'Iran a précédemment déclaré publiquement « aucune négociation », tout en maintenant un échange d'informations à travers plusieurs intermédiaires et en présentant spécifiquement des contre-propositions. La déclaration publique est une performance pour le public national, tandis que des contacts réels sont établis pour rechercher les meilleures conditions de sortie.

De plus, le réseau mandataire de l'Iran a été confronté à des problèmes tels que la scission organisationnelle et l'épuisement des munitions lors de ce cycle de guerre. Couplé à son économie nationale au bord de l'effondrement avant la guerre (le rial iranien s'est déprécié de près de 90 % par rapport à 2018), profiter de la situation favorable actuelle pourrait être leur meilleure option.

L'Amérique, la plus éloignée du champ de bataille, désire le plus un cessez-le-feu

Après près d'un mois de guerre, l'indice S&P 500 a chuté depuis le niveau d'avant-guerre, le Dow a connu quatre semaines consécutives de baisses, établissant un record pour la plus longue baisse continue en trois ans ; les prix de l'essence ont grimpé de 2,98 $ avant la guerre à 3,98 $, soit une augmentation de plus de 30 % en trois semaines ; les taux d'intérêt hypothécaires à taux fixe sur 30 ans ont augmenté d'un demi-point de pourcentage ; Goldman Sachs a porté la probabilité d'une récession à 30 %.

Ces données de base ont un impact limité à court terme sur l'Américain moyen, mais pour Trump, elles sont mortelles — le marché boursier et le prix du pétrole WTI sont les indicateurs clés de sa performance de gouvernance.

À l'heure actuelle, l'outil idéal pour le gouvernement américain — les réserves stratégiques de pétrole — est grandement dévalorisé en raison du vieillissement des installations. Parce que le système, conçu après la crise pétrolière de 1975, a une durée de vie de conception de seulement 25 ans, sa capacité réelle de libération durable ne peut être que la moitié de la capacité officiellement annoncée, voire inférieure.

Plus important encore, l'extraction du pétrole brut dissoudra davantage la structure interne des cavernes de sel, ce qui signifie que la libération et le stockage à grande échelle accéléreront le vieillissement du système. Bien que la libération des réserves puisse en effet aider à stabiliser le sentiment du marché pour Trump à court terme dans le récit ; si le conflit se prolonge, les inconvénients de cet outil de contre-mesure peuvent apparaître sous la forme d'une flambée des prix du pétrole sur le graphique en chandelier.

Mis à part les données financières, la politique intérieure aux États-Unis est également un facteur que Trump doit prendre en compte dans ce cycle de guerre. Lorsque la guerre en Irak a éclaté, le taux d'approbation de George W. Bush était aussi élevé que 72 % ; lorsque la guerre en Afghanistan a commencé, son taux d'approbation dépassait 90 %.

Pourtant, dès le premier jour de cette guerre, le taux d'approbation de Trump était inférieur à 40 %. Même l'effet classique de « rassemblement autour du drapeau » en science politique - l'augmentation du soutien présidentiel due à l'éclatement de la guerre - ne s'est pas produit lors de cette série de frappes. Au 25 mars, le taux d'approbation global de Trump est tombé à 36 %, atteignant un nouveau plus bas niveau de son deuxième mandat.

Combiné à sa promesse de campagne « Pas de nouvelles guerres », la performance actuelle de Trump sur la scène politique américaine menace non seulement les perspectives de son cercle proche aux élections de mi-mandat plus tard cette année, mais érode également le pouvoir de discours du camp républicain lors de l'élection présidentielle de 2028.

D'autre part, Trump s'est également fixé un délai strict pour le 14 mai. En raison de la nécessité de « rester à Washington pour gérer l'action de lutte actuelle », il a reporté sa visite prévue en Chine la semaine prochaine et a annoncé publiquement hier que le voyage serait prolongé jusqu'au 14 mai.

Tout change, mais TACO ne le fera pas

Il existe actuellement un terme qui décrit spécifiquement l'annonce soudaine de progrès positifs par Trump après une pression extrême : TACO. Son nom complet est Trump Always Chickens Out.

Cependant, dans la situation géopolitique tendue actuelle au Moyen-Orient, beaucoup de gens pensent qu'il ne réussira pas à TACO, et encore moins à persuader l'Iran d'accepter un cessez-le-feu.

Il y a trois mois, si quelqu'un vous avait dit que Trump ramènerait le président vénézuélien Maduro devant un tribunal américain comme on attrape un poulet, utiliserait le Groenland comme menace de marchandage tarifaire contre les alliés européens au Forum économique mondial de Davos, et tuerait le principal dirigeant de l'Iran au milieu des négociations avec l'Iran,

Tous ces événements, qui étaient auparavant considérés comme ayant moins de 1% de probabilité, se sont produits. Et maintenant, l'avenir que nous sommes sur le point de voir est de savoir si le cessez-le-feu hautement improbable entre les États-Unis et l'Iran aura réellement lieu comme prévu le mois prochain.