La baisse de l'inflation suffit-elle à réélire Javier Milei ?

Bien qu'il reste encore beaucoup de temps - plus d'un an - avant les prochaines élections, dans divers cercles d'affaires, l'attente grandit pour comprendre quelle sera la direction de la politique économique au-delà de 2027.

Les résultats peu favorables du premier semestre - accélération de l'inflation, stagnation de l'économie, chute du salaire réel, entre autres - ainsi que certains épisodes politiques - en particulier le scandale concernant l'enrichissement illicite présumé de l'ancien chef de cabinet, Manuel Adorni - ont ouvert un point d'interrogation sur les possibilités de réélection de Javier Milei.

Stratégie

La stratégie du parti au pouvoir pour obtenir la continuité consiste à centrer les attaques sur le kirchnérisme en partant du principe que "la majorité des gens ne veut pas revenir en arrière." Cela a été particulièrement évident il y a quelques jours, lorsque le président a dirigé ses flèches contre Cristina Fernández de Kirchner par chaîne nationale, lors de la présentation du projet de réforme de la charte organique de la Banque centrale.

Ce n'est pas un coup original. Mauricio Macri l'a déjà utilisé à son époque, lors de sa présidence, dans une partie que la veuve de Kirchner a gagnée en 2019 en choisissant comme candidat Alberto Fernández, qui a été présenté à la société comme "un péroniste modéré".

Après tout, différentes mesures montrent que les deux candidats qui, à ce stade, se présentent avec les meilleures chances de concourir pour la présidence, à savoir Milei et Axel Kicillof, ne se différencient pas beaucoup en termes de niveaux d'approbation et de rejet et comptabilisent une intention de vote qui ne montre pas de disparité significative.

De plus, différentes enquêtes montrent que pas moins de 40 % des électeurs ne se sentent représentés ni par les options de centre/droite incarnées par Milei, ni par le péronisme/kirchnérisme dirigé par Kicillof. Et le fait préoccupant pour la politique en général et pour le gouvernement en particulier, c'est que cette masse est en croissance.

Diagnostic

Certains analystes estiment qu'il existe une mauvaise interprétation de la demande de la société. Ainsi, ils interprètent que Mauricio Macri s'est trompé en croyant que la majorité des gens soutenait ses politiques alors qu'en réalité, il a été élu, en grande partie, par le ras-le-bol qu'a provoqué le modèle kirchnériste dans une partie importante de la société.

Ce ne sont pas seulement les maigres résultats économiques, soutiennent-ils, mais aussi les attitudes "autoritaires" du gouvernement dirigé par Cristina Fernández et par un État qui était présent mais pas pour aider, mais pour empêcher.

De la même manière, ils estiment que Milei devrait prendre en compte que bonne partie de son soutien a été obtenue parce qu'il a généré l'illusion d'un changement profond, à un moment de ras-le-bol non seulement vis-à-vis des politiques, mais en général avec l'existence d'institutions qui ne fonctionnent pas et d'un pays avec de moins en moins d'opportunités.

Quoi qu'il en soit, ils soutiennent que le véritable vote anti-K était celui reçu par Macri ; dans le cas de Milei, on interprète que la demande de changement était plus profonde. À tel point qu'en 2023, lorsque le libertaire a été élu, il n'était pas rare d'entendre que "si ça s'est mal passé avec les accords, essayons avec le fou".

Pour le malheur du gouvernement, les sondages montrent que La Liberté Avance a perdu une partie du flux de votes qui lui a permis de gagner au second tour il y a presque trois ans.

Y parallèlement, l'existence de désenchantés explique que la référente du Front de Gauche, Myriam Bregman, enregistre actuellement une forte augmentation de l'intention de vote - qui oscille entre 9% et 15% au niveau national pour les projections présidentielles -- dans ce qui a été appelé le "phénomène Bregman", en référence à la croissance notable de cet espace politique qui canalise l'insatisfaction d'une partie de la société. "Bregman n'est pas considérée comme une option de modèle de pays (un régime communiste) mais représente la colère de certains secteurs contre la politique traditionnelle", soulignait un dirigeant expérimenté.

Croissance

Les analystes interprètent que Milei a réussi à tenir des promesses de campagne telles que, par exemple -- et ce n'est pas négligeable --, réduire l'inflation de près de 200% par an au début de son mandat à un peu plus de 30% actuellement. Mais ils considèrent que ce serait une erreur de penser que ralentir les indices de prix est un objectif en soi.

Ce qui importe en fin de compte au commun des mortels, indiquent-ils, c'est que le pouvoir d'achat augmente. Dans ce sens, le revenu disponible, c'est-à-dire l'argent qui reste aux familles après avoir couvert leurs dépenses fixes, a de nouveau reculé en mai dernier et se situe 16,5% en dessous de la moyenne de janvier à septembre 2023, c'est-à-dire avant le changement de gestion, selon les calculs de Equilibra.

Le gouvernement libertaire a rétabli l'ordre dans l'espace public, mais cette situation a aussi ses nuances. Selon un commerçant de Congrès, "avant, j'avais du mal à vendre parce que les piquets empêchaient l'entrée dans mon magasin, maintenant ils ne bloquent pas l'accès, mais personne n'entre car il n'y a pas d'argent."

À cet égard, l'institut de sondage Zentric, face à la question "quelle est votre principale préoccupation aujourd'hui ? La corruption arrive en tête avec 48,8%, suivie par les revenus et les salaires à 46,9%, tandis que l'inflation est passée au neuvième rang des préoccupations avec 18,2% d'un total de 10 réponses.

Parallèlement, différentes analyses d'opinion publique montrent les dommages causés à l'image du gouvernement par le "cas Adorni" au point que certains considèrent qu'il a fini par faire perdre aux libertaires le drapeau de la lutte contre la caste.

Il est possible que cette évaluation soit exagérée et que le gouvernement soit encore en mesure d'inverser la chute de la confiance. Cependant, il ne semble pas donner suffisamment de signes d'empathie, mais plutôt le contraire.

Dans cette perspective, on interprète, par exemple, les récentes déclarations du ministre de l'Économie, Luis Caputo, qui a catégoriquement rejeté toute forme d'assistance étatique pour les familles endettées, affirmant que la morosité est un "problème entre privés" dans lequel l'État n'a pas de marge d'action.

Les critiques rétorquent qu'une bonne partie de ces problèmes résultent du resserrement monétaire appliqué par la Banque centrale au milieu de l'année dernière, qui a fait grimper les taux d'intérêt dans les nuages.

Il est paradoxal que la directrice du FMI, Kristalina Georgieva, ait été plus empathique et, à plusieurs reprises, ait exprimé son inquiétude concernant l'endettement des familles et le niveau de morosité. De plus, elle a souligné que cette situation affecte la croissance.

Consensus

Le problème de la durabilité politique du programme mené par l'administration de Milei est l'un des sujets qui préoccupe le plus le Fonds Monétaire International, selon des sources à Washington. Il n'y a pas de quoi s'étonner : l'Argentine est le principal débiteur de l'organisme - plus d'un tiers du total des crédits - et nulle part dans le monde les recommandations ont été appliquées avec autant d'insistance que par l'administration libertaire.{#p-1785718604402-34610}

On dit que c'est la raison pour laquelle Kristalina Georgieva est venue dans le pays et a exhorté, tant dans des déclarations à la presse que dans des publications, le peuple argentin à "être persévérant" et "avoir de la patience" pour consolider les changements économiques.{#p-1785718604402-10076}

Ce n'était pas la première fois que l'organisme soutenait chaleureusement un programme économique en Argentine. Il convient de rappeler que dans les années 90, lors du gouvernement de Carlos Menem, le directeur du Fonds, Michael Candessus, avait qualifié l'économie argentine de "meilleur modèle économique du monde". Plus tard, ils n'ont pas hésité à autoriser un prêt de 57 milliards de dollars au gouvernement de Mauricio Macri lorsque Christine Lagarde présidait l'organisme multilatéral.{#p-1785718604402-49474}

Au gouvernement de Milei, le Fonds a accordé 20 milliards de dollars et le Trésor des États-Unis a, du jour au lendemain, convenu d'un swap de devises pour un maximum de 20 milliards de dollars.{#p-1785718604402-28140}

Qu'ont en commun ces trois gouvernements : réduire l'inflation, discipline fiscale, déréglementation de l'économie, ouverture des marchés, entre autres mesures recommandées par le FMI.{#p-1785718604402-8923}

Malheureusement, certains aspects négatifs de ces programmes ont été : augmentation du chômage, chute de l'activité et fermeture d'établissements qui ont généré un malaise social.{#p-1785718604402-77490}

Reste à savoir si cette fois-ci sera différent.{#p-1785718604402-46057}