Vitalik : Il n'est pas conseillé aux utilisateurs de transférer rapidement des fonds vers un nouveau portefeuille

Le 8 octobre, Vitalik a déclaré dans un post qu'il n'est pas conseillé aux utilisateurs de transférer rapidement des fonds vers un nouveau portefeuille, mais qu'ils doivent prendre au sérieux les risques que l'accélération des calculs mathématiques par l'IA pose à la cryptographie, et réduire au minimum leur dépendance à des solutions cryptographiques qui sont non seulement vulnérables aux attaques par calcul quantique, mais aussi potentiellement aux attaques par intelligence artificielle. Il a souligné que les nouveaux domaines de risque principaux sont précisément le ML-DSA, le FHE (chiffrement homomorphe) et la cryptographie basée sur les réseaux (lattice-based cryptography). C'est aussi une autre raison, en plus de la menace des ordinateurs quantiques, qui explique pourquoi la sécurité de l'ECDSA pourrait s'effondrer plus rapidement que prévu, ce qui a conduit à la suggestion d'"utiliser une nouvelle adresse". La plupart des gens pensent encore que "l'algorithme des courbes elliptiques sera cassé, mais les algorithmes de hachage et de cryptographie basée sur les réseaux sont sûrs", mais les avancées de l'IA dans le domaine mathématique au cours des deux prochaines années pourraient sérieusement affaiblir la sécurité réelle des algorithmes de cryptographie basée sur les réseaux.

Vitalik recommande : dans la mesure du possible, privilégier les solutions basées sur le hachage plutôt que celles basées sur les réseaux ; pour toute solution basée sur les réseaux, il est impératif de faire preuve d'une grande prudence quant à l'échelle des paramètres ; pour les protocoles de confidentialité, il est fortement conseillé de ne pas mettre les notes cryptées sur la chaîne, mais de les transmettre hors chaîne par le biais de mécanismes tiers ; si cela ne pose pas de problème, il est judicieux de conserver des fonds dans une adresse qui n'a pas été utilisée pour des transactions. Pour les portefeuilles multisignatures, la confirmation hors chaîne est préférable à la confirmation sur chaîne. Cela permet d'éviter que les signatures des portefeuilles des signataires ne soient exposées sur un réseau public ; si l'algorithme ECDSA est cassé plus tôt que prévu en raison des avancées technologiques de l'IA, ce schéma multisignature pourra au moins "dégrader en douceur" vers un mode "1-of-1" (c'est-à-dire que la partie responsable de la collecte des signatures contrôle les fonds), ce qui est bien mieux que la mauvaise situation où "les fonds peuvent être pris par n'importe qui".

Dans des nouvelles précédentes, Justin Drake a déclaré : l'ECDSA pourrait être cassé dans quelques mois, il est conseillé aux gros détenteurs de transférer leurs actifs vers une nouvelle adresse.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.