Pourquoi Ethereum a-t-il un besoin urgent de ZK rollups ?

Titre original : « Pourquoi Ethereum a-t-il un besoin urgent de ZK Rollup ? »

Source originale : Ebunker Chinese

L’une des questions les plus fréquemment posées ces derniers temps est : que penser du récit autour d’Ethereum ?

En effet, en 2017, Ethereum misait sur les ICO et l’ordinateur mondial ; en 2021, sur la DeFi et la couche de règlement financier. Pourtant, au cours de ce cycle de 2025, il semble qu’un nouveau récit ait émergé, sans toutefois pouvoir rivaliser avec les anciens récits en termes d’ambition.

Les ETF et les ETF de staking pourraient en représenter la moitié, mais cela ne dépend pas des développeurs d’Ethereum. Quant à l’autre moitié, il ne peut s’agir que de ZK.

Ethereum est incontestablement la blockchain publique du monde crypto qui a le plus misé sur ZK.

Il y a quelques jours, Vitalik était très enthousiaste et a annoncé sur Twitter que la ZKEVM était désormais entrée en phase Alpha.

Pourquoi Ethereum est-il si obsédé par ZK ?

En réalité, le TPS d’Ethereum n’est pas faible aujourd’hui : son pic théorique a été porté à plus de 200 TPS, car Ethereum a relevé plusieurs fois la limite de Gas.

Cependant, relever la limite de Gas a un coût et il est impossible de l’augmenter indéfiniment. Le prix à payer, c’est que les nœuds ont besoin de serveurs plus coûteux pour fonctionner.

Mais Ethereum tient aussi à préserver sa décentralisation, dont il est si fier : il ne peut donc pas exiger des performances trop élevées des serveurs des nœuds (voir Solana, où un serveur coûte environ 5 à 10 fois plus cher qu’un serveur ETH).

Par conséquent, le mainnet doit être mis à l’échelle par ZK. Attention, il ne s’agit pas simplement de disposer de quelques L2 ZK : c’est le mainnet L1 qui doit entièrement adopter les ZK rollups.

Alors, quels sont les avantages de ZK ?

Les nœuds ETH pourraient facilement vérifier ces preuves ZK, sans avoir à vérifier laborieusement chaque transaction une par une comme auparavant.

Par exemple, imaginez que vous soyez correcteur d’examens (un nœud) : les transactions seraient les copies des élèves.

Jusqu’ici, vous corrigiez les copies à la main, ce qui était forcément lent. Mais depuis l’arrivée de la machine qui remplit les feuilles de réponses (le ZK rollup), elle peut calculer en une seconde le total des points obtenus par les élèves. En tant qu’enseignant, ne vous sentiriez-vous pas beaucoup plus détendu ?

Vous êtes maintenant plus tranquille. Avant, une personne ne pouvait corriger que 50 copies ; désormais, elle peut en corriger 1000. La personne n’a pas changé, mais son efficacité a considérablement augmenté.

Ethereum doit donc d’abord appliquer ZK à son mainnet pour pouvoir ensuite relever nettement la limite de Gas.

La mise en œuvre de ZK n’augmente pas directement le TPS : c’est un préalable. Pour améliorer les performances, il faut toujours relever la limite de Gas, mais après l’adoption de ZK, les nœuds n’ont pas besoin d’augmenter fortement le coût de leurs serveurs, ce qui rend l’opération très peu coûteuse.

Et après le bon déroulement de la dernière mise à niveau Fusaka (en particulier celle de PeerDAS), Ethereum a fait un pas de plus vers l’intégration de ZK à son mainnet, ce qui explique l’enthousiasme de Vitalik.

Imaginez un mainnet dépassant les mille TPS : pour Ethereum, ce serait effectivement un récit remarquable.

Une question a été soulevée : si Ethereum applique lui-même la ZK-EVM à son mainnet, les autres équipes ZK ont-elles encore une raison d’exister ?

Commençons par la conclusion : oui, elles en ont toujours une.

Pourquoi ?

Premièrement, les projets ZK comptent parmi les développements les plus difficiles au monde, au même titre que le FHE. Ils nécessitent de nombreux experts en cryptographie.

Je pense que la Fondation Ethereum dispose de certaines ressources dans ce domaine, mais la philosophie d’Ethereum, en tant que communauté open source, est que l’union fait la force. Elle a besoin de nombreuses équipes ZK tierces pour expérimenter et innover. En retour, Ethereum leur apportera un soutien important.

Deuxièmement, il existe quatre types de ZK-EVM, du type 1 au type 4. Différentes équipes, notamment Polygon, Scroll, ZKsync et Taiko, s’emploient chacune à mettre en œuvre l’un de ces types, comme si chacune s’était vu confier une tâche à accomplir.

Il existe également les ZK-VM, comme celle de Brevis.

En réalité, les ZK-VM sont encore plus stables que les ZK-EVM.

La raison est que, parmi les quatre grands types de ZK-EVM mentionnés ci-dessus, il y aura probablement, à terme, une solution offrant le meilleur rapport coût-efficacité. Elle deviendra une composante de la solution retenue pour la ZK-EVM du mainnet Ethereum, ce qui pourrait affecter les trois autres.

En revanche, comme les ZK-VM ne sont pas compatibles avec l’EVM, elles feront forcément partie de la diversité d’Ethereum.

De plus, puisque la VM n’est pas soumise aux limites de l’EVM, ses performances seront très élevées. La ZK-EVM d’Ethereum ne la menace pas ; au contraire, l’équipe Ethereum continuera à l’encourager.

Par exemple, Vitalik a déjà évoqué spécifiquement les performances de la ZK-VM de Brevis et dit attendre avec intérêt son arrivée dans le domaine de la ZK-EVM.

Et pour les L2 ? Il pourrait y avoir quelques répercussions, mais elles resteraient limitées.

En parlant de Polygon, Vitalik a un jour déclaré que ZK et les L2 devraient probablement être comparés séparément.

Avec un L1 compatible avec ZK, certains utilisateurs reviendront sans aucun doute des L2 ZK. Après tout, si le L1 est suffisamment peu coûteux, les utilisateurs pourraient être moins nombreux sur les L2.

Mais si l’on voit le L1 comme des fondations et les L2 comme des gratte-ciel, des fondations plus solides sont toujours préférables. Ainsi, si le mainnet L1 adopte ZK, les frais des L2 diminueront également, ce qui est bénéfique.

En outre, dans cette même publication, Vitalik a spécifiquement mentionné les travaux de Brevis sur les ZK-VM. La raison est que le travail de Brevis sur ZK ne se limite pas aux L2, ce qui signifie que « la recherche sur ZK et celle sur les L2 sont distinctes ».

Par exemple, l’entreprise dispose d’un marché de puissance de calcul ZK et aide les rollups d’Uniswap à distribuer des récompenses à l’aide de ZK ; on peut donc parler d’une approche axée sur les applications.

Dans l’ensemble, Ethereum fonctionne depuis 10 ans et le slogan de l’adoption de ZK existe depuis cinq ou six ans. Après des années d’efforts, ZK est enfin entré en phase Alpha ; cela n’aurait pas été possible sans les efforts continus d’Ethereum et de nombreuses équipes ZK tierces, dont Brevis et Polygon.

taproot-soft-fork-need-zk-snarks-5916159ea2a5" target="_blank">Lien vers l’article original

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.