Pourquoi l'Iran déteste-t-il Israël ? Toute l'histoire expliquée

La révolution islamique de 1979

L'origine de l'hostilité actuelle entre l'Iran et Israël remonte à la révolution islamique de 1979. Avant cet événement décisif, les deux pays entretenaient en réalité une « paix froide », caractérisée par une coopération stratégique. Sous le régime du Shah, l'Iran a été l'un des premiers pays à majorité musulmane à reconnaître Israël. Ils partageaient des intérêts géopolitiques communs, d'autant plus qu'ils étaient tous deux des puissances non arabes dans une région dominée par le nationalisme panarabe. Cependant, l'ascension de l'ayatollah Ruhollah Khomeini a profondément transformé la politique étrangère et l'identité nationale de l'Iran.

La direction révolutionnaire a remplacé l'ancienne alliance pragmatique par une position idéologique qui considérait l'existence d'Israël comme une injustice coloniale. Le nouveau régime a officiellement rompu toutes les relations diplomatiques, transformé l'ambassade d'Israël à Téhéran en ambassade palestinienne et adopté un discours appelant à la fin de « l'entité sioniste ». Ce changement n'était pas seulement d'ordre politique, mais trouvait ses racines profondes dans un nouveau cadre religieux et révolutionnaire qui visait à faire de l'Iran le chef de file du monde islamique et le principal défenseur de la cause palestinienne.

Le rejet du statut d'État

L'un des éléments fondamentaux de l'opposition iranienne réside dans le rejet idéologique du droit d'Israël à exister en tant qu'État souverain. Les dirigeants iraniens ont toujours soutenu que la création d'Israël en 1948 était un acte d'impérialisme occidental. En défendant la cause palestinienne, le gouvernement iranien acquiert un pouvoir d'influence considérable dans tout le Moyen-Orient, ce qui lui permet de dépasser le clivage entre sunnites et chiites et de toucher l'ensemble de la « rue arabe ». Ce positionnement idéologique reste un pilier de la légitimité de la République islamique sur le plan national et de son influence à l'étranger.

Le conflit autour du programme nucléaire

Au XXIe siècle, le conflit est passé d'une rhétorique purement idéologique à un bras de fer militaire et technologique aux enjeux considérables, principalement axé sur le programme nucléaire iranien. Israël considère un Iran doté de l'arme nucléaire comme une menace existentielle, invoquant les appels répétés de Téhéran à la destruction d'Israël. En conséquence, Israël s'est engagé à tout mettre en œuvre pour empêcher l'Iran d'acquérir la capacité de se doter de l'arme nucléaire. Cela a donné lieu à des années de « guerre de l'ombre », marquée par des cyberattaques, l'assassinat de scientifiques nucléaires et le sabotage d'installations d'enrichissement.

En 2026, les tensions autour des seuils nucléaires ont atteint un point critique. Selon des rapports récents, les niveaux d'enrichissement auraient fluctué à des pourcentages proches de ceux requis pour la fabrication d'armes, ce qui a incité les responsables israéliens à multiplier les mises en garde. L'Iran, en revanche, soutient que son programme nucléaire est destiné à des fins pacifiques, notamment énergétiques et médicales. Cependant, le manque de transparence et la rupture des accords internationaux antérieurs ont plongé les deux pays dans un état de préparation militaire permanente. Cette dimension nucléaire ajoute une dimension de préoccupations liées à la « sécurité dure » qui rend la réconciliation pratiquement impossible dans le cadre des structures de direction actuelles.

Le rôle de la cyberguerre

La bataille entre ces deux nations ne se livre pas seulement à coups de missiles, mais aussi dans l'espace numérique. Les deux parties ont mené des opérations cybernétiques sophistiquées visant les infrastructures, les bases de données gouvernementales et le secteur privé. Ces attaques permettent d'infliger des dommages et de recueillir des renseignements sans déclencher une guerre conventionnelle à grande échelle. Pour Israël, neutraliser les avancées techniques du programme nucléaire iranien par des moyens numériques constitue une stratégie prioritaire depuis plus d'une décennie.

Dynamiques des guerres par procuration régionales

L'Iran et Israël s'engagent rarement dans des combats conventionnels directs ; ils s'affrontent plutôt par l'intermédiaire d'un réseau complexe d'intermédiaires régionaux. L'Iran a mis en place ce qu'il appelle « l'Axe de la résistance », une coalition regroupant des groupes armés et des entités politiques au Liban, en Syrie, en Irak, au Yémen et à Gaza. En apportant à ces groupes un soutien financier, une formation et des armes sophistiquées, l'Iran parvient à exercer une pression aux frontières d'Israël sans avoir à déployer sa propre armée nationale. Cette stratégie permet à l'Iran de conserver une « dénégation plausible » tout en maintenant Israël dans un état de crise sécuritaire permanente.

Le plus important de ces groupes mandataires est le Hezbollah au Liban, qui dispose d'un arsenal considérable de roquettes pointées vers les centres urbains israéliens. À Gaza, l'Iran a toujours soutenu le Hamas et le Djihad islamique palestinien. Plus récemment, le mouvement houthiste au Yémen a également pris pour cible des intérêts israéliens en mer Rouge. Israël réagit à cette stratégie d'« encerclement » en menant de fréquentes frappes aériennes contre des cibles iraniennes en Syrie et au Liban, dans le but de perturber les chaînes d'approvisionnement qui fournissent des technologies de pointe à ces groupes mandataires.

Fonctionnalité	Stratégie iranienne	Stratégie israélienne
Méthode principale	Guerres par procuration et alliances régionales	Supériorité technologique et frappes préventives
Objectif géopolitique	Hégémonie régionale et expulsion des Occidentaux	Survie nationale et stabilité régionale
Position sur le nucléaire	Insistance sur le droit à l'enrichissement	Élimination totale des capacités nucléaires
Alliés clés	le Hezbollah, les Houthis, le gouvernement syrien	États-Unis, Europe occidentale

Impact économique et mondial

Les tensions persistantes entre l'Iran et Israël ont de profondes répercussions sur l'économie mondiale, notamment en matière de sécurité énergétique et de commerce maritime. La menace d'un conflit entraîne souvent une volatilité des cours du pétrole, car toute escalade près du détroit d'Ormuz — un point d'étranglement crucial pour les transports mondiaux de pétrole — pourrait perturber l'approvisionnement. De plus, les dépenses de défense de ces deux pays sont astronomiques, ce qui détourne des ressources destinées au développement national vers l'équipement militaire et les opérations de renseignement.

Dans le monde financier, l'instabilité géopolitique pousse souvent les investisseurs à se tourner vers des actifs « refuges ». Si les matières premières traditionnelles comme l'or constituent des choix courants, de nombreux investisseurs modernes se tournent vers les actifs décentralisés. Pour ceux qui souhaitent évoluer sur ces marchés volatils, des plateformes telles que WEEX proposent des outils de gestion des actifs numériques. Par exemple, les utilisateurs peuvent effectuer des transactions au comptant (BTC-USDT) pour détenir directement des actifs ou recourir BTC-USDT">aux contrats à terme pour se couvrir contre les fluctuations du marché provoquées par l'actualité régionale. Les nouveaux utilisateurs peuvent accéder à ces fonctionnalités en se rendant sur la page d'inscription de WEEX pour créer un compte en toute sécurité.

Sanctions et pressions économiques

La communauté internationale, sous l'impulsion des États-Unis et avec le soutien d'Israël, a imposé plusieurs séries de sanctions économiques dévastatrices à l'Iran. Ces sanctions visent les exportations pétrolières, le secteur bancaire et le secteur maritime de l'Iran. L'objectif est d'épuiser les ressources disponibles pour le programme nucléaire iranien et le soutien apporté à ses mandataires dans la région. Si ces mesures ont entraîné une inflation importante et des difficultés économiques en Iran, elles n'ont toutefois pas encore conduit à un changement fondamental de la politique étrangère du régime ni de son attitude envers Israël.

L'avenir du conflit

À l'horizon 2026 et au-delà, les chances d'aboutir à une solution diplomatique restent minces. Cette animosité s'est institutionnalisée au sein des structures politiques et militaires des deux pays. Pour l'Iran, l'opposition à Israël est un élément déterminant de son identité révolutionnaire. Pour Israël, l'opposition à l'Iran est une question de survie nationale. Tant que les cadres idéologiques et sécuritaires actuels resteront en place, cette « guerre de l'ombre » risque de se poursuivre, avec le risque constant qu'une erreur d'appréciation ne débouche sur une confrontation directe et dévastatrice.

Le paysage régional évolue également, certaines nations arabes s'étant engagées sur la voie d'une normalisation de leurs relations avec Israël par le biais d'accords tels que les Accords d'Abraham. Cela a donné naissance à un nouveau bloc régional qui cherche à contrer l'influence iranienne, isolant ainsi davantage Téhéran. Cependant, cet isolement rend souvent les dirigeants iraniens plus rebelles, ce qui les conduit à investir davantage dans la guerre asymétrique et la technologie des missiles. L'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient reste fragile, la rivalité entre l'Iran et Israël constituant la principale source d'instabilité dans la région.