Il 19 ottobre 2026, Free Malaysia Today ha riferito che l'Alta Corte di Kuala Lumpur ha accolto le richieste di nove investitori che rivendicano Bitcoin sequestrati in un caso di frode collegato a Bitkingdom, disponendo che le monete siano ripartite in base al deposito originario di ciascuno. Una diversa ricostruzione di VnExpress descrive però un esito più limitato, aprendo un contrasto sostanziale su un punto: i ricorrenti recupereranno tutti i 497,82 BTC o soltanto una parte?

Cosa prevede, secondo le notizie, la sentenza dell'Alta Corte

Secondo Free Malaysia Today, l'Alta Corte di Kuala Lumpur ha ordinato di distribuire a nove ricorrenti i Bitcoin sequestrati e collegati al caso; la quota di ciascuno sarebbe calcolata sul deposito originario, non suddivisa in parti uguali. Questo chiarisce uno dei principali interrogativi pratici del caso: anche nella versione della sentenza più favorevole ai ricorrenti, i nove investitori non si dividerebbero le monete equamente.

Lo stesso articolo afferma che i nove ricorrenti hanno depositato complessivamente 362,04 BTC in un wallet Bitkingdom tra il 2015 e il 2016, attratti dalla promessa di rendimenti giornalieri dell'1%. Sempre secondo la ricostruzione, i fondi sarebbero poi stati trasferiti a wallet collegati a Fadino Khairuman e Asyran Ismail, e il giudice avrebbe definito tali movimentazioni un processo di layering.

Il punto è rilevante perché il ragionamento riportato sembra riconoscere alle vittime pretese tracciabili su specifiche criptovalute sequestrate, anziché una generica richiesta di risarcimento. Su un aspetto VnExpress concorda con Free Malaysia Today: qualsiasi recupero a favore dei nove ricorrenti sarebbe proporzionale ai rispettivi depositi originari.

Perché l'importo da restituire resta incerto

La questione principale ancora irrisolta riguarda l'entità del recupero. Free Malaysia Today riferisce che al governo sarebbe stato ordinato di restituire tutti i 497,82 BTC per distribuirli tra i nove ricorrenti. VnExpress sostiene invece che ai ricorrenti spettino circa 176,18 BTC, mentre circa 321,64 BTC debbano essere confiscati dallo Stato ai sensi della normativa antiriciclaggio.

Non si tratta di una semplice differenza di formulazione. La ricostruzione trasformerebbe il caso dalla restituzione integrale dei Bitcoin sequestrati a un recupero parziale per i ricorrenti, accompagnato da una confisca statale. Poiché gli articoli non hanno fornito un'ordinanza giudiziaria corrispondente né le motivazioni scritte, il contrasto non può essere qui risolto come fatto accertato.

La distinzione incide anche sulla più ampia portata giuridica della vicenda. Se la sentenza riguardasse davvero tutti i 497,82 BTC, indicherebbe una tutela più forte delle pretese delle vittime sulle criptovalute sequestrate. Se fosse corretta la versione più restrittiva di VnExpress, il caso resterebbe favorevole agli investitori, ma nell'ambito più limitato di quote tracciate, anziché della restituzione dell'intero saldo.

I prossimi sviluppi dipendono dall'ordinanza esecutiva del tribunale

Il prossimo passaggio rilevante non è ancora un processo di pagamento confermato, ma il chiarimento dell'ordinanza esecutiva del tribunale. Per i nove ricorrenti, la domanda cruciale è se il loro diritto riguardi l'intero saldo di Bitcoin sequestrati oppure soltanto l'importo inferiore indicato da VnExpress.

Per il governo malese, la questione pratica è altrettanto circoscritta ma importante: la sentenza impone il rilascio di tutti i BTC sequestrati, un rilascio parziale accompagnato da confisca parziale, oppure un'ulteriore procedura di distribuzione? Nessuno dei resoconti forniti indica il numero del procedimento, la data della sentenza, l'autorità responsabile della custodia, lo stato di un eventuale appello, una sospensione o una scadenza per l'adempimento.

La conclusione più chiara per i lettori è quindi questa: secondo quanto riportato, la sentenza dell'Alta Corte ha favorito i nove ricorrenti e entrambe le ricostruzioni affermano che l'eventuale recupero sarebbe ripartito in proporzione ai depositi. Resta tuttavia controverso, sulla base delle notizie disponibili, se ciò comporti la restituzione ai ricorrenti di tutti i 497,82 BTC.