リップルはXRPによる決済を担当、SWIFTはメッセージを担当

• リップルとSWIFTが各々の専門領域で協力し、競う代わりにシステムの進化を進めている。
• SWIFTは一方向のメッセージ層を維持し、リップルはXRPを通じて迅速な双方向の決済を提供。
• XRPは決済の流動性と最終性を高める手段として描かれている。
• 業界は統合ではなく、分割されたアプローチの方向に進んでおり、メッセージと決済が異なる層で相互接続されている。
• 銀行はリップル、安定コイン、伝統的コレスポンデントバンキング構造を含む複数のシステムを用いて運営。

WEEX Crypto News, 2026-04-22 12:13:13

グローバル決済インフラのレイヤードアプローチ

グローバル決済の未来は、各機能が専門性を持つことで形成されます。リップルはXRPを用いて決済をスムーズにし、SWIFTは銀行間でのメッセージングを担います。これにより、既存の金融フレームワーク内での効率的な操作が可能となります。

SWIFTはすでに標準化されたMTメッセージを使用して銀行間のメッセージを伝達する役割を果たしていますが、取引には複数ステップでの確認が必要です。一方、リップルのインフラは銀行システムと直接統合され、より迅速な双方向の通信を実現します。この構造により、金融機関はメッセージ標準を保持しつつ、ブロックチェーンベースの決済を導入できます。

業界の意見

このモデルの実現性についての意見は様々です。Miles Nadimianは、新しいシステムが従来のインフラを補完する実践的な道を示していると評価しています。メッセージングと決済を異なる層に分離することで、既存のネットワークを混乱させずに統合が可能です。しかし、InvestorXは、銀行は複数のシステムを使用して運営しており、XRPは決済の一つの選択肢にすぎないと指摘します。

SWIFTはXRPを直接採用するのではなく、自身のインフラを開発し、相互運用性を模索しています。ブロックチェーンネットワークを通じた効率性向上がありながら、既存のプロセスを完全に見直す必要はありません。

競争が進む支払いの未来

業界は、全体を統一するモデルより、分割されたアプローチへと進化しています。SWIFTはメッセージングでの優位性を保ちながら、決済は競争が繰り広げられています。リップルのようなブロックチェーンネットワークは、伝統的なシステムと共存しながら、効率を向上させる手段として位置づけられています。

よくある質問

リップルとSWIFTの主な違いは何ですか？

リップルは主にXRPを利用した決済を処理し、SWIFTは銀行間メッセージを送信する役割を担います。

SWIFTとリップルは提携していますか？

現時点でSWIFTとリップルの公式な提携はありませんが、両者のシステムは相互運用性があります。

メッセージングと決済を分離するメリットは？

ネットワークを混乱させずに新しい技術を導入できるため、メッセージングと決済を別々に扱うことで統合を容易にします。

XRPの役割とは何ですか？

XRPは特に流動性の提供と取引の最終性を促進するために使用されます。

SWIFTとリップル、どちらが優れていますか？

両者はそれぞれ異なる役割を果たしているため、一概にどちらが優れているとは言えません。