ニューヨーク・タイムズがOpenAIとマイクロソフトを相手取って起こした訴訟の裁判資料は、ニュース記事をAIモデルの学習に用いることが創造的労働の大規模な不正利用に当たるかを巡るマイクロソフト社内の議論を示している。一方で両社は、問題となっている学習はフェアユースによって保護されると主張し続けている。

新たに明らかになった資料には、マイクロソフトの応用科学担当ディレクターであるブレント・ヘクトが2023年に作成したメモが含まれる。同氏は大規模AIモデルを「自らのサプライチェーンを破壊する製品」と表現し、多くの人々がこれらのシステムを自身の仕事に対する前例のない収奪と見なしていると警告した。裁判資料はまた、許可なく数百万本のニュース記事を複製することを「人類史上最大の労働窃盗」とする同氏の表現にも言及している。

マイクロソフトは、これらのメモはヘクト氏が「異なる非対称的な視点」を提供しようとしたものであり、同社の公式見解を示すものではないと述べた。この区別は重要である。訴訟の焦点は従業員による公の運動ではなく、原告側が両社は出版社コンテンツでの学習が持つ法的・商業的な敏感さを認識していたと主張するために用いている社内コミュニケーションだからだ。

提出書類によると、マイクロソフトのサティア・ナデラCEOは、有料購読の背後にあるコンテンツは権利者の許可を得た場合にのみ利用すべきだと証言した。また、OpenAIが有料コンテンツを学習に利用していることを事前に知っていれば、マイクロソフトの権利を行使してモデルの再学習を求めていただろうと述べた。別の裁判資料では、OpenAIの従業員がニューヨーク・タイムズの有料購読の壁を回避する「ハッカー手法」に言及した、社長のグレッグ・ブロックマン宛てのメッセージも引用されている。ブロックマン氏は「いいね」と返信した。

OpenAIとマイクロソフトはいずれも、関連するモデル学習はフェアユースに該当すると主張している。この争いは、ニューヨーク・タイムズが2023年末に提訴したことで始まり、元の報道によれば、その後11社の出版社が訴訟に加わった。裁判所での開示以外に検証済みの背景情報は限られており、問題となるデータセットの全容や、裁判所が許諾、ライセンスの境界、市場への損害をどのように評価するかを含め、いくつかの根本的な詳細は依然として未解決である。

重要な理由

この訴訟は、主要AI企業2社にとっての評判リスクにとどまらない。生成AIが直面する中核的な法的問題、すなわち、表現性があり、ライセンスされ、場合によっては有料購読の対象でもある商業的価値を持つテキストでの学習を、変容的利用として扱えるかという問題に踏み込んでいる。ニュース出版は、このコンテンツをライセンスする実際の市場が存在し、AIの出力が元の製品と競合し得るという明確な懸念があるため、特に敏感な試金石となる。

これらの開示は、より広範なAIインフラにおけるコンプライアンス上の問題も浮き彫りにする。裁判所が同意、情報源の制限、または異なる条件の下で取得されたデータの再利用をより重視する場合、開発者とそのパートナーは、学習コーパスの構築、共有、更新方法に対してより厳格な管理を受ける可能性がある。