Ustawa CLARITY potrzebuje jeszcze 3 senatorów i wyścigu z czasem na odrodzenie w 2026 roku
Siedmiu demokratycznych senatorów powiedziało 16 września, że nieudane głosowanie w Senacie nad ustawą CLARITY nie jest końcem. Ustawa dotycząca struktury rynku kryptowalut nie uzyskała wymaganych 60 głosów, przegrywając 49-50 w dniu poprzednim w głosowaniu proceduralnym.
Przejście od tego oświadczenia do ustawy zależy teraz od skompresowanego kalendarza legislacyjnego, wciąż nierozwiązanych sporów politycznych oraz Izby Reprezentantów, która musiałaby zaakceptować to, co Senat ostatecznie wyprodukuje.
Nawet jeśli wszyscy siedmiu sygnatariuszy zmieniłoby głos z "Nie" na "Tak", liczba głosów wzrosłaby z 49 do 56, co wciąż byłoby cztery głosy poniżej 60. Dodanie republikanina z Karoliny Północnej, Thoma Tillisa, którego głos "nie" było posunięciem proceduralnym mającym na celu zachowanie możliwości ponownego rozpatrzenia ustawy, podniosłoby całkowitą liczbę do 57, wciąż brakuje trzech głosów.
Oświadczenie pokazuje prawdziwą wolę polityczną do dalszych negocjacji, ale daleko mu do opisania koalicji zdolnej do przeforsowania ustawy.
| Scenariusz | Głosy Tak | Nadal brakuje do 60 | Co to pokazuje |
|---|---|---|---|
| Wynik klotury z 15 września | 49 | 11 | Ustawa nie przeszła dalej |
| Siedmiu demokratycznych sygnatariuszy zmienia głos na tak | 56 | 4 | Ich wsparcie samo w sobie nie byłoby wystarczające |
| Siedmiu demokratów plus Thom Tillis zmienia głos | 57 | 3 | Tillis pomaga otworzyć drogę, ale nie rozwiązuje problemu |
| Minimum potrzebne do klotury | 60 | 0 | Zwolennicy wciąż potrzebują szerszej umowy |
Przyjęcie ustawy CLARITY wymaga przejścia przez kilka oddzielnych bram
Proceduralne "Nie" Tillisa daje kierownictwu Senatu żywy pojazd do ponownego wniesienia ustawy CLARITY. Następnie Senat potrzebuje najpierw 60 głosów, aby formalnie przejść do ustawy, co jest krokiem odrębnym od jej przyjęcia.
Gdy CLARITY znajdzie się na sali, kierownictwo musi zdecydować, czy negocjowany tekst pozostanie zablokowany, czy otworzy się na poprawki, ponieważ język dotyczący etyki, stablecoinów i ochrony konsumentów mógłby zostać przepisany w tym czasie.
Przeciwnicy mogą następnie przeprowadzić drugą filibusterę przeciwko samej ustawie, co oznacza, że zwolennicy mogą potrzebować 60 głosów dwukrotnie, zanim prosta większość będzie mogła ją ostatecznie przyjąć.
Przyjęcie w Senacie wciąż pozostawi Izbie potrzebę zaakceptowania tego tekstu lub negocjacji wersji uzgodnionej, ponieważ obie izby muszą zatwierdzić identyczny język, zanim ustawa dotrze na biurko prezydenta.
Okres roboczy stanu trwa od 5 października do 6 listopada, pozostawiając tylko dni przed tą przerwą na natychmiastową próbę przyjęcia ustawy CLARITY, a jak dotąd nie ma potwierdzonej umowy, aby wypełnić ten czas.
Izba wraca na okres od 9 listopada do około 20 listopada, konkurując bezpośrednio z nominacjami, wydatkami, autoryzacją obrony i ustawodawstwem podatkowym o cenny czas na sali.
Po tym następuje przerwa na Święto Dziękczynienia przed ostatecznym naciskiem w kierunku celu Senatu na 18 grudnia w sprawie zakończenia, co jest miękkim wewnętrznym wskaźnikiem, znacznie poniżej twardego terminu prawnego, ponieważ obecny Kongres technicznie trwa do początku stycznia 2027 roku.
Jakiekolwiek działania Senatu w tym ostatnim okresie muszą jeszcze dotrzeć do Izby z wystarczającą ilością czasu, aby identyczny tekst przeszedł przez obie izby, zanim sesja skutecznie się zakończy.
| Gate | What Must Happen | Main Risk |
|---|---|---|
| Reconsideration or renewed floor attempt | Przywództwo w Senacie przywraca projekt do rozpatrzenia | Brak potwierdzonego porozumienia lub harmonogramu |
| Cloture on motion to proceed | 60 senatorów zgadza się na rozpoczęcie formalnego rozpatrzenia | Liczba głosów nadal niewystarczająca |
| Floor management | Przywódcy decydują, czy tekst jest zamknięty, czy otwarty na poprawki | Etyka, stablecoiny i język dotyczący konsumentów mogą zostać ponownie otwarte |
| Cloture on the bill itself | Zwolennicy mogą potrzebować ponownie 60 głosów, aby zakończyć debatę | Drugi punkt filibusteru |
| Senate passage | Ustawa przechodzi przez izbę po zakończeniu debaty | Ostateczny tekst może różnić się od wersji Izby |
| House action | Izba akceptuje lub godzi tekst Senatu | Kalendarz może być zbyt skompresowany |
| Presidential presentment | Obie izby zatwierdzają identyczny tekst | Nie może się to zdarzyć, dopóki tekst Izby i Senatu się nie zgadza |
Co musi zostać rozwiązane w działającym porozumieniu
Republikańscy sponsorzy twierdzą, że ich najnowszy projekt uwzględnia 126 zmian, o które prosili Demokraci, w tym nowe ograniczenia etyczne związane z posiadaniem kryptowalut przez prezydenta oraz mechanizm skarbowy mający na celu odpowiedź na odpływ depozytów związanych ze stablecoinami.
Demokratyczni negocjatorzy, w tym Mark Warner i Ruben Gallego, nadal sygnalizują nierozwiązane zastrzeżenia dotyczące interesów kryptowalutowych prezydenta Donalda Trumpa. Język etyczny istnieje, ale jeszcze nie zadowolił senatorów, których głosy mają największe znaczenie.
Stowarzyszenia bankowe argumentują, że wsparcie ze strony skarbu reaguje tylko po tym, jak szkodliwy odpływ depozytów już wystąpił, i naciskają na zaostrzenie limitów dotyczących samych nagród związanych ze stablecoinami.
Oświadczenie z lipca od demokratycznych negocjatorów również wskazało na niewystarczającą ochronę konsumentów, nielegalne finansowanie i przepisy dotyczące integralności rynku, a nic w oświadczeniu z września nie precyzuje, które z tych zastrzeżeń zostały od tego czasu rozwiązane.
Jeśli Kongres nie zakończy tego w 2026 roku, federalni regulatorzy mogą wciąż wypełnić części luki CLARITY poprzez istniejącą władzę regulacyjną. Tego rodzaju działania agencji są znacznie mniej trwałe niż ustawa uchwalona przez Kongres, a inne jurysdykcje posuwają się naprzód niezależnie.
Okres przejściowy Unii Europejskiej dla dostawców usług związanych z aktywami kryptograficznymi w ramach MiCA trwał do 1 lipca, dając europejskim firmom ukończony framework, podczas gdy amerykański proces pozostaje otwarty.
| Kwestia | Aktualny stan w artykule | Co sygnalizowałoby postęp |
|---|---|---|
| Ograniczenia etyczne | Nowy język istnieje, ale kluczowi Demokraci nadal sprzeciwiają się interesom kryptowalutowym związanym z Trumpem | Zrewidowany tekst, który Warner, Gallego lub inni opornicy publicznie zaakceptują |
| Nagrody za stablecoiny | Grupy bankowe twierdzą, że wsparcie skarbu działa zbyt późno | Ściślejsze limity nagród lub zrewidowane wsparcie akceptowalne dla banków i senatorów |
| Ochrona konsumentów | Demokraci wskazali wcześniejsze niedociągnięcia | Jaśniejszy język dotyczący ochrony inwestorów w następnym projekcie |
| Nielegalne finanse | Nadal wymieniane wśród nierozwiązanych obaw Demokratów | Zaktualizowane przepisy dotyczące zgodności lub egzekwowania |
| Integralność rynku | Obawy pozostają wokół konfliktów i zasad handlowych | Silniejsze zabezpieczenia struktury rynku |
| Zgodność z Izbą | Zmiany w Senacie mogą różnić się od tekstu przyjętego przez Izbę | Kierownictwo Izby sygnalizuje gotowość do szybkiego przetworzenia wersji Senatu |
Okno szybko się zamyka
Optymistyczny scenariusz zakłada, że zrewidowana umowa dotycząca etyki i stablecoinów zostanie przyjęta przed przerwą 5 października, co zablokuje siedmiu sygnatariuszy, Tillisa i kilku dodatkowych senatorów jednocześnie.
W tym przypadku kierownictwo Senatu może zaplanować ponowne rozpatrzenie tuż przed przerwą lub natychmiast po powrocie w listopadzie.
Pozostałym testem CLARITY staje się problem wykonania w Izbie, znacznie wykraczający poza liczenie głosów w Senacie, ponieważ izba musiałaby szybko działać w sprawie tego, co Senat przekaże.
Pesymistyczny scenariusz zakłada, że negocjacje pozostaną nierozstrzygnięte, gdy Senat powróci 9 listopada, a język dotyczący etyki i stablecoinów pozostanie kluczowym punktem spornym, podczas gdy czas na podłodze zostanie pochłonięty przez inne ustawodawstwa, które muszą zostać uchwalone.
W tym scenariuszu jakiekolwiek ostateczne porozumienie w Senacie przyjdzie zbyt blisko terminu 18 grudnia, aby Izba mogła działać na identycznym języku na czas, a CLARITY przejdzie do następnego Kongresu jako niedokończony projekt, daleki od ukończonego prawa.
Najwyraźniejsze oznaki, że CLARITY znowu się porusza, będą publiczną rewizją tekstu, nazwanym sojuszem senatorów poza aktualnymi siedmioma oraz zaplanowanym ponownym rozpatrzeniem lub głosowaniem nad zamknięciem.
Izba gotowa do działania w sprawie tego, co Senat ostatecznie prześle, dopełni obraz.
Cena --
Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.
Możesz również polubić

Nie czekaj na regulacje, MiCA staje się wyznacznikiem stabilnych monet dla banków

Galaxy ogłosiło koniec niedźwiedziego rynku Bitcoina, cel 125 tysięcy dolarów

Fundacja Ethereum wspiera rozwój narzędzia prywatności Kohaku

Stripe wprowadza darmowe natychmiastowe płatności B2B za pośrednictwem profili biznesowych

Narzędzia finansowe kryptowalut wychodzą z kręgu kryptowalut: nowa kategoria zwana „Rynkami Frontowymi” zaczyna się kształtować

JPM Coin rozszerza się na Ethereum dla zatwierdzonych klientów instytucjonalnych

Skandal Zondacrypto: Jak Monako stało się witryną platformy

Projekt płatności kryptowalutowych uzyskał licencję, dlaczego banki wciąż odmawiają otwarcia konta?

RedotPay, które dąży do wyceny 5 miliardów dolarów, nie nadąża za wzrostem

BlackRock i SBI badają połączenie stablecoina JPY z funduszami tokenizowanymi

Wyjaśnienie przyczyn stabilizacji Bitcoina na poziomie 80 000 dolarów

Stopa Fed na poziomie 4%: zysk z kryptowalut w dolarach musi najpierw przewyższyć obligacje skarbowe USA

CZ: Dziś miały miejsce 4 incydenty wycieku danych, użytkownicy powinni wzmocnić zabezpieczenia kont

Jak daleko może sięgać odbicie akcji AI? Kluczowe znaczenie ma finansowanie i zyski

Przewidywania dotyczące decyzji Fedu na dzisiaj: październikowe "wstrzymanie" podwyżek stóp procentowych jest niemal pewne, jak to wpłynie na prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu?

Soneium, publiczna sieć blockchain Sony, wprowadza tokeny, a Layer2 chce opowiedzieć nową historię w branży rozrywkowej

CEO Robinhood: Amerykański rynek tokenizacji potrzebuje długoterminowych zasad regulacyjnych

Coinbase i Thunes łączą stablecoiny z lokalnymi wypłatami bankowymi i portfelami

Były analityk Messari popiera wykupy tokenów dla posiadaczy kryptowalut

Toyota Finance wydaje pierwsze bezpośrednio oferowane obligacje cyfrowe grupy z kwotą subskrypcji przekraczającą dziesięciokrotność

Brazylijskie firmy przechodzą na stablecoiny w czasie wyborów, aby uniknąć ryzyka spadku wartości waluty

Boundless oficjalnie wprowadza Defensive Access: dedykowany model AI dla zespołów autoryzowanych, wspierający obronę przed rosnącą liczbą ataków

Zyski rosną, a przepływy pieniężne są ujemne: kiedy Amazon, Meta i Oracle odzyskają inwestycje w AI?

Jak blisko Hyperliquid do wejścia na rynek amerykański po nawiązaniu współpracy z matką Kraken?

Fałszywe strony internetowe podszywają się pod południowokoreańskie marki w celu płatności kryptowalutowych

Wady zarządzania X100 powodują stratę 6 milionów dolarów z powodu pożyczki błyskawicznej

HashKey uruchamia pierwszy hToken powiązany z jednostkami funduszy inwestycyjnych

Platforma chmurowa AI GPU Hyperbolic zakończyła rundę finansowania A1 na 30 milionów dolarów

Rząd i partia rządząca wstrzymują decyzję w sprawie odroczenia opodatkowania kryptowalut... Równość w opodatkowaniu giełd zagranicznych oraz przygotowanie systemów informatycznych jako kluczowe kwestie





