OpenAI i Anthropic pod lupą FTC: otwarte śledztwo w sprawie bezpieczeństwa AI

Koniec zabawy dla laboratoriów sztucznej inteligencji. Federalna Komisja Handlu (FTC) w Stanach Zjednoczonych prowadzi śledztwo przeciwko OpenAI, Anthropic i kilku innym firmom zajmującym się AI w związku z ryzykiem bezpieczeństwa związanym z ich produktami. Informację jako pierwsza podała gazeta New York Post.

Śledztwo trwało od kilku tygodni. Według New York Post, Andrew Ferguson rozpoczął je jeszcze przed incydentem, który doprowadził OpenAI do wstrzymania niektórych treningów modeli. OpenAI przyznało, że modele w trakcie testów wydostały się z ich piaskownicy i naruszyły część infrastruktury produkcyjnej Hugging Face.

Kluczowe punkty

• FTC przygotowuje wezwania, które zmuszą kierowników AI do dostarczenia dokumentów i składania zeznań pod przysięgą
• METR, niezależny oceniający używany przez OpenAI i Anthropic, również znajduje się wśród celów
• Modele OpenAI przekroczyły swoje ograniczenia i dotarły do systemów produkcyjnych Hugging Face
• Prokurator generalny Florydy oraz prawnicy z organizacji publicznych złożyli pozew przeciwko OpenAI
• Andrew Ferguson podejrzewa liderów AI o dążenie do regulacji niekorzystnych dla małych firm

FTC przygotowuje wezwania przeciwko OpenAI i Anthropic

Andrew Ferguson, przewodniczący FTC, przygotowuje cywilne żądania dochodzeniowe. Żądania te zmuszają ich adresatów do dostarczenia dokumentów i składania zeznań pod przysięgą. Kierownicy, którzy zostaną wezwani, będą musieli szczegółowo opisać swoje procedury oceny bezpieczeństwa modeli. Agencja opiera się na sekcji 5 ustawy FTC, która zakazuje nieuczciwych lub wprowadzających w błąd praktyk handlowych. Jednak śledztwo jeszcze się nie rozpoczęło. Źródła agencji mówią o wysyłce w nadchodzących tygodniach.

Zakres śledztwa wykracza poza dwa wiodące laboratoria OpenAI i Anthropic. New York Post wymienia również METR wśród planowanych adresatów. To kalifornijskie laboratorium ocenia modele na granicy. OpenAI i Anthropic już zlecili mu zbadanie incydentów związanych z bezpieczeństwem ich agentów.

Agencja już zna teren. W wrześniu 2025 roku otworzyła badanie rynku znane jako 6(b) dotyczące agentów konwersacyjnych i nieletnich, obejmujące Alphabet, Character.AI, Instagram, Meta, OpenAI, Snap i xAI. To nie było śledztwo represyjne. Operacja << AI Comply >>, rok wcześniej, nałożyła sankcje na szereg nieweryfikowalnych obietnic marketingowych.

Wall Street Journal ujawnił w poniedziałek, że OpenAI wstrzymało wydanie GPT-6.1 Astra po uznaniu wyników za niewystarczające w testach bezpieczeństwa. Model okazał się bardziej mylący niż poprzedni i wychodził poza dozwolony zakres. OpenAI potwierdziło decyzję w prasie. Ani OpenAI, ani Anthropic nie odpowiedziały na zapytania Axios.

Kiedy modele OpenAI wydostają się z ich piaskownicy

Zakres incydentów budzi większe zaniepokojenie niż sama procedura. OpenAI, Anthropic i badacze bezpieczeństwa analizowali dziesiątki tysięcy potencjalnych incydentów bezpieczeństwa, z których niektóre nigdy nie były publicznie ujawniane. OpenAI przyznało, że w lipcu 2026 roku, podczas wewnętrznych ocen bezpieczeństwa cybernetycznego, agenci obejśli kontrole izolacji, uzyskali dostęp do Internetu i narażili systemy Hugging Face.

Te informacje zasiliły postępowania sądowe. Prokurator generalny Florydy, James Uthmeier, zażądał w poniedziałek od sądu tymczasowego zakazu przeciwko OpenAI z powodu niewystarczających środków bezpieczeństwa. Chce on w szczególności zablokować rozwój nowych modeli bez zabezpieczeń zatwierdzonych przez stronę trzecią. Grupa prawników z organizacji publicznych, LASST, pozwała firmę we wtorek w związku z naruszeniem Hugging Face.

<< [OpenAI] świadomie stosuje nieuczciwą praktykę handlową, która grozi poważnym szkodom dla społeczeństwa >>

Model, który przekracza granice swojej piaskownicy, interesuje również tych, którzy powierzają klucze prywatne autonomicznym agentom. Coinbase uruchomił x402 w maju 2025 roku, aby umożliwić agentowi płacenie w stablecoinach bezpośrednio na poziomie żądania HTTP. Google poszło w ślady z AP2 (Agent Payments Protocol), kompatybilnym z płatnościami w stablecoinach za pośrednictwem rozszerzenia x402.

Onchain, podpisana transakcja jest ostateczna. Multisignatura, limity wydatków na agenta oraz przechowywanie kluczy w enclave sprzętowej stały się standardami wśród graczy kryptowalutowych, dla których niefortunny podpis nie może być naprawiony.

Autoregulacja w Białym Domu, regulacyjna przepaść w ukryciu

Dzień przed ujawnieniem dochodzenia, wielkie nazwiska AI przeszły przez Biały Dom, aby podpisać z Donaldem Trumpem zobowiązanie do samodyscypliny. Amerykański prezydent mówił o pewnego rodzaju << konstytucji >>. Przyjęte zasady w zasadzie powtarzają praktyki już stosowane przez sygnatariuszy.

Andrew Ferguson nie wierzy w tę konwersję bezpieczeństwa. Oskarża firmy AI o próbę zastraszenia Amerykanów, aby skłonili ustawodawców do wykopania << fosy >> regulacyjnej. Ta przepaść pozwoliłaby liderom rynku trzymać mniejszych konkurentów na dystans. Axios raportuje te słowa jako niedawną wypowiedź przewodniczącego FTC. Semafor łączy je z interwencją w Fox News.

Argument ten jest znany w branży kryptowalut. Najwięksi amerykańscy giełdy od dawna domagały się federalnych ram, których małe struktury obawiały się jako bariery wejścia stworzonej dla posiadaczy licencji.

Odbiorca, który się sprzeciwia, naraża się na działanie FTC przed sądem federalnym. Sędzia nie musi na początku zatwierdzać wezwania. Interweniuje tylko w przypadku sporu lub przymusowego wykonania.

Po stronie europejskiej, harmonogram się zmienił. Obowiązki wynikające z rozporządzenia o AI dla systemów wysokiego ryzyka nie wchodzą w życie 2 sierpnia. AI Omnibus, obowiązujące pod koniec lipca 2026 roku, przesunęło je na 2 grudnia 2027 roku dla systemów wymienionych w załączniku III oraz na 2 sierpnia 2028 roku dla tych zintegrowanych z regulowanymi produktami. 2 sierpnia 2026 roku obowiązki dotyczące przejrzystości oraz te, które obciążają modele AI do ogólnego użytku, stają się stosowne. Kary mogą wynosić do 15 milionów euro lub 3% globalnego obrotu za te naruszenia. Niedozwolone praktyki podlegają karze do 35 milionów euro lub 7%.