Dlaczego giełdy kryptowalutowe opuszczają Rosję: wyjaśnienie eksperta RAKIB

Giełdy kryptowalutowe Bitget i MEXC ograniczają obsługę użytkowników z Rosji: Bitget włączył Rosję i Białoruś do listy zakazanych jurysdykcji, a w ślad za nim podobne kroki podjęła MEXC. Dyrektor wykonawczy RAKIB, Aleksandr Brżanow, wyjaśnił, co to oznacza dla klientów i jak postępować tym, którzy muszą zamknąć pozycje i wypłacić aktywa.

Co zmieniło się dla użytkowników Bitget

W nowej wersji umowy użytkownika Bitget wśród zakazanych jurysdykcji wymienione są Rosja, Białoruś i Kazachstan. Przy tym, według słów Brżanikowa, ważne jest, aby nie mylić dwóch różnych podstaw do ograniczeń: obywatelstwa i faktycznego miejsca zamieszkania lub działalności w danym kraju. Sformułowania umowy dotyczą przede wszystkim zamieszkania, obecności lub prowadzenia działalności w tych jurysdykcjach.

Ekspert zauważył, że dotknięci klienci otrzymują osobiste powiadomienia z instrukcjami dotyczącymi zakończenia obsługi. Dlatego twierdzenie, że giełda jednocześnie zablokowała wszystkich posiadaczy rosyjskich paszportów, jest niepoprawne.

W badanych komunikatach nie podano konkretnego polecenia regulatora, które stałoby się bezpośrednią przyczyną takiej decyzji. Brżanikow postrzega to, co się dzieje, jako wzmocnienie procedur zgodności i próbę zmniejszenia ryzyk regulacyjnych, ale podkreśla, że to ocena, a nie oficjalnie potwierdzona przyczyna.

Czy Bitget był kluczową platformą dla rosyjskich klientów

Bitget znajdował się wśród międzynarodowych usług dostępnych dla użytkowników z Rosji, jednak Brżanikow nie uważa, że można go nazwać głównym kanałem dla rosyjskich klientów. RAKIB nie dysponuje wiarygodną publiczną statystyką dotyczącą liczby użytkowników z Rosji.

Z opublikowanych danych o ruchu za wrzesień wynika, że Rosja nie znajdowała się w czołowej trójce największych źródeł ruchu Bitget. Przy tym sam ruch nie pokazuje ani rzeczywistej liczby klientów, ani kwoty środków ulokowanych na platformie.

Ile czasu jest na wypłatę aktywów

Terminy podane w powiadomieniach wydają się sztywne. Z danych przekazanych przez Interfax wynika, że od 18 października o 10:00 czasu moskiewskiego użytkownikom ogranicza się nowe operacje. Do 21 października 2026 roku, do godziny 10:00 czasu moskiewskiego, muszą zamknąć pozycje i wypłacić aktywa.

Brżanikow radzi każdemu klientowi kierować się nie tylko publicznymi komunikatami, ale przede wszystkim własnym powiadomieniem od giełdy: mogą się w nim znajdować indywidualne instrukcje.

Nie można zagwarantować, że wszyscy użytkownicy zdążą wypłacić środki bez trudności. Prosta operacja zamknięcia pozycji i wypłaty środków różni się od sytuacji, gdy klient ma skomplikowany portfel lub wymagana jest dodatkowa weryfikacja. Ekspert zaleca, aby nie odkładać działań: sprawdzić dostępność wypłaty, zachować historię operacji i w przypadku jakichkolwiek ograniczeń z wyprzedzeniem skontaktować się z oficjalnym wsparciem.

Szczególne ryzyko wiąże się z przymusowym zamknięciem pozycji. Jeśli zostanie ono zastosowane, klient straci możliwość samodzielnego wyboru momentu wyjścia z transakcji.

Gdzie wypłacać środki użytkownikom z Rosji

Brżanikow nie radzi masowo przenosić aktywów na jedną konkretną platformę. Najpierw użytkownik powinien określić cel: zachować aktywa kryptowalutowe lub przekształcić je w ruble. Po tym warto sprawdzić, czy wybrany odbiorca ma prawo obsługiwać konkretnego klienta, czy wspiera potrzebny aktyw i sieć, a także jakie wymagania stawia w zakresie potwierdzenia pochodzenia środków.

Jeśli mowa o regulowanej rosyjskiej usłudze, ekspert zaleca sprawdzenie podmiotu prawnego i jego statusu w rejestrach Banku Rosji. Oparcie się tylko na reklamie, popularności marki lub rekomendacjach znajomych nie jest wystarczające. Bank Rosji już opublikował zasady dopuszczenia cyfrowych depozytariuszy i kryptowalutowych wymienników na rynek.

Portfel niekustodialny nie jest również uniwersalnym rozwiązaniem dla wszystkich. W takim przypadku właściciel sam odpowiada za bezpieczeństwo kluczy, a techniczna możliwość przelania aktywów nie oznacza, że taka droga jest automatycznie dopuszczalna z punktu widzenia prawa. W aktualnych wyjaśnieniach Banku Centralnego wyraźnie zaznaczone są ograniczenia dotyczące przelewów z cyfrowego konta na niekustodialny portfel tej samej osoby fizycznej, dlatego każdy scenariusz należy oceniać z uwzględnieniem jego reżimu prawnego.

W praktyce Brażnikow zaleca najpierw sprawdzenie danych i kompatybilności sieci niewielkim testowym przelewem. Frazy seed nie można nikomu przekazywać: prawdziwa pomoc w zakresie portfela nie powinna jej żądać.

Czy pozostaną tylko DEX i licencjonowane platformy

Ekspert nie uważa, że użytkownicy nieuchronnie staną przed wyborem tylko między zdecentralizowanymi giełdami a licencjonowanymi platformami bankowymi. Rosyjska regulowana infrastruktura, zgodnie z wyjaśnieniami Banku Centralnego, nie ogranicza się do banków: obejmuje również brokerów i organizacje zajmujące się wymianą walut cyfrowych.

Jednocześnie Brażnikow zwraca uwagę na różnicę między obowiązującymi warunkami przejściowymi a wymaganiami, które wejdą w życie 1 lipca 2027 roku.

Zdecentralizowane usługi nie są również przez niego postrzegane jako bezpieczna alternatywa dla wszystkich użytkowników. Samodzielne przechowywanie i zarządzanie aktywami oznacza, że użytkownik sam odpowiada za dostęp, weryfikację operacji i bezpieczeństwo. Twórca usługi nie zawsze będzie w stanie odzyskać środki, jeśli zostaną utracone. Dlatego DEX to opcja dla przygotowanych użytkowników, a nie uniwersalne rozwiązanie.

Czy odejście giełd jest związane z działaniami rosyjskich władz

Brażnikow nie widzi dowodów na to, że decyzja Bitget jest bezpośrednio związana z próbą rosyjskich władz odgrodzenia użytkowników od zewnętrznego rynku kryptowalut. W komunikatach dotyczących działań giełdy nie wymienia się polecenia rosyjskich organów państwowych.

Jednak Rosja rzeczywiście rozwija swoją regulowaną infrastrukturę dla operacji z aktywami cyfrowymi. Jednak zbieżność tych procesów w czasie nie dowodzi, że jedno stało się przyczyną drugiego.

Stanowisko eksperta polega na tym, że własna infrastruktura jest potrzebna do zmniejszenia zależności od jednostronnych decyzji zagranicznych firm. Jednak powinna przyciągać użytkowników nie zakazami, ale jakością usług, płynnością, zrozumiałymi prowizjami i ochroną praw klientów. Głównym zadaniem jest umożliwienie właścicielom aktywów legalnego i przewidywalnego dysponowania nimi.