Czołowe banki w Wielkiej Brytanii, w tym Lloyds i Barclays, ograniczają przelewy związane z kryptowalutami: raport

Niedawny raport wykazał, że czołowe banki w Wielkiej Brytanii otrzymały ponad 10 000 skarg od klientów dotyczących zablokowanych lub ograniczonych przelewów związanych z kryptowalutami, przy czym Lloyds, Barclays i NatWest odpowiadały za prawie połowę przypadków.

Podsumowanie

• Główne banki w Wielkiej Brytanii otrzymały 10 092 skargi od 9 803 osób dotyczące ograniczeń w przelewach do platform kryptowalutowych zarejestrowanych w FCA.
• Grupa Lloyds Banking odnotowała najwięcej skarg - 2 297, a następnie Barclays z 1 569 i NatWest z 1 278.
• Ograniczenia bankowe obejmowały limity transakcji dziennych i miesięcznych oraz całkowite zakazy płatności kryptowalutowych.
• Skargi były zgłaszane we wszystkich 650 okręgach wyborczych w Wielkiej Brytanii, co wywołało wezwania do jasniejszych polityk bankowych i indywidualnych ocen transakcji kryptowalutowych.

Zgodnie z raportem z października 2026 roku opracowanym przez Stand with Crypto UK, który został udostępniony crypto.news, 9 803 osoby złożyły 10 092 skargi w ciągu 90 dni między majem a sierpniem, po napotkaniu trudności w przelewaniu pieniędzy na platformy kryptowalutowe zarejestrowane w Financial Conduct Authority.

Cztery główne grupy bankowe otrzymały po ponad 1 000 skarg, podczas gdy klienci we wszystkich 650 okręgach wyborczych w Wielkiej Brytanii zgłaszali problemy z dostępem do usług kryptowalutowych za pośrednictwem swoich banków.

Wyniki te są efektem miesięcy skarg ze strony firm kryptowalutowych i klientów dotyczących ograniczeń bankowych, nawet gdy Wielka Brytania przygotowuje się do wprowadzenia kompleksowego regulacyjnego ramienia dla firm skoncentrowanych na kryptowalutach w 2027 roku.

Lloyds i Barclays otrzymali najwięcej skarg

Grupa Lloyds Banking otrzymała najwięcej skarg - 2 297, w tym te dotyczące klientów Halifax i Bank of Scotland. Barclays zajęło drugie miejsce z 1 569 skarg, a grupa NatWest, w tym Royal Bank of Scotland, odnotowała 1 278.

HSBC UK był czwartym bankiem, który otrzymał ponad 1 000 skarg w tym okresie.

Inne banki wymienione w raporcie to Monzo, Santander UK, Nationwide, Revolut, Starling Bank, TSB i Chase UK. Virgin Money i Co-operative Bank otrzymały najmniej skarg wśród badanych dostawców, odpowiednio 103 i 76.

Kampania rozpoczęła się w czerwcu, kiedy Stand with Crypto wezwało klientów w Wielkiej Brytanii do kwestionowania ograniczeń w przelewach do giełd kryptowalutowych. Wówczas crypto.news odkryło, że 40% transakcji kryptowalutowych było blokowanych lub ograniczanych przez banki w Wielkiej Brytanii.

Banki w Wielkiej Brytanii nakładają limity i całkowite zakazy na płatności kryptowalutowe

Skargi dotyczące usług bankowych obejmowały szereg ograniczeń dotyczących płatności związanych z kryptowalutami, od nałożenia przez banki dziennych i miesięcznych limitów transakcji po całkowite blokowanie przelewów do platform kryptowalutowych. Niektórzy klienci zgłaszali trudności w realizacji płatności, nawet gdy ich banki nie miały publicznie ogłoszonych ograniczeń dotyczących przelewów kryptowalutowych.

Zgodnie z raportem, Barclays i HSBC UK pozwalają klientom na przelewy do 2 500 £ na transakcję do platform kryptowalutowych, z maksymalnym limitem 10 000 £ w ciągu 30 dni.

NatWest ma bardziej rygorystyczne ograniczenia, pozwalając klientom na przelewy nieprzekraczające 1 000 £ dziennie i 5 000 £ w ciągu 30 dni. Santander stosuje podobne podejście, ale ustala niższy miesięczny limit wynoszący 3 000 £, jednocześnie utrzymując limity pojedynczych transakcji na poziomie 1 000 £.

Tymczasem Monzo pozwala na przelewy związane z kryptowalutami do 5 000 £ w ciągu 30 dni, podczas gdy Nationwide nakłada dzienny limit na takie płatności wynoszący 1 000 £.

Sześć badanych dostawców bankowych, w tym Starling Bank, TSB, Chase UK, Metro Bank, Virgin Money i Co-operative Bank, zostało wymienionych jako nakładające całkowite zakazy na przelewy związane z kryptowalutami.

Raport dodał, że Lloyds i Revolut nie ogłosiły oficjalnie żadnych ograniczeń, ale klienci obu dostawców nadal zgłaszali trudności w realizacji przelewów.

Jednak raport zauważył, że nie każda nieudana transakcja kryptowalutowa była koniecznie wynikiem nałożenia przez banki ogólnych ograniczeń na takie płatności.

Ograniczenia bankowe dotyczące kryptowalut przyciągnęły uwagę parlamentu Wielkiej Brytanii

Takie ograniczenia bankowe wcześniej przyciągnęły uwagę regulacyjną ze strony brytyjskich ustawodawców. Na przykład w sierpniu Grupa Parlamentarna ds. Kryptowalut i Aktywów Cyfrowych zapytała główne banki o ich traktowanie firm zajmujących się kryptowalutami oraz związanych z nimi płatności.

Śledztwo opierało się na obawach, że firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi mają trudności z otwieraniem lub utrzymywaniem kont bankowych, podczas gdy klienci detaliczni napotykali ograniczenia przy transferze środków do giełd.

Stand with Crypto wezwał banki do zastąpienia ogólnych zakazów i sztywnych limitów płatności kontrolami opartymi na indywidualnym ryzyku klientów i transakcji. Wezwał również FCA i HM Treasury do wyjaśnienia, że ograniczenia obejmujące cały sektor prawdopodobnie nie będą uzasadnione wyłącznie obowiązkami zapobiegania przestępczości finansowej lub oszustwom.

Tymczasem organizacja wezwała banki do jasnego wyjaśnienia, kiedy i dlaczego transfery związane z kryptowalutami mogą być blokowane lub ograniczane. Zaleciła, aby klienci mieli odpowiednią możliwość kwestionowania takich decyzji lub ubiegania się o wyjątki przy transferze pieniędzy do platform zarejestrowanych lub autoryzowanych przez FCA.

Wielka Brytania wciąż posuwa się naprzód z regulacjami kryptowalutowymi

Spór ten pojawia się, gdy FCA otworzyło swój proces autoryzacji kryptowalut przed nowym ramowym regulacyjnym, który ma wejść w życie 25 października 2027 roku.

FCA otworzyło aplikacje do nowego ramowego regulacyjnego dla kryptowalut 30 września 2026 roku, a firmy mają czas do 28 lutego 2027 roku, aby złożyć wnioski, jeśli chcą zakwalifikować się do rozwiązań przejściowych.

Firmy zajmujące się kryptowalutami, które już są zarejestrowane zgodnie z brytyjskimi przepisami przeciwdziałania praniu pieniędzy, nadal będą musiały ubiegać się o autoryzację, ponieważ ich istniejące rejestracje nie będą automatycznie przenoszone do nowego ramowego regulacyjnego.

Jednak nowe przepisy nie wymagają od banków detalicznych przetwarzania płatności do giełd kryptowalutowych, co oznacza, że klienci mogą nadal napotykać ograniczenia w zależności od polityki ich banku.

Stand with Crypto wezwał banki do przemyślenia, jak obsługują takie płatności i do wykorzystania istniejących środków zapobiegających oszustwom, w tym analizy behawioralnej i dodatkowych kontroli, gdzie to konieczne, aby ocenić poszczególne transakcje.

W całych Stanach Zjednoczonych pojawiły się podobne obawy dotyczące dostępu do banków w ramach tego, co przedstawiciele branży kryptowalutowej nazwali Operacją Chokepoint 2.0. Problem zyskał na uwadze po tym, jak Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów opublikowała dokumenty w lutym 2025 roku, pokazujące, że regulatorzy poprosili kilka banków o wstrzymanie lub unikanie niektórych działań związanych z kryptowalutami.

Niedawno, 14 października, przegląd przeprowadzony przez Biuro Kontrolera Walutowego wykazał, że niektóre duże amerykańskie banki utrzymywały polityki ograniczające usługi dla firm zajmujących się aktywami cyfrowymi, chociaż regulator powiedział, że nie był w stanie określić pełnego zakresu problemu.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.