O preço da LINK caiu mais da metade, mas alguém acumulou silenciosamente 100 milhões de moedas durante o crash de 11 de outubro

Original Article Title: Somebody Bought 10% of the LINK Supply—and Nobody Knows Who

Original Article Author: @LinkBoi777, Crypto Trader

Original Article Translation: AididiaoJP, Foresight News

Com base em uma análise aprofundada de dados on-chain, ao pesquisar as crypto wallets que detêm as 100 maiores quantidades de LINK, descobri um padrão incomum.

Várias crypto wallets detêm quantidades quase idênticas de LINK, cerca de 2 milhões de token cada, e não detêm nenhum outro ativo. Após identificar inicialmente de 8 a 9 carteiras semelhantes, uma investigação mais aprofundada revelou que estas eram apenas a ponta do iceberg.

Eventualmente, encontrei um total de 48 carteiras com quase o mesmo saldo de LINK, exibindo padrões de transação altamente consistentes. Com base nessa consistência, acredito que pertencem ao mesmo ente.

Em outras palavras, durante o período de agosto de 2025 a janeiro de 2026, um ente acumulou aproximadamente 100 milhões de LINK, representando 10% da sua oferta total.

Claramente, este ente fez esforços significativos para permanecer obscuro. Sua estratégia de acumulação foi cuidadosamente elaborada para evitar chamar a atenção ou impactar o preço de mercado.

Por que acredito que essas carteiras pertencem ao mesmo ente?

Existem várias peças-chave de evidência que apoiam isso:

· Cada crypto wallet detém cerca de 2 milhões de LINK.

· Todas as carteiras foram criadas entre agosto e novembro de 2025.

· Todas as compras originaram-se do mesmo endereço de hot wallet da Coinbase: 0xA9D1e08C7793af67e9d92fe308d5697FB81d3E43.

A evidência mais convincente é a comparação dos mapas de calor de transação. Os mapas de calor dessas carteiras são notavelmente semelhantes, executando quantidades semelhantes de transações de LINK nas mesmas datas, seguindo o mesmo ritmo de acumulação.

Existem pequenas diferenças de tempo: as carteiras criadas posteriormente tiveram compras iniciais maiores, enquanto as criadas anteriormente foram mais graduais. No entanto, após a fase inicial, todas as carteiras começaram a fazer compras mensais consistentes na mesma data de cada mês.

Por exemplo, observando as carteiras 54, 55, 56, os dados de agosto podem variar ligeiramente, mas seus comportamentos de transação de setembro a janeiro são quase sincronizados. Esse padrão se repete em todas as 48 carteiras, como se seguissem o mesmo cronograma.

O link mostra essas 48 carteiras e seus mapas de calor de transação para que os leitores verifiquem por si mesmos

Por que o mercado não mostrou reação ao acúmulo de 10% da oferta?

A resposta é simples: o ente fez um esforço concentrado para evitar interromper o mercado.

Eles usaram carteiras anônimas não associadas a nenhum ente público e estruturaram suas compras em lotes para evitar picos repentinos na demanda. O objetivo era claro: acumular discretamente LINK sem desencadear FOMO ou especulação no mercado.

Para conseguir isso, eles aproveitaram um evento de mercado raro.

O crash do mercado em 10 de outubro

Segundo Raoul Pal, naquela época, os formadores de mercado não conseguiam acessar a API, levando a um grave desequilíbrio no mercado de criptomoedas. Simultaneamente, preocupações com tarifas desencadearam vendas de pânico, inundando o livro de ofertas com ordens de venda. Devido à falta de compradores, o mercado sofreu uma queda livre.

Para evitar um colapso total, as exchange de criptomoedas foram forçadas a intervir, colocando um grande número de ordens de compra para absorver a pressão de venda, acumulando assim uma quantidade significativa de ativos cripto em estoque.

Nas semanas seguintes ao crash, esses ativos foram gradualmente liberados de volta ao mercado em outubro e novembro, criando uma pressão de venda sustentada e uma liquidez incomumente alta.

Isso apresentou uma excelente oportunidade para uma acumulação discreta.

Os entes por trás dessas carteiras aproveitaram a janela de liquidez para adquirir uma grande quantidade de LINK enquanto evitavam elevar o preço. É notável que 39 das 48 carteiras foram criadas nos meses de alta liquidez de outubro e novembro.

Duas motivações possíveis

Uma é a acumulação acelerada oportunista. O ente viu o crash do mercado como uma oportunidade rara para acelerar o processo de acumulação, que de outra forma poderia ter levado vários meses a mais.

A segunda são reservas estratégicas de emergência. O ente pode ter precisado urgentemente adquirir LINK e usou a liquidez do crash para construir silenciosamente sua posição para evitar flutuações de preço. Se essa urgência decorre de demanda estratégica ou pressão externa, não está claro no momento.

Impacto nos saldos das exchange de criptomoedas

O influxo de novas carteiras coincide precisamente com o declínio acentuado nos saldos de LINK nas exchange de criptomoedas de outubro a novembro, conforme indicado pelos dados da CryptoQuant.

Essa queda se alinha perfeitamente com a criação das 39 novas carteiras, cada uma acumulando cerca de 2 milhões de LINK durante este período.

Quem poderia ser o mentor?

Tendo acumulado 10% da oferta de token LINK, os suspeitos potenciais foram significativamente reduzidos.

Chainlink Labs

A probabilidade é baixa. A oferta oficial não circulante da Chainlink de cerca de 300 milhões de LINK é divulgada publicamente e contabilizada em seu roteiro. Além disso, a Chainlink anunciou publicamente uma recompra semanal de US$ 1 milhão em LINK, tornando contraditório acumular secretamente quase US$ 1 bilhão em LINK.

No entanto, o momento vale a pena notar: a acumulação começou em 11 de agosto de 2025, apenas 4 dias após o mecanismo de reserva da Chainlink ser revelado, o que poderia sinalizar confiança de longo prazo ao público.

BlackRock

Esta é uma das especulações mais razoáveis. Com ativos sob gestão totalizando US$ 14 trilhões, a BlackRock afirmou repetidamente que a tokenização é o futuro do mercado financeiro. Seu fundo BUIDL de mais de US$ 3 bilhões depende fortemente do CCIP, prova de reserva e serviços de dados da Chainlink.

Possuir 100 milhões de LINK os ajudaria a se posicionar estrategicamente na infraestrutura de tokenização. Essa alocação é significativa dado o seu tamanho. Uma acumulação secreta também faria sentido, já que uma grande compra pública inevitavelmente elevaria o preço significativamente.

JPMorgan

Igualmente plausível. Este banco de ativos de trilhões de dólares está expandindo rapidamente sua divisão blockchain (Kinexys, anteriormente Onyx) e tornou-se uma das instituições tradicionais mais ativas em ativos tokenizados e finanças cross-chain.

Seus mercados de moeda tokenizada, projetos de fluxo de fundos e múltiplas liquidações em blockchain pública em 2025 dependem todos do CCIP, ambientes de execução e feeds de dados de oracle da Chainlink. Manter 100 milhões de LINK os ajudaria a estabelecer uma posição estratégica em sua infraestrutura interoperável e de oracle entre suas redes permissionadas e públicas, garantindo acesso prioritário, recompensas de staking e reduzindo riscos de dependência.

Curiosamente, as ações do JPMorgan em torno da queda significativa em 10 de outubro são intrigantes. Poucos dias antes da queda, o banco divulgou um relatório de baixa destacando a vulnerabilidade das ações relacionadas a criptomoedas a riscos geopolíticos. Embora a queda tenha sido desencadeada principalmente por fatores externos, o relatório de baixa seguido por um vácuo de liquidez levanta especulações de que grandes instituições podem ter acumulado posições de forma oportunista e silenciosa.

Instituições de infraestrutura financeira (como DTCC, SWIFT)

Improvável. Esses tipos de instituições normalmente não mantêm reservas estratégicas de token. Mais importante ainda, se a Chainlink se tornasse parte de sua futura infraestrutura central, a DTCC ou a SWIFT dificilmente tolerariam um ente desconhecido controlando 10% da oferta de LINK — isso introduziria um risco sistêmico inaceitável.

Mais um detalhe que vale a pena notar:

Todas as 48 carteiras foram criadas entre agosto e novembro de 2025, com a última sendo estabelecida em 20 de novembro — apenas dois dias após a SWIFT ativar o novo padrão ISO 20022, com a Chainlink sendo participante desse projeto.

Embora a coincidência de tempo não constitua evidência causal, é difícil ignorar. Se a LINK desempenhar um papel significativo nas futuras instalações de comunicação financeira, liquidação ou interoperabilidade, estabelecer uma reserva estratégica com antecedência é, sem dúvida, uma estratégia de longo prazo razoável.

Para instituições que visam a integração de longo prazo em vez da especulação de curto prazo, bloquear a oferta de token com antecedência pode reduzir o risco de execução, mitigar o impacto no preço e diminuir a dependência da liquidez pós-mercado.

Indivíduos de alto patrimônio

Altamente improvável. 100 milhões de LINK valendo mais de US$ 1 bilhão exigiriam um indivíduo raro com esse nível de fundos, e concentrá-los em um único ativo de criptomoeda sem um propósito estratégico claro é ainda mais raro.

Minha opinião

Acredito que este é quase certamente o trabalho de uma grande instituição. Sem uma consciência profunda do mercado e capacidades de execução de nível institucional, é impossível acumular 10% da oferta sem impactar significativamente o preço.

O aumento das compras durante o período de excedente de liquidez após o crash de 10 de outubro, em particular, aponta para um comportamento institucional. Eles entendem que a alta liquidez permite compras frequentes sem elevar o preço. Esse nível de coordenação supera em muito as capacidades do investidor individual médio.

Também vale a pena notar que a quantidade acumulada é exatamente de 100 milhões de LINK, precisamente um décimo da oferta total. Isso indica que sua escala é definida propositalmente, não acumulada aleatoriamente, refletindo uma intenção estratégica de longo prazo para o projeto.

Acumular 100 milhões de LINK dificilmente é apenas para fins especulativos. Isso sugere que o token pode ter casos de uso práticos no futuro. Este ente parece estar se preparando para apoiar o futuro da Chainlink no suporte a infraestruturas financeiras críticas e está construindo reservas de acordo.

A incerteza permanece até que a identidade seja revelada. No entanto, um único ente pode ter acumulado 10% da oferta de LINK para uso futuro, um fato que é significativamente de alta por si só.

O que vem a seguir?

Se o comprador for uma grande instituição, o impacto subsequente pode ser muito positivo. Outras empresas de gestão de ativos e provedores de infraestrutura podem correr para construir suas próprias reservas de LINK, mas replicar esse processo de acumulação lento e secreto é quase impossível. Os retardatários podem ser forçados a comprar a um preço alto, elevando assim significativamente o preço.

Ao mesmo tempo, o risco de concentração não pode ser ignorado. Controlar 10% da oferta implica uma influência enorme e, na ausência de clareza sobre a intenção deste ente, seus movimentos futuros permanecem uma variável chave.

Os pontos a seguir são claros:

· Esta acumulação é de fato real.

· Sua estratégia é altamente sofisticada.

· Envolve uma escala incomumente grande.

Seja este um movimento antecipado de uma grande instituição ou outro cenário, este é um dos padrões on-chain mais notáveis na história da LINK.

Link do artigo original