A CoinDesk informou, assim como o relatório atual fornecido, que o senador Richard Blumenthal enviou em 22 de outubro cartas à Tether e à Nxum Group para pedir esclarecimentos sobre a relação entre as empresas e supostos pagamentos ligados a Bo Hines. A apuração reportada busca saber se pagamentos de consultoria à Nxum coincidiram com o trabalho de Hines em políticas para o setor cripto, levando uma alegação antes veiculada pela imprensa à etapa de solicitação de informações pelo Senado.

O que a solicitação de Blumenthal, de 22 de outubro, busca esclarecer

O fato atual é um pedido de informações do Senado, segundo reportado, enviado à Tether e à Nxum Group sobre sua relação comercial e supostos pagamentos vinculados a uma empresa ligada a Bo Hines. De acordo com a notícia fornecida, Blumenthal enviou cartas às duas empresas em 22 de outubro; a CoinDesk afirmou que os documentos pediam explicações sobre a relação entre elas e as circunstâncias dos pagamentos.

Isso torna o caso mais específico do que uma simples “investigação”. Conforme as reportagens disponíveis, trata-se de uma tentativa de obter respostas diretas sobre como Tether e Nxum trabalharam juntas e quais pagamentos estão sob escrutínio. O material fornecido não inclui as cartas propriamente ditas; portanto, ainda não estão estabelecidos os registros exatos solicitados, eventual prazo de resposta ou qualquer nova medida do Senado.

Os supostos pagamentos e por que Bo Hines é central no caso

A questão reportada é se pagamentos da Tether à Nxum coincidiram com a ligação societária de Hines com a empresa e seu trabalho na Casa Branca em políticas relevantes para emissoras de stablecoins. O relatório fornecido afirma que a consulta sucede alegações de que a Tether pagou honorários de consultoria à Nxum enquanto Hines atuava como assessor de políticas para criptoativos.

A Fortune, ao resumir uma investigação do Wall Street Journal, disse que a Nxum recebeu cerca de US$ 6,3 milhões em um acordo para desenvolver um plano estratégico de marca e assuntos públicos para a Tether. Esse valor dá mais contornos à alegação do que a notícia inicial, mas segue sendo uma informação atribuída a reportagens, e não um montante oficialmente confirmado no material fornecido.

A relevância de Hines está na aparente possibilidade de conflito: uma empresa ligada a ele teria recebido recursos de uma grande emissora de stablecoins enquanto ele participava de trabalhos de formulação de políticas relacionadas a esses ativos. Essa é a preocupação sugerida pelas reportagens. Isso não equivale à comprovação de conflito de interesses, influência indevida ou conduta ilegal por parte da Tether, da Nxum Group ou de Hines.