Solana предлагает Quantumglow для защиты Alpenglow от квантовых атак

Solana продвигает Quantumglow, предложенную постквантовую адаптацию Alpenglow, предназначенную для защиты консенсуса при сохранении быстрой финализации сети.

Резюме

• Quantumglow предлагает изменения в подписях валидаторов и аутентификации блоков без объявления даты развертывания.
• Anza опубликовала основное исследование в июле, до последнего видеопояснения Solana.
• Активация основной сети Alpenglow отделена от предложенных постквантовых изменений в ее криптографии.
• BIP-360 биткойна нацеливается на открытые публичные ключи, требуя дополнительных подписей для более полной защиты.

Разработчики Solana описали предложение в видео, опубликованном 22 октября, представив его как способ обеспечить согласие между валидаторами против квантовых атак. Основной аккаунт Solana поделился пояснением и заявил, что сеть "была первой в готовности к квантовым атакам и продолжает опережать в своей подготовке."

Как будет выглядеть консенсус Solana в постквантовом мире?

Познакомьтесь с Quantumglow: предложенной адаптацией Alpenglow, которая направлена на защиту консенсуса при сохранении быстрой финализации. @jacobvcreech и @qkniep объясняют, как это работает. Полное видео ниже👇 pic.twitter.com/G005a4KcSI
--- Разработчики Solana (@solana_devs) 22 октября 2026 года

Ни одно из объявлений не предоставило дату активации или не указало документ улучшения Solana, специфичный для Quantumglow, известный как SIMD. Пост разработчиков описал адаптацию, находящуюся на стадии предложения, без объявления о развертывании обновления безопасности.

Исследование предшествует последнему пояснению. Anza опубликовала свой обзор Quantumglow 30 июля, назвав Квентина Книепа, Коби Сливинского и Рожера Ваттенхофера его авторами и направив читателей к Разделу 5 обновленной белой книги Alpenglow.

Quantumglow изменяет способ аутентификации согласия валидаторов

Обзор Anza за июль выявляет две преграды для замены существующей криптографии Alpenglow. Постквантовые подписи занимают больше места, в то время как компактная агрегация подписей, используемая для доказательства согласия валидаторов, не имеет готовой замены в соответствии с требованиями исследователей.

Авторы предлагают Ax, сокращение от Alpenglow XMSS, схемы подписи на основе хеширования, адаптированной к протоколу. Валидаторы будут обмениваться и кэшировать одноразовые публичные ключи перед использованием, уменьшая объем информации, который должен сопровождать последующие подписи.

Для аутентификации блоков Anza описывает подписанное обязательство, охватывающее нагрузку блока, поддерживаемое аутентифицированными каналами связи. Его дизайн устраняет необходимость прикреплять большую постквантовую подпись к каждому элементу данных блока.

Сопутствующее исследование по распределенной кворумной подписи объясняет второе изменение. Книеп, Якуб Сливинский и Ваттенхофер описывают перенос сертификатов из сообщений, отправляемых по сети, в события, записанные локально после того, как узел соберет достаточно доказательств.

Их статья, представленная 20 июля, использует обычные подписи и механизм одобрения-рассылки. Она отделяет доказательства, поддерживающие безопасность, от доказательств, поддерживающих жизнеспособность, способности протокола продолжать прогресс.

Исследователи утверждают, что каждое сообщение остается постоянного размера независимо от количества узлов, хотя общее количество коммуникаций растет квадратично. Их заявление о производительности касается предложенного дизайна и его заявленных предположений, без установления измеренного результата основной сети.

Развертывание Alpenglow от Solana имеет отдельную запись активации

Страница обновлений Фонда Solana идентифицирует Alpenglow как активный в основной сети после активации в эпохе 1064 21 октября. Фонд указывает приблизительно 150 миллисекунд в качестве своей цели финализации, по сравнению с 12,8 секунды для TowerBFT.

Фонд фиксирует консенсус Alpenglow, начинающийся с слота 459,653,000, после генезис-блока, сертифицированного голосами 446 из 654 валидаторов. Его документация отделяет развернутую систему голосования Votor от Rotor, компонента распределения данных, зарезервированного для более позднего выпуска.

Перед этой передачей crypto.news ранее сообщал о запланированной миграции консенсуса и требованиях к его операторам. В материале от 19 октября было задокументировано, что необходимо совместимое программное обеспечение для валидаторов и достаточное финансирование учетных записей для голосования.

SIMD-0326 уточняет части Votor Alpenglow и ссылается на версию 1.1 его белой книги. Предложение явно оставляет Rotor для отдельного SIMD, показывая, что оригинальная спецификация консенсуса не охватывает все компоненты, обсуждаемые в последующих исследованиях.

Фонд Solana утверждает, что Alpenglow оставляет выполнение транзакций, программы и механизмы комиссий за транзакции без изменений. Его руководство по миграции заявляет, что обычным пользователям не нужно менять способ, которым они подписывают, отправляют или одобряют транзакции.

Удаление голосов в блокчейне создает отдельные изменения для аналитических сервисов. Как подробно описано в материале от 20 октября о удалении голосовых транзакций, Фонд инструктирует исследователей сбросить метрики, которые учитывали голоса валидаторов наряду с пользовательскими транзакциями.

Защита кошельков требует работы за пределами консенсуса

Оценка безопасности Anza от 27 апреля выявляет различные квантовые уязвимости в учетных записях, распространении блоков, консенсусе и пользовательских программах. Макс Резник и Сэм Ким предупреждают, что злоумышленник, способный сломать Ed25519, может подделать подписи учетных записей, в то время как поддельные голоса консенсуса могут поддерживать конфликтующие подтверждения.

Их контрольный список требует работы над миграцией учетных записей, проверкой подписей транзакций, сетевыми и программными криптографическими инструментами. Оценка не делает обязательств по единой схеме подписи после квантового воздействия.

Ранние реализации Falcon составили еще одну часть этой подготовки. В материале от 28 апреля сообщалось о тестировании технологии подписи Anza и Firedancer, при этом команды описывали ее как опцию для возможной будущей активации.

Оценка Anza описывает прототип доказательства миграции, который связывает существующую учетную запись с новым постквантовым открытым ключом. Авторы отличают такую миграцию учетной записи от необязательных программ хранилищ, которые не могут самостоятельно обеспечить консенсус, сетевое взаимодействие или каждое приложение, использующее уязвимые подписи.

BIP-360 Биткойна касается открытых ключей

Спецификация BIP-360 Биткойна предлагает выводы Pay-to-Merkle-Root через мягкий форк, удаляя опцию расходования по ключевому пути, используемую Taproot. Его авторы описывают защиту от атак на открытые ключи, которые были подвержены воздействию в течение длительного времени.

Черновик явно отделяет эту защиту от атак, проводимых в то время, когда транзакция на расходование ожидает подтверждения. Его авторы утверждают, что защита от этих более коротких воздействий может потребовать постквантовых подписей через отдельное предложение.

Мотивация BIP-360 описывает восстановление квантового ключа как получение закрытого ключа из открытого ключа путем разрушения предположения о дискретном логарифме. Авторы утверждают, что время и конечная жизнеспособность криптографически значимого квантового компьютера остаются неясными. Их предложение не устанавливает дату, когда такая атака станет практичной, или подтверждает, что текущее оборудование может ее выполнить.

Репозиторий перечисляет BIP-360 как черновик, автором которого является Хантер Бист, Итан Хейлман и Изабель Фоксен Дюк. Его аннотация утверждает, что предлагаемый тип вывода сохраняет функциональность скриптового дерева, удаляя уязвимый для квантовых атак расход по ключевому пути.