Полимаркет лоббирует регуляторов в Великобритании, Брюсселе и нескольких странах ЕС, добиваясь того, чтобы контракты рынков прогнозов рассматривались как финансовые деривативы в рамках MiFID и связанных правил регулирования финансовых услуг, а не национального законодательства об азартных играх, одновременно стремясь получить соответствующие лицензии в Европе.

Согласно сообщениям, компания взаимодействовала с Европейским управлением по ценным бумагам и рынкам, Европейской комиссией и Управлением финансового надзора Великобритании. Ее цель — включить контракты рынков прогнозов в сферу финансового регулирования, включая MiFID, вместо того чтобы оставлять их под воздействием разрозненных национальных режимов регулирования азартных игр.

Это различие важно, поскольку Европа не считает регуляторную границу вокруг контрактов на события окончательно решенной в пользу Полимаркета. Юридический и регуляторный анализ, упоминавшийся в недавних отраслевых обсуждениях, указывает на существующий в рамках MiFID II путь для некоторых контрактов на события, однако он предполагает требования к лицензированию инвестиционных фирм и соблюдению норм поведения, а не более мягкий режим.

Недавние заявления европейских регуляторов также показывают, что включение в финансовое регулирование не обязательно расширит доступ для розничных клиентов. ESMA в публичном заявлении от 3 июля 2026 года сообщило, что контракты на события, квалифицируемые как финансовые инструменты, являются деривативами и подпадают под национальные меры вмешательства в отношении бинарных опционов, включая запреты на маркетинг, распространение или продажу розничным клиентам.

Одновременно Европейская комиссия открыла целевую консультацию по пересмотру MiCA, включающую вопросы о рынках прогнозов на основе DLT, что создает окно для отраслевого участия в формировании политики. На этом фоне усилия Полимаркета, по-видимому, направлены на влияние на то, как европейские органы классифицируют его продукты, до формирования более жесткого регионального подхода. Отдельно, согласно первоначальному отчету, компания привлекает средства при оценке свыше $20 млрд.

Почему это важно

Это спор о регуляторной классификации с последствиями, выходящими далеко за пределы одной платформы. Если рынки прогнозов в Европе будут рассматриваться прежде всего как финансовые инструменты, сектор может быть приведен к тем же стандартам лицензирования, поведения и рыночной структуры, которые применяются к другим площадкам для торговли деривативами, что изменит круг тех, кто может предлагать эти продукты, и тех, кому они могут предлагаться.

Этот случай также подчеркивает более широкий вопрос для платформ, связанных с криптовалютами и выходящих на европейский рынок: могут ли новые ончейн-продукты вписаться в действующие финансовые правила или будут регулироваться законодательством об азартных играх, специальными ограничениями либо и тем и другим. Ответ регуляторов на этот вопрос может определить будущее рынков прогнозов, контрактов на события и смежных торговых продуктов по всему региону.