ใครคือผู้กำหนด Ethereum? ความเป็นเอกภาพทางวัฒนธรรมและความจริงในโลกคริปโต

จากการเห็นพ้องของโค้ดสู่การสะท้อนทางปรัชญาของการคำนวณร่วมกัน

ผู้เขียน: Conall O'Reilly

แปล: Saoirse, Foresight News

Ethereum เป็นการปฏิวัติทางปรัชญา และเป็นความเห็นพ้องทางวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นจากโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลางและใช้ร่วมกัน แต่เมื่อมองในระดับที่เป็นจริง มันคือชุดเครื่องมือซอฟต์แวร์ และยังเป็นโครงการวิจัยที่ดำเนินต่อไป ซึ่งให้กลไกทางเทคนิคในการทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริง ข้อกำหนดซอฟต์แวร์ต่าง ๆ วิธีการดำเนินการวิศวกรรม และการวิจัยที่ไม่หยุดยั้ง ร่วมกันสร้างสิ่งที่เรารู้จักในชื่อ โปรโตคอล Ethereum

ปรัชญาที่กลั่นกรองเป็นโค้ด

ภาษาเป็นตัวแทนของเหตุผลของมนุษย์ เป็นตัวแทนของปรัชญาและความคิด อย่างไรก็ตาม การแสดงออกใด ๆ ที่ใช้ในการอธิบายแนวคิด จะทำให้แนวคิดนั้นถูกทำให้เรียบง่ายลงในระดับหนึ่ง ความสามารถในการแสดงออกของเครื่องมือที่เป็นเชิงพรรณนานั้นมีขีดจำกัด โปรโตคอล Ethereum เป็นผลิตภัณฑ์ที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อสำรวจว่าแนวคิดของ Ethereum จะถูกนำไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร หากมองว่าโปรโตคอล Ethereum เป็นการคำนวณร่วมกัน มันถูกสร้างขึ้นจากเสาหลักทางออนโทโลยีสามประการ:

• ความเป็นเอกภาพทางวัฒนธรรม: การทำงานร่วมกันในระดับวัฒนธรรมและสังคมเพื่อบรรลุความเห็นพ้องในความหมายทั่วไปของโปรโตคอล Ethereum
• ความจริงในโลกคริปโต: โปรโตคอล Ethereum กำหนดว่าอะไรคือ "ความจริง" ภายในระบบ
• การเป็นตัวแทนของเสียงส่วนใหญ่: มีใบรับรองทางสังคมที่อยู่นอกระบบ Ethereum ซึ่งมีผลผ่านการรับรองทางคริปโต เพื่อกำหนดจุดยืนของเสียงส่วนใหญ่ที่บรรลุความเห็นพ้องในความเป็นจริงร่วมกันของ Ethereum

ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดโปรโตคอลสร้างความเห็นพ้องทางวัฒนธรรม ซึ่งนำไปสู่การสร้างมาตรฐานความจริงที่สามารถตรวจสอบได้ผ่านการเข้ารหัส กลไกการเป็นตัวแทนของเสียงส่วนใหญ่ทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุความเห็นพ้อง: Ethereum มีสถานะที่ทันทีทันใด ซึ่งกำหนดการมีอยู่ในขณะนั้น; สถานะนี้มาจากมุมมองของผู้สังเกต ซึ่งหมายความว่าผู้สังเกตต้องมีใบรับรองที่มาจากภายนอกระบบ

ความเห็นพ้องทางวัฒนธรรมที่เกิดจากการกำหนดโปรโตคอลนั้นควบคุมทุกสิ่งทุกอย่าง นี่คือที่มาของความจริงที่มีความเป็นอัตวิสัยสูง ความหมายของความจริงเองก็ถูกกำหนดขึ้นจากที่นี่ ความเป็นอัตวิสัยที่อ่อนแอก็มีความสำคัญในระดับที่สูงขึ้นเช่นกัน: ผู้สังเกต Ethereum สามารถตั้งสมมติฐานจากความจริงในโลกคริปโต สร้างอักขระอัตวิสัย ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการรับรู้อื่น ๆ ของตนเอง เครือข่าย Ethereum ประกอบด้วยผู้ใช้ที่เป็นอิสระจำนวนมาก ซึ่งดำเนินการโปรโตคอล Ethereum เวอร์ชันเดียวกันเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลผ่านชั้นการสื่อสารเช่นอินเทอร์เน็ต การกำหนดโปรโตคอลรวมกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลในเครือข่าย ส่งเสริมให้ Ethereum ยังคงบรรจบและอัปเดต สถานะโปรโตคอล ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในเครือข่าย Ethereum อาศัยการกำหนดเบื้องต้นของโปรโตคอล การตรวจสอบทางคริปโต และกลไกการเป็นตัวแทนของเสียงส่วนใหญ่ ร่วมกันบรรจบไปยังสถานะที่แน่นอนและทันทีของเครือข่าย Ethereum เหตุผลที่ต้องมีกลไกการเป็นตัวแทนของเสียงส่วนใหญ่คือ สถานะปัจจุบันต้องถูกอนุมานอย่างแน่นอนจากชุดการดำเนินการที่แน่นอนในประวัติศาสตร์ของเครือข่าย; แต่เราไม่สามารถสมมติได้ว่าผู้สังเกตทุกคนได้รับเหตุการณ์ในลำดับเดียวกัน ดังนั้นพวกเขาจึงต้องลงคะแนนตามข้อมูลการสังเกตของตนเอง ดังนั้น เครือข่าย Ethereum ที่ประกอบด้วยคอมพิวเตอร์หลายพันเครื่องที่ทำงานซอฟต์แวร์เดียวกัน สามารถบรรลุความเห็นพ้องเกี่ยวกับ "สถานะ" ปัจจุบันของ Ethereum เพื่อมอบการกำหนดที่ทันทีทันใดที่เป็นสากล และการกำหนดนี้สามารถอัปเดตได้ตามพฤติกรรมของผู้ใช้

ปัญหาความร่วมมือของมนุษย์

จากการกำหนดเทคโนโลยีที่เป็นสถิต ไปสู่เครือข่ายที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องและทำงานร่วมกัน โครงสร้างทั้งหมดมีรากฐานมาจากความเห็นพ้องทางวัฒนธรรมในระดับการกำหนดโปรโตคอล และวัฒนธรรมนี้มาจากผลรวมของแนวคิดที่ผู้สนใจ Ethereum ถือครอง ปริศนาทางวัฒนธรรม: การเข้ารหัสสามารถตัดสินความถูกต้องหรือไม่ถูกต้องในระดับเทคโนโลยี แต่ไม่มีมาตรฐานที่เป็นทางการในการตัดสินความถูกต้องหรือไม่ถูกต้องในวัฒนธรรม ------ วัฒนธรรมเองคือมาตรฐานของตนเอง หลายข้อโต้แย้งที่สนับสนุนหรือคัดค้านการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมมีความขัดแย้งในตัวเองและยากที่จะพิสูจน์: ผู้คนไม่สามารถอ้างว่าวัฒนธรรมควรเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เข้ากับแนวคิดหรือวิถีชีวิตอื่น เพราะการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมที่พวกเขาพยายามจะเปลี่ยนแปลง

นอกจากนี้ยังมีปริศนาการปกครอง: หากการปกครองสร้างวัฒนธรรม แล้วอะไรคือสิ่งที่สร้างการปกครอง? ผู้คนบรรลุความเห็นพ้องทางวัฒนธรรมก่อนแล้วจึงกำหนดกฎการปกครอง หรือว่ามีกลไกการปกครองที่เกิดขึ้นก่อน เพื่อควบคุมและชี้นำวัฒนธรรมในลักษณะของระบบหรืออุดมการณ์?

การปกครองของโปรโตคอล Ethereum และแผนงานของมัน เป็นปัญหาความร่วมมือของมนุษย์: ทุกฝ่ายต้องบรรลุความเห็นพ้องเกี่ยวกับธรรมชาติของโปรโตคอล และวิธีการที่โปรโตคอลจะปรับปรุงและปรับเปลี่ยนในอนาคต เมื่อขาดรากฐานความจริงทางวัฒนธรรมที่สร้างขึ้นโดยองค์กรหรือรัฐ เช่นนี้จะกลายเป็นเรื่องที่ยากลำบาก: หากทุกคนไม่สามารถรวมกันเพื่อกำหนดเป้าหมายความเห็นพ้องและวัตถุของความเห็นพ้องได้ แล้วจะทำอย่างไรเพื่อให้บรรลุความเห็นพ้อง? กลไกการปกครองในโลกแห่งความเป็นจริงมักมาจากการต่อสู้ทางภูมิศาสตร์ที่ชัดเจน เช่น "ใครมีอำนาจนิวเคลียร์มากที่สุด"; ผู้ที่มีอำนาจสามารถมีอิทธิพลหรือควบคุมการกำหนดความหมายของสิ่งต่าง ๆ รวมถึงกฎหมายและระเบียบได้ ในขณะที่ Ethereum อาศัยอำนาจอ่อน: การตัดสินใจมักถูกนำโดยผู้ที่มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากบรรทัดฐานที่มีอยู่ และมีความเข้าใจลึกซึ้งเกี่ยวกับแนวคิดของ Ethereum และมีชื่อเสียงในระบบนิเวศ

ในระบบนิเวศมีหลายหน่วยงานที่มีอิทธิพลเช่นนี้: มูลนิธิ Ethereum เป็นองค์กรที่เริ่มต้นแนวคิดของ Ethereum อย่างแท้จริง มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมสูง จนถึงเดือนกันยายน 2025 มีทีมงาน 32 ทีมจาก 15 หน่วยงานที่ดูแลโปรโตคอล Ethereum ที่เป็นอิสระ 13 ชุด กลุ่มผู้มีส่วนร่วมในการคิดและพัฒนาโปรโตคอลทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง การประชุมผู้พัฒนาหลักทั้งหมด (ACD) กฎการปกครองของโปรโตคอล Ethereum จะถูกกำหนดที่นี่ เอกสารที่เกี่ยวข้องกำหนดการออกแบบข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum (EIP) ระบบการตรวจสอบ และกระบวนการอัปเกรดเครือข่าย ในประวัติศาสตร์ ACD เองมีการประสานงานที่ค่อนข้างหลวม ไม่มีการกำหนดอย่างชัดเจน; จนถึงวันนี้ วิธีการที่เราจัดระเบียบบุคคลและกำหนดบทบาทส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการสำรวจในทางปฏิบัติ มากกว่าที่จะเป็นกฎที่เขียนขึ้นอย่างเข้มงวด กล่าวโดยสรุป งานของ ACD คือการประสานระบบนิเวศทั้งหมด เพื่อบรรลุความเห็นพ้องในการแก้ไขซอฟต์แวร์ที่กำหนดโปรโตคอล Ethereum ในช่วงเวลาที่กำหนด กระบวนการแยกสาขาประกอบด้วย: นักวิจัยและนักพัฒนานำเสนอข้อเสนอการแก้ไขซอฟต์แวร์ กำหนดเนื้อหาการเปลี่ยนแปลง ดำเนินการทดสอบ เผยแพร่ข้อกำหนดสุดท้าย ทีมพัฒนาทำการเขียนโค้ด จากนั้นโหนดทั่วทั้งเครือข่ายจะเปิดใช้งานการเปลี่ยนแปลงในวันที่กำหนด เพื่อให้บรรลุความเห็นพ้องอย่างกว้างขวาง กระบวนการพัฒนาการแยกสาขานี้ใช้เวลานาน โดยใช้เวลาสั้น ๆ เพียงไม่กี่เดือน และนานที่สุดอาจถึงหนึ่งปี

หลักการของโครงสร้างการประสานงานทางคอมพิวเตอร์

คำถามหลักของ Ethereum คือ: การใช้การคำนวณเพื่อทำให้การร่วมมือของมนุษย์เป็นไปได้ หมายความว่าอย่างไร? รากฐานของความจริงที่กำหนดคำถามนี้คือชุดแนวคิดที่มีความลึกซึ้งทางวัฒนธรรมและปรัชญา แต่คำตอบของปัญหาออนโทโลยีนี้คือชุดของโซลูชันในระดับเทคโนโลยีและโครงสร้าง ท้ายที่สุดแล้ว เราต้องแปลงปรัชญานี้ให้เป็นโปรโตคอลซอฟต์แวร์ที่สามารถนำไปใช้ได้ เพื่อที่จะตอบคำถามที่ Ethereum ตั้งขึ้น ในขณะที่คุณสมบัติของโปรโตคอลเองก็ถูกจำกัดโดยความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปรัชญานี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราต้องใช้วิสัยทัศน์เป็นแนวทาง; มิฉะนั้น Ethereum จะสูญเสียจุดยึดทางวัฒนธรรม และโปรโตคอลจะกลายเป็นกรอบที่ว่างเปล่าที่มองหาอุดมการณ์ เราต้องอนุมานจากหลักการแรกสุด สร้างโปรโตคอลนี้ในที่สุด

หาก Ethereum เองคือปัญหา ปัญหานั้นคืออะไร? คำนิยามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้: Ethereum สำรวจความหมายของ "การมีอยู่" ในบริบทของการร่วมมือทางคอมพิวเตอร์ เป้าหมายคือการเปลี่ยนแนวคิดเชิงนามธรรมของเครื่อง Turing ให้กลายเป็นพื้นที่ที่สามารถโต้ตอบได้และมีการมีอยู่ทางคอมพิวเตอร์ กล่าวโดยง่าย: อำนาจอธิปไตยตั้งอยู่ในระดับท้องถิ่น ผู้ใช้มนุษย์สามารถสังเกตโลกการคำนวณที่มีอยู่เฉพาะในเครื่องของตนเอง และมีอำนาจอธิปไตยเต็มที่ต่อออนโทโลยีที่มีความเป็นอัตวิสัยสูงนี้ เมื่อมุมมองขยายไปยังผู้สังเกตหลายคน จะต้องมีความเห็นพ้องที่มีอัตวิสัยสูงสุดขั้นต่ำ เพื่อให้ผู้คนสามารถสังเกตและโต้ตอบในพื้นที่ระหว่างบุคคลที่กว้างขึ้น ผู้สังเกตทุกคนในทางปฏิบัติกำลังนิยามความจริงในสภาพแวดล้อมท้องถิ่นของตนเอง ข้อมูลและข้อมูลเองไม่มีความหมาย; เป็นการนิยามและมุมมองที่มอบความหมายให้กับพวกเขา แต่ความจริงถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของความขาดแคลน: หากผู้สังเกตใด ๆ สามารถทำซ้ำคำกล่าวใด ๆ ได้ไม่จำกัดจำนวนครั้ง คำกล่าวนั้นจะไม่สามารถถือว่าเป็นความจริงได้ ดังนั้นพื้นฐานของการร่วมมือคือการบรรลุความเห็นพ้องในนิยาม และรับประกันว่าคำกล่าวที่ถูกต้องมีความขาดแคลนภายในกรอบความถูกต้องนี้

รูปแบบทั่วไปของการร่วมมือมีความเป็นนามธรรมมากขึ้น ตัวอย่างของเงินอิเล็กทรอนิกส์สามารถเปิดเผยธรรมชาติของเกมการร่วมมือได้อย่างชัดเจน: เงินสดคือเกมการร่วมมือที่ง่าย ทุกคนที่เข้าร่วมมียอดเงิน; เฉพาะผู้ควบคุมยอดเงินเท่านั้นที่สามารถเริ่มการทำธุรกรรมที่ได้รับอนุญาต ซึ่งจะลดยอดเงินของตนเองและเพิ่มยอดเงินของผู้อื่นในจำนวนเท่ากัน ผู้ใช้ N คนเข้าร่วมเกมการร่วมมือเกี่ยวกับยอดเงินนี้ ต้องทำสองสิ่ง: a) บรรลุความเห็นพ้องเกี่ยวกับเกม (เช่น กฎการเขียนโปรแกรม เครื่องมือการเข้ารหัสที่ใช้); b) ใช้เครื่องมือเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของสถานะเกมในขณะนั้น และดำเนินเกมต่อไปในมิติของเวลา เครื่องมือการเข้ารหัสสร้างมิติของพื้นที่ สร้างความขาดแคลนความจริงที่เราต้องการ ในระดับเทคโนโลยี การติดตามยอดเงินตามบัญชี แต่ละบัญชีมีอัตลักษณ์ทางการเข้ารหัสเช่นกุญแจสาธารณะ; ผู้ใช้เก็บรักษากุญแจส่วนตัวไว้ เฉพาะธุรกรรมที่เริ่มโดยเจ้าของยอดเงินเท่านั้นที่มีผล เพื่อรับประกันความขาดแคลนของการดำเนินการ ในขณะเดียวกันยังมี มิติของเวลา: เพื่อกำหนดยอดเงินปัจจุบันของทุกคน จะต้องทำความเข้าใจลำดับของการทำธุรกรรมในอดีตทั้งหมด มิฉะนั้นจะไม่สามารถตัดสินได้ว่าเหตุการณ์ในอดีตมีความสามารถหรือไม่

เกมการร่วมมือที่อธิบายไปเมื่อสักครู่ ต้องฝังอยู่ในตรรกะการดำเนินการของเครื่อง Turing: มันคือชุดของเกมการคำนวณที่รวมการเก็บข้อมูล (ยอดเงิน) และการดำเนินการ (ธุรกรรม) แม้ว่าเกมการร่วมมือเหล่านี้จะมีประโยชน์ แต่ การสร้างโมเดลการร่วมมือบนเครื่อง Turing ที่เป็นสากลมีข้อได้เปรียบพื้นฐาน ------ มันสามารถทำงานได้โดยไม่จำกัด และดำเนินการเกมที่สามารถคำนวณได้ทั้งหมด

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการร่วมมือจำเป็นต้องมีสองมิติพื้นฐาน: มิติของพื้นที่การเข้ารหัสที่สร้างความขาดแคลนความจริง และมิติของเวลาเพื่อกำหนดลำดับของเกมการร่วมมือ ทั้งสองไม่เพียงแต่กำหนดสถานะในขณะนั้น แต่ยังสามารถอนุมานสถานะในอนาคตได้ สองส่วนประกอบพื้นฐานนี้คือสิ่งที่เราเรียกว่าความเห็นพ้อง ในฐานะที่เป็นรากฐานของความจริงที่สนับสนุนการมีอยู่ในพื้นที่การคำนวณและการร่วมมือ ความเห็นพ้องไม่สามารถแยกออกได้ กล่าวโดยตรง ความเห็นพ้องในฐานะเป้าหมายของโครงสร้างคือแกนหลักของออนโทโลยีของ Ethereum; ความเห็นพ้องห่อหุ้มทั้งระบบ ไม่สามารถทำการแยกแยะต่อไปได้

จนถึงตอนนี้ เราสามารถสกัดโครงสร้างพื้นฐานที่เรียบง่ายจากมุมมองออนโทโลยีเพื่อสรุปความหมายของ Ethereum: อิงจากโมเดลการคำนวณที่ครบถ้วนของ Turing ตั้งค่ามิติของพื้นที่การเข้ารหัสเพื่อรับประกันความขาดแคลนของการดำเนินการของเครื่อง; เพิ่มการเก็บข้อมูลที่สามารถเข้าถึงได้ กำหนดการดำเนินการที่มีผลต่อการเก็บข้อมูล; สุดท้ายทั้งหมดถูกห่อหุ้มในมิติของเวลา ทำให้เราสามารถสร้างความจริงที่มีโครงสร้างเกี่ยวกับสถานะของเครื่องในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน กล่าวอย่างง่าย: "ที่อยู่บรรจุสิ่งต่าง ๆ ที่หลากหลาย สิ่งเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามการดำเนินการที่ผู้ใช้ในที่อยู่เริ่มต้นขึ้นตามเวลา" ด้วยความสามารถในการดำเนินการที่ครบถ้วนของ Turing การดำเนินการเหล่านี้สามารถเป็นพฤติกรรมการคำนวณทั่วไปใด ๆ

Ethereum ในโลกแห่งความเป็นจริง

จากมุมมองที่เป็นจริงเกี่ยวกับโครงสร้างทางเทคนิคของ Ethereum: เพื่อให้โปรโตคอล Ethereum สามารถนำไปใช้ได้ จะต้องมีการกระจายอย่างกว้างขวาง ไม่มีหน่วยงานกลาง Ethereum ประกอบด้วยเครือข่ายของคอมพิวเตอร์จำนวนมากที่ทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ ความเห็นพ้องไม่สามารถแยกออกได้ ดังนั้นเราจึงถือเป็นอัครธรรมชาติของโครงสร้าง: กลุ่มคอมพิวเตอร์ยืนยันสถานะปัจจุบันของสิ่งต่าง ๆ ร่วมกัน และทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์เพื่อจัดการการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เกิดขึ้นตามเวลา สถานะที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องนี้คือ Ethereum Virtual Machine (EVM); การเปลี่ยนแปลงสถานะมาจากการดำเนินการทั่วไปที่ผู้ใช้ในเครือข่ายเริ่มต้น เราสามารถกำหนดการเก็บข้อมูลก่อน จากนั้นจึงกำหนดการดำเนินการ เพื่ออธิบาย EVM: การเก็บข้อมูลประกอบด้วยโค้ดโปรแกรมและข้อมูลใด ๆ ที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านที่อยู่และผูกกับอัตลักษณ์ทางการเข้ารหัส การดำเนินการที่เกิดขึ้นจากภายนอกต่อการเก็บข้อมูลจะถูกกระจายไปทั่วทั้งเครือข่ายในรูปแบบของข้อความ โดยอิงจากความเห็นพ้องที่ตั้งไว้เพื่อทำงานร่วมกัน

การกำหนดการดำเนินการนั้นน่าสนใจ: ผลลัพธ์ของการดำเนินการของเครื่อง Turing เองไม่สามารถคาดการณ์ได้ หากต้องการให้การคำนวณของ EVM มีความแน่นอน กระบวนการคำนวณต้องเสร็จสิ้นที่ใดที่หนึ่ง แต่การตรวจสอบว่าผลลัพธ์ของการดำเนินการนั้นถูกต้องหรือไม่ และการคำนวณเดิมนั้น เป็นสองเรื่องที่แตกต่างกันในทางอัลกอริธึม; ความซับซ้อนในการตรวจสอบจะไม่เพิ่มขึ้นตามความซับซ้อนของการคำนวณเดิม ดังนั้นอุปสรรคในการพิสูจน์ความถูกต้องของการดำเนินการอยู่ที่ ข้อมูล ไม่ใช่พลังการคำนวณ; พลังการคำนวณใช้เพื่อสร้างผลลัพธ์การคำนวณ ส่วนการตรวจสอบไม่ต้องการพลังการคำนวณมากมาย สิ่งนี้หมายความว่าเราสามารถบรรลุความเห็นพ้องเกี่ยวกับการดำเนินการทั่วไปในขนาดใดก็ได้ ข้อจำกัดเดียวมาจากความสามารถในการเก็บและส่งข้อมูลในเครือข่าย ข้อมูลเป็นทรัพยากรที่มีจำกัด ดังนั้นจึงต้องมีกลไกการจำกัดอัตราเพื่อเปลี่ยนความจุข้อมูลของเครือข่ายให้เป็นทรัพยากรที่สามารถวัดได้

การมีความสามารถในการคำนวณที่สมบูรณ์หมายถึงการไม่มีขีดจำกัดในการดำเนินการที่สามารถดำเนินการได้ หากมีการเข้ารหัสไว้ในสถาปัตยกรรม หรือมีฟังก์ชันที่สร้างไว้ล่วงหน้าใน EVM จะเป็นการจำกัดพฤติกรรมการทำงานร่วมกันที่สามารถดำเนินการบน Ethereum ได้โดยไม่จำเป็น เป้าหมายสูงสุดของการออกแบบ EVM คือการทำให้มีความหลากหลายและนามธรรมอย่างสุดขีด ฟังก์ชันใด ๆ ที่สามารถทำได้จะต้องสามารถเขียนผ่านโค้ดได้ แม้แต่ตัวตนทางเข้ารหัสเองก็สามารถถูกทำให้เป็นนามธรรมได้: โค้ด EVM ที่มีที่อยู่สามารถเรียกใช้ฟังก์ชันการตรวจสอบที่กำหนดเองได้ทุกประเภท แทนที่จะถูกจำกัดอยู่ที่ระบบคีย์สาธารณะที่ถูกเขียนไว้ตายตัว ไม่เพียงแต่พฤติกรรมการคำนวณที่ต้องการนามธรรม รูปแบบการดำเนินการและการจัดเก็บที่ดำเนินการบน Ethereum ก็ต้องมีความหลากหลายเช่นกัน เพื่อสร้างสเปกตรัมของ "การมีอยู่" ที่สมบูรณ์ในบริบทของ Ethereum จักรวาลทางกายภาพไม่ได้มีขอบเขตการมีอยู่ที่ปิดเหมือนกับ Ethereum ที่ถูกห่อหุ้มด้วยการเห็นพ้อง ดังนั้นการมีอยู่ในจักรวาลจึงมีลักษณะเฉพาะในท้องที่ ในขณะที่ใน Ethereum ความรู้มีลักษณะทั่วโลก การดำเนินการและการจัดเก็บทั้งหมดจะรวมกันไปยังรากความจริงที่เห็นพ้องเดียวกัน แต่เฉพาะในขั้นตอนการตรวจสอบเท่านั้นที่ต้องมีการดำเนินการทั่วโลก ในอุดมคติแล้ว การคำนวณเองควรมีการทำให้เป็นท้องถิ่นให้มากที่สุด การจัดเก็บและข้อมูลไม่สามารถถูกกำจัดได้ ต้องมีอยู่ทั่วโลก แต่สามารถถูกบีบอัดเป็นการพิสูจน์ทางเข้ารหัสที่รวมอยู่ในความเห็นพ้อง โดยไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลพื้นฐานที่ถูกคัดลอกไปทั่วทั้งเครือข่าย เราได้ออกแบบความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลให้มีความหลากหลาย: โดยอิงจากการวัดทางเศรษฐกิจเพื่อให้ข้อมูลมีความชั่วคราว และมีการสนับสนุนการแบ่งเครือข่าย แม้ว่าเครือข่ายทั้งหมดจะบรรลุความเห็นพ้องทั่วโลกเกี่ยวกับ "การเข้าถึงข้อมูล" ขอบเขตการเข้าถึงข้อมูลเองยังสามารถมีความเป็นส่วนตัวได้ ในด้านการดำเนินการก็เช่นกัน: เฉพาะการดำเนินการที่มีเส้นทางการดำเนินการเดียวกันที่เกิดขึ้นในที่อยู่เดียวกันเท่านั้นที่ต้องดำเนินการในมุมมองท้องที่เดียวกัน; เส้นทางและเส้นทางย่อยที่ไม่ตัดกันทั้งหมดสามารถคำนวณได้อย่างขนานสูงสุดในขอบเขตการดำเนินการของตนเอง โดยมีผู้สังเกตการณ์ในเครือข่ายร่วมมือกันตามต้องการ การดำเนินการรวมและการส่งข้อมูลจะกระจายอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้บรรลุความหลากหลายในการดำเนินการและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลในระดับสถาปัตยกรรม การบันทึก การจัดเรียง และการปกป้องความเป็นส่วนตัวของการส่งข้อมูลพื้นฐานจะต้องทำโดยการประสานงานหลายเธรดของทั้งเครือข่าย แทนที่จะให้โหนดทั้งหมดทำการคัดลอกการดำเนินการในเธรดเดียวกัน

ข้อจำกัดของความจริงทางเข้ารหัส

ในระดับพื้นฐาน แหล่งที่มาของความจริงที่กำหนดความถูกต้องภายในระบบ Ethereum มาจากความเห็นพ้องทางวัฒนธรรมที่เกิดจากการกำหนดโปรโตคอล (กำหนดว่าเครือข่ายสามารถเป็นอะไร) แต่เพียงแค่จุดนี้ ไม่สามารถกำหนดว่าเครือข่ายในความเป็นจริงคืออะไร สถานะที่แท้จริงของเครือข่ายตั้งแต่เริ่มต้นจะต้องอิงจากข้อมูลภายนอกระบบ; ข้อมูลเหล่านี้บันทึกพฤติกรรมในอดีตของผู้สังเกตการณ์ทั้งหมด และการรับรู้ของคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ เมื่อมีสถานะในช่วงเวลาหนึ่งและชุดของการดำเนินการ เราสามารถตัดสินได้ว่าการดำเนินการที่สร้างสถานะใหม่สอดคล้องกับการกำหนดโปรโตคอลหรือไม่ แต่เราไม่สามารถยืนยันได้ว่าการดำเนินการเหล่านี้และลำดับเวลาของพวกมันสามารถได้รับการยอมรับร่วมกันจากกลุ่มผู้สังเกตการณ์ที่กว้างขึ้นของ Ethereum หรือไม่ ------ นี่คือ ปัญหาความเห็นพ้อง

มิติพื้นที่ของ Ethereum สร้างขึ้นจากการเข้ารหัสและส่วนประกอบโปรโตคอลพื้นฐาน เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการบนสถานะเครื่องสามารถตรวจสอบได้อย่างสถิต แต่การดำเนินการเหล่านี้เกิดขึ้นหรือไม่ เมื่อใดเกิดขึ้น ขึ้นอยู่กับการรับรู้ของผู้สังเกตการณ์ในเครือข่าย นี่หมายความว่า Ethereum ต้องกำหนด "ผู้สังเกตการณ์" เพื่อใช้ในการวัดความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ เพื่อให้สามารถตีความเหตุการณ์ที่สร้างสถานะในช่วงเวลาของเครือข่าย สถานะพิเศษของ Ethereum คือการกำหนดผู้สังเกตการณ์มีความคลุมเครือในระดับวัฒนธรรม ข้อมูลจำนวนมากสูญหายไปในความเป็นอัตวิสัยที่เกิดจากบล็อกสร้าง

เมื่อเปรียบเทียบกับ Bitcoin: ในช่วงเริ่มต้นมีเพียงการกำหนดโปรโตคอลแบบสถิต รางวัลจากบล็อกสร้างไม่สามารถใช้จ่ายได้เลย โปรโตคอลในช่วงเริ่มต้นไม่ได้เข้ารหัสเงื่อนไขภายนอกระบบใด ๆ ไว้ล่วงหน้า แม้ว่า Satoshi จะขุดเหรียญล่วงหน้า แต่ภายใต้ความเห็นพ้องการพิสูจน์การทำงาน การกำหนดการรับรู้ของผู้สังเกตการณ์มีความเป็นเอกภาพทางวัฒนธรรม ซึ่งมาจากการลงทุนพลังงานภายนอกระบบ ในขณะที่การขุดล่วงหน้าของ Ethereum แท้จริงแล้วได้กำหนดกฎเกณฑ์: การกำหนดความเป็นจริงของสัญญาณที่ทันสมัยและสถานะในช่วงเวลาหนึ่ง ถูกจำกัดในระดับหนึ่งโดยการกำหนดผู้สังเกตการณ์ที่ฝังอยู่ในบล็อกสร้าง (การวาง ETH)

ตรรกะหลัก: ความเป็นอัตวิสัยที่แข็งแกร่งและการกำหนดผู้สังเกตการณ์ ต้องมาจากภายนอก ระบบที่เป็นเครือข่ายแบบรวมศูนย์จะเข้ารหัสบทบาทของผู้ดำเนินการในโปรโตคอล โดยตั้งค่าการกำหนดผู้สังเกตการณ์ล่วงหน้าอย่างมีอัตวิสัย ในขณะที่ระบบเช่น Bitcoin เพียงแค่กำหนดโปรโตคอล โดยอิงจากการกำหนดผู้สังเกตการณ์ที่มีความเป็นวัฒนธรรมทั่วไปจากภายนอก เพื่อสร้างการรับรู้ของคนส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น Bitcoin กำหนดสถานะที่แท้จริงของเครือข่ายว่าเป็นสายโซ่ที่ได้รับการยืนยันโดยการใช้พลังการคำนวณมากที่สุด ผู้สังเกตการณ์ของมันมีความเป็นเอกภาพทางวัฒนธรรมสูงและมีนามธรรมมากขึ้น ใกล้เคียงกับจักรวาลเอง Ethereum ก่อนปี 2022 ก็ใช้การพิสูจน์การทำงานเช่นกัน จากนั้นเปลี่ยนไปใช้การพิสูจน์การถือครอง โดยอิงจากความขาดแคลนของ ETH ภายใน Ethereum เพื่อสร้างวัฒนธรรมการรับรู้ของผู้สังเกตการณ์ แต่การพิสูจน์การถือครองใช้โทเค็นภายในระบบเป็นตัวแทนของผู้สังเกตการณ์ โทเค็นนั้นเทียบเท่ากับตัวตนของผู้สังเกตการณ์ ปัญหาของการเป็นตัวแทนทางอัตวิสัยยังไม่ได้รับการแก้ไข เครือข่ายที่มีการขุดล่วงหน้าโทเค็นที่สามารถวางได้ จะมีปัญหาเดียวกับระบบรวมศูนย์: การกำหนดผู้สังเกตการณ์มีอยู่ก่อนการเกิดบล็อกสร้าง และถูกเขียนลงในโปรโตคอล ไม่สามารถสร้างวัฒนธรรมทั่วไปในความหมายที่แท้จริงได้ ปัจจุบัน Ethereum ได้รับผลกระทบจากปัญหานี้เพียงบางส่วน: ETH จำนวน 122 ล้านเหรียญในปัจจุบัน 72 ล้านเหรียญมาจากการขุดล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่าการรับรู้ของคนส่วนใหญ่ในการพิสูจน์การถือครองอาจมีความเบี่ยงเบน เนื่องจากตั้งแต่เริ่มต้น ตัวตนเฉพาะได้ถูกกำหนดให้เป็นผู้สังเกตการณ์ เหรียญที่เหลืออีก 50 ล้านเหรียญมาจากการขุดพิสูจน์การทำงาน การใช้งานของพวกเขาในระบบพิสูจน์การถือครองสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการนำกลับมาใช้จากการลงทุนพลังงานภายนอกที่เกิดขึ้นในอดีต

ดังนั้น สถานะโปรโตคอลในช่วงเวลานั้น มาจากชุดของการกำหนดตัวตนของผู้สังเกตการณ์ที่รับรู้ของคนส่วนใหญ่ สัญญาณ เป็นส่วนประกอบภายในโปรโตคอลของ Ethereum ทำหน้าที่เป็นรากฐานความจริงในการอนุมานสถานะความเป็นจริงในช่วงเวลา กระบวนการทำงานมีดังนี้: เริ่มต้น: เริ่มจากสถานะเริ่มต้น กำหนดการจัดสรรการวางและสถานะเริ่มต้นของเครือข่ายและเครื่องเสมือนล่วงหน้า Ethereum 2022 เริ่มต้นการพิสูจน์การถือครอง สืบทอดสถานะของเครือข่ายการพิสูจน์การทำงานดั้งเดิมในปี 2016 พร้อมกับการกำหนดทะเบียนผู้ตรวจสอบล่วงหน้า ผู้ตรวจสอบที่วางโทเค็นจะได้รับสิทธิในการลงคะแนน

• ประวัติศาสตร์: ติดตามการลงคะแนนทั้งหมดที่ผู้สังเกตการณ์ที่วางโหวตเกี่ยวกับสถานะเครือข่าย; ยอมรับพฤติกรรมของผู้ใช้ที่รับรู้เครือข่ายและบรรลุความเห็นพ้องตามลำดับ ยอมรับลำดับเหตุการณ์ที่คนส่วนใหญ่ยอมรับและการมีอยู่ของเหตุการณ์เป็นจริง ในขณะเดียวกันเรายังสามารถดำเนินการตรวจสอบทางเข้ารหัสได้ด้วยตนเอง
• สถานะปัจจุบัน: มาถึงสถานะเครือข่ายล่าสุดที่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ ซึ่งบรรลุความเห็นพ้อง และแบ่งปันสถานะการรับรู้ของเครื่องเสมือนและทะเบียนผู้ตรวจสอบที่วาง
• การเปลี่ยนแปลงสถานะ: ที่ด้านบนของประวัติศาสตร์ที่มีมาตรฐาน เราร่วมกันลงคะแนนกับผู้สังเกตการณ์คนอื่น ๆ โดยอิงจากพฤติกรรมของผู้ใช้ในเครื่องเสมือนแบบเรียลไทม์ เพื่อร่วมกันกำหนดสถานะมาตรฐานถัดไป

สถานะเริ่มต้นที่มีอัตวิสัยยังสามารถเลือกจุดตรวจสอบล่าสุดที่เรากำหนดว่าเป็นที่มีผลในทางอัตวิสัย การกำหนดเครือข่ายเองและสถานะเริ่มต้นนั้นเกี่ยวข้องกับการรับรู้ที่แข็งแกร่งของเรา การอิงจากสมมติฐานที่ตั้งไว้ในโปรโตคอล การยอมรับ "จุดตรวจสอบประวัติศาสตร์นี้ที่ฉันกำหนดว่าเป็นที่มีผล" เป็นสมมติฐานที่มีอัตวิสัยอ่อน: โดยพื้นฐานแล้วอยู่ในบริบทของการกำหนดโปรโตคอลนี้ ยอมรับคำกล่าวใด ๆ ว่าเป็นจริง

สมมติฐานความไว้วางใจของโปรโตคอล: ผู้สังเกตการณ์ที่มีการวางมากกว่าความเป็นส่วนใหญ่ (2/3) จะรักษามาตรฐานความซื่อสัตย์ตามการกำหนดโปรโตคอล (พฤติกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์โดยไม่ตั้งใจรวมอยู่ในการกำหนดนี้) ตราบใดที่เงื่อนไขนี้มีผลในทุกช่วงเวลา เครือข่ายก็สามารถบรรลุความเห็นพ้องเกี่ยวกับสถานะมาตรฐานในปัจจุบัน; ในทางกลับกัน ผู้สังเกตภายนอกไม่สามารถแยกแยะได้ว่าสถานะปัจจุบันมาจากประวัติที่ถูกต้องตามมาตรฐานหรือถูกเขียนใหม่โดยความเป็นส่วนใหญ่ที่ไม่ซื่อสัตย์ ดังนั้นไม่ว่าคุณจะสังเกตเห็นสถานะเครือข่ายใด คุณสามารถตรวจสอบได้ว่าสถานะนั้นมีความเป็นไปได้ในระดับทางเข้ารหัส แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าประวัติที่สร้างสถานะปัจจุบันเป็นการรับรู้ของความเป็นส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ ปัญหาความถูกต้องทางเข้ารหัสในประวัติศาสตร์นั้นซับซ้อนมากขึ้น: สมมติฐานที่ว่าความเป็นส่วนใหญ่ที่วางนั้นซื่อสัตย์ ไม่เพียงแต่ใช้กับโครงสร้างของโซ่เท่านั้น แต่ยังใช้กับพฤติกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ด้วย กล่าวคือ เหตุการณ์ในประวัติศาสตร์จะถูกต้องก็ต่อเมื่ออยู่ในบริบทของความเป็นส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ หากความเป็นส่วนใหญ่ที่วางเลือกที่จะยอมรับเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ที่ไม่มีความถูกต้องทางเข้ารหัส ก็หมายความว่าความเป็นส่วนใหญ่ที่วางจะไม่ซื่อสัตย์อีกต่อไป สมมติฐานจะล้มเหลว และความถูกต้องของเนื้อหาทั้งหมดจะกลายเป็นเรื่องคลุมเครือ ดังนั้นเราจึงต้องสมมติว่ามีความเป็นส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์เสมอ; เนื่องจากสมมติฐานนี้สนับสนุนความถูกต้องอื่น ๆ ทั้งหมด การตรวจสอบประวัติศาสตร์เพียงอย่างเดียวโดยไม่ไว้วางใจความเป็นส่วนใหญ่จะไม่มีความหมายในทางปฏิบัติ ในทางปฏิบัติเป็นเช่นนั้น: เมื่อมีเหตุการณ์ที่ "ไม่มีผล" ในการกำหนดโปรโตคอลของคุณในประวัติศาสตร์มาตรฐาน คุณไม่สามารถแยกแยะได้ว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงสถานะที่ไม่ซื่อสัตย์ หรือการอัปเกรดการแยกเครือข่ายที่เกิดขึ้นร่วมกัน เพียงแค่ซอฟต์แวร์ของคุณรุ่นเก่าจึงไม่สามารถรับรู้ได้ การแยก DAO เป็นกรณีตัวอย่างที่ชัดเจน: คนส่วนใหญ่เลือกที่จะยอมรับเหตุการณ์ที่ไม่มีความถูกต้องทางเข้ารหัสนี้ และเขียนลงในประวัติศาสตร์มาตรฐาน ตามการกำหนดโปรโตคอลเก่า เหตุการณ์นี้ไม่มีผล แต่ในระดับอัตวิสัย คนส่วนใหญ่ยอมรับว่าเป็นประวัติของสายหลัก

สรุป: การตรวจสอบทางเข้ารหัสมีข้อจำกัดโดยธรรมชาติ ในกรอบการกำหนดความถูกต้องและความซื่อสัตย์ของโปรโตคอล ความเห็นพ้องสามารถทำให้ความเป็นส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุความเห็นพ้อง; แต่ "อะไรคือความซื่อสัตย์" เองเป็นแนวคิดที่มีอัตวิสัย ถูกกำหนดโดยความจริงที่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ นี่อีกครั้งแสดงให้เห็นว่า การกำหนด Ethereum เองมีความเป็นอัตวิสัยภายใน คุณเป็นผู้ตีความว่าอะไรคือความจริง แม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ในเครือข่าย ไม่มีใครสามารถตัดสินได้ว่าการกำหนด Ethereum ของคุณไม่ถูกต้องเท่ากับของคนอื่น

การทำให้เป็นวิศวกรรมของออนโทโลยี

สรุปการอภิปรายข้างต้น: วัฒนธรรมบรรลุความเห็นพ้องในระดับการกำหนดโปรโตคอล เป็นอักขระหลักอัตวิสัยเริ่มต้นของความจริง กำหนดว่าอะไรคือความถูกต้องในกฎของโปรโตคอลเอง จากนั้นสร้างสถาปัตยกรรมเครื่องเสมือนทั่วไปที่สามารถทำงานร่วมกันได้; อิงจากกลไกการเป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่ที่เกิดจากตัวตนของผู้สังเกตภายนอก สร้างความเห็นพ้อง ทำให้ Ethereum กลายเป็นความจริงการคำนวณที่ใช้ร่วมกันทั่วโลก ตรรกะการทำงานที่แท้จริงของเครือข่าย: ผู้ใช้ส่งการดำเนินการทั่วไปไปยังเครื่องเสมือนที่ใช้ร่วมกัน เครือข่ายคอมพิวเตอร์จะจัดเรียงการดำเนินการและลงคะแนนเกี่ยวกับลำดับเวลา เพื่อให้เครือข่ายทั้งหมดได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสถานะในช่วงเวลาของเครือข่าย Ethereum

วัฒนธรรมมีความซับซ้อนและหลากหลาย การปฏิวัตินี้ก็ไม่สมบูรณ์ แต่มีหลายวิธีในการเข้าร่วมในการทำให้วิสัยทัศน์ของ Ethereum เป็นจริง สถานะที่ ACD รักษาไว้เป็นเพียงมุมมองที่แคบในการกำหนด Ethereum คุณสามารถเสนอความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้ หรือแม้แต่เปลี่ยนการรับรู้ทั่วไปของผู้คนเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ทั่วโลก หากคุณต้องการเข้าร่วม ประตูจะเปิดอยู่เสมอ

หากคุณเชื่อในเสรีภาพ ยินดีต้อนรับสู่อนาคต ซึ่งสร้างขึ้นบน Ethereum.

เอกสารอ้างอิง [1] Van Epps, T. (2026) เศรษฐกิจโปรโตคอลหลักของ Ethereum: ดูที่: https://x.com/trent_vanepps/status/2092280371375157312 [2] Ethereum.org. (2026) โหนดและไคลเอนต์: ดูที่: https://ethereum.org/developers/docs/nodes-and-clients/ [3] Martin Becze <mb@ethereum.org >, Hudson Jameson <hudson@ethereum.org > และคนอื่น ๆ, "EIP‑1: วัตถุประสงค์และแนวทางของ EIP", ข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum, หมายเลข 1, ตุลาคม 2015. ดูที่: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1. [4] Pooja Ranjan（@poojaranjan）, Gavin John（@Pandapip1）, Sam Wilson（@SamWilsn）และคนอื่น ๆ, "EIP‑5069: คู่มือบรรณาธิการ EIP", ข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum, หมายเลข 5069, พฤษภาคม 2022. ดูที่: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5069. [5] Tim Beiko（@timbeiko）, Alex Stokes（@ralexstokes）, Ansgar Dietrichs（@adietrichs）, Nixo（@nixorokish）, Parithosh Jayanthi（@parithosh）, "EIP‑7723: การรวมการอัปเกรดเครือข่ายในขั้นตอน【การเรียกร้องสุดท้าย】", ข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum, หมายเลข 7723, มิถุนายน 2024. ดูที่: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7723.