รายงานฉบับล่าสุดที่ได้รับระบุว่า แผนกคดีปกครองที่ 2 ของศาลปกครองกรุงโซล ได้ไต่สวนครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 ต.ค. ในคดีที่บิทฮัมบ์ยื่นฟ้องคัดค้านคำสั่งระงับการดำเนินธุรกิจบางส่วนเป็นเวลา 6 เดือน ซึ่งกำหนดโดยหน่วยข่าวกรองทางการเงินของเกาหลีใต้ (FIU) ประเด็นพิพาทอยู่ที่การถอนสินทรัพย์เสมือนจริงต่ำกว่า 1 ล้านวอน ได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบแพลตฟอร์มซื้อขายปลายทางหรือไม่ หรือบิทฮัมบ์ยังมีหน้าที่ต้องระงับการโอนที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มต่างประเทศซึ่งไม่ได้จดทะเบียน

เกิดอะไรขึ้นในคดีบิทฮัมบ์-เอฟไอยู เมื่อ 22 ต.ค.

ความคืบหน้าที่มีรายงานเมื่อ 22 ต.ค. เป็นเพียงการไต่สวนครั้งแรก ไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุด ตามรายงานฉบับล่าสุดที่ได้รับ คดีคัดค้านคำสั่งระงับธุรกิจบางส่วน 6 เดือนของเอฟไอยูโดยบิทฮัมบ์ ได้เข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาประเด็นแห่งคดีต่อแผนกคดีปกครองที่ 2 ของศาลปกครองกรุงโซลแล้ว แต่หลักฐานที่ให้มายังไม่ระบุคำพิพากษาหรือวันนัดไต่สวนครั้งต่อไป

รายงานข่าวก่อนหน้านี้ที่ได้รับ ลงวันที่ 30 เม.ย. ระบุว่า ศาลรับคำร้องของบิทฮัมบ์ให้ชะลอการบังคับใช้บทลงโทษไว้จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด รายงานดังกล่าวช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดข้อพิพาทจึงยังดำเนินอยู่ในเดือน ต.ค. แต่ไม่ได้ยืนยันว่าคำสั่งชะลอการบังคับใช้ยังมีผลในวันไต่สวนหรือไม่

เหตุใดกฎการถอนต่ำกว่า 1 ล้านวอนจึงเป็นข้อพิพาท

ข้อพิพาทครั้งนี้ยังไม่ได้ให้คำตอบแบบเด็ดขาดว่าใช่หรือไม่ใช่สำหรับแพลตฟอร์มซื้อขายทั้งหมดในเกาหลีใต้ รายงานที่ได้รับวางกรอบคดีไว้บนข้อกฎหมายที่ขัดแย้งกัน 2 ฝ่าย ได้แก่ บิทฮัมบ์ที่เห็นว่าการถอนจำนวนเล็กน้อยต่ำกว่า 1 ล้านวอนไม่จำเป็นต้องยืนยันแพลตฟอร์มซื้อขายผู้รับ ขณะที่เอฟไอยูเห็นว่าควรห้ามการโอนที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มต่างประเทศซึ่งไม่ได้จดทะเบียนอยู่ดี

ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญ เพราะเกณฑ์วงเงินสำหรับการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการโอนบางประเภท ไม่ได้หมายความว่าได้รับยกเว้นจากมาตรการ AML ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ข้อมูลประกอบแบบข้อความตัดตอนจากโนตาเบเนเชื่อมโยงกรอบ Travel Rule ของเกาหลีใต้กับเกณฑ์ 1 ล้านวอน ขณะที่ข้อความตัดตอนจากเดอะ โชซุน เดลี่ ฉบับภาษาอังกฤษกล่าวถึงการคุมเข้ม AML ในเวลาต่อมา ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การโอนที่แยกยอดให้ต่ำกว่าจำนวนดังกล่าว เมื่อพิจารณาร่วมกัน ข้อมูลเหล่านี้ชี้ว่าคดีนี้กำลังทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างเกณฑ์มูลค่าต่ำกับหน้าที่ระงับธุรกรรมที่กว้างกว่า ไม่ใช่การพิจารณาว่าการถอนต่ำกว่า 1 ล้านวอนอยู่นอกการกำกับดูแลทั้งหมดหรือไม่

รายงานฉบับล่าสุดที่ได้รับระบุจุดยืนของแต่ละฝ่ายในคดีไว้ดังนี้:

คดีนี้อาจมีความหมายอย่างไรต่อแพลตฟอร์มซื้อขายและการถอนข้ามพรมแดน

ผลกระทบโดยตรงอยู่ที่แพลตฟอร์มซื้อขายของเกาหลีที่ให้บริการโอนคริปโตออก และผู้ใช้ที่ย้ายสินทรัพย์ไปยังแพลตฟอร์มต่างประเทศ หากท้ายที่สุดศาลยืนตามการตีความของเอฟไอยูตามที่มีรายงาน แพลตฟอร์มซื้อขายอาจต้องมีมาตรการควบคุมแพลตฟอร์มปลายทางที่มากกว่าเพียงเกณฑ์วงเงิน รวมถึงตรวจสอบว่าแพลตฟอร์มผู้รับเป็นแพลตฟอร์มต่างประเทศที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่ แม้การถอนจะต่ำกว่า 1 ล้านวอนก็ตาม

สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อจากนี้มีขอบเขตแคบกว่าที่ผู้อ่านหลายคนอาจคาดไว้ หลักฐานที่ได้รับยืนยันเพียงว่ามีการไต่สวนครั้งแรก แต่ยังไม่ระบุวันไต่สวนครั้งต่อไป กำหนดการพิพากษา หรือการตีความกฎขั้นสุดท้าย ขณะนี้คดียังเป็นบททดสอบที่ไร้ข้อยุติว่าเกาหลีใต้จะขีดเส้นแบ่งระหว่างเกณฑ์การโอนมูลค่าต่ำกับหน้าที่ที่กว้างกว่าในการระงับการโอนข้ามแพลตฟอร์มที่ต้องห้ามไว้ตรงจุดใด