Порівняння білого паперу Sui та Aptos: Архітектура, Консенсус та Масштабованість

• Обидва Sui та Aptos були створені колишніми інженерами Meta.
• Обидва блокчейни використовують мову програмування Move.
• Sui впроваджує об'єктно-орієнтовану модель даних замість облікових записів у стилі Ethereum.
• Aptos зосереджується на максимізації пропускної здатності через паралельне виконання транзакцій.
• Обидві мережі націлені на Web3-ігри, DeFi, цифрові активи та підприємницькі додатки, але обирають різні технічні шляхи.

Коли амбітний проект блокчейну Diem від Meta закрився, багато хто вважав, що його технології зникнуть разом з ним. Натомість це стало поштовхом до однієї з найцікавіших суперечок у сучасній розробці блокчейнів.

З колишньої екосистеми Diem виникли дві незалежні команди. Одна створила Aptos, а інша Sui. Обидві прийняли мову програмування Move, обидві зосередилися на масштабованості та обидві обіцяли вирішити проблеми, які роками ставили під загрозу блокчейни.

На перший погляд, вони виглядають надзвичайно схожими.

Проте їхні білі папери розкривають дві дуже різні філософії. У той час як Aptos прагне покращити традиційну модель блокчейну через паралельне виконання, Sui перепроектує архітектуру блокчейну навколо об'єктів, а не облікових записів.

Це порівняння білого паперу досліджує, як ці проекти відрізняються в архітектурі, консенсусі, масштабованості, безпеці та довгостроковій візії.

Походження Sui та Aptos

Хоча вони мають спільну історію, проекти швидко еволюціонували в різних напрямках.

Після того, як Meta припинила ініціативу блокчейну Diem, члени інженерної команди заснували окремі компанії.

Mysten Labs запустила Sui з метою переосмислення архітектури блокчейну з нуля.

Aptos Labs, тим часом, продовжила розробку багатьох ідей, які спочатку були досліджені під час проекту Diem, одночасно впроваджуючи нові інновації в області виконання та консенсусу.

Їхнє спільне походження пояснює, чому обидва проекти використовують Move. Їхні різні бачення пояснюють, чому їхні архітектури виглядають зовсім не схожими.

Розуміння мови програмування Move

Однією з найбільших схожостей між двома білими паперами є їхня залежність від Move.

Move була розроблена спеціально для цифрових активів, а не для загального обчислення.

На відміну від Solidity, яка представляє активи через змінні смарт-контрактів, Move розглядає активи як ресурси, які не можуть бути випадково скопійовані або знищені.

Це значно знижує поширені вразливості, такі як дубльовані токени або ненавмисне створення активів.

Обидва Sui та Aptos розширюють Move унікальними способами, адаптуючи його до своїх відповідних дизайнів блокчейну.

Об'єктно-орієнтована архітектура блокчейну Sui

Білий папір Sui представляє одну з найоригінальніших ідей у дизайні блокчейну.

Замість того, щоб зберігати все всередині облікових записів користувачів, Sui організовує дані блокчейну як незалежні об'єкти.

Кожен актив, NFT, смарт-контракт або цифровий предмет існує як свій власний об'єкт з унікальними правилами власності.

Уявіть собі онлайн-гру.

Замість того, щоб зберігати кожен меч, щит і персонажа всередині балансу облікового запису гравця, кожен предмет існує незалежно.

Це дозволяє несумісним транзакціям виконуватись одночасно без очікування одна на одну.

Результат - вища пропускна здатність і нижча затримка.

Білий папір стверджує, що власність на об'єкти дозволяє значно більшу паралельність транзакцій, ніж традиційні блокчейни на основі облікових записів.

Aptos використовує вдосконалену модель на основі облікових записів

Aptos зберігає знайому структуру облікового запису, що використовується багатьма існуючими блокчейнами.

Проте його інновація полягає в тому, як обробляються транзакції.

Замість того, щоб виконувати кожну транзакцію одну за одною, Aptos впроваджує Block-STM, паралельний виконавчий механізм.

Система передбачає, які транзакції можуть безпечно виконуватись одночасно.

Якщо виникають конфлікти, повторно виконуються лише постраждалі транзакції, а не весь блок.

Це дозволяє Aptos значно збільшити пропускну здатність транзакцій, зберігаючи при цьому сумісність з традиційними моделями обліку блокчейну.

Замість того, щоб перепроектувати дані блокчейну, Aptos перепроектує саме виконання.

Пояснення механізмів консенсусу

Консенсус визначає, як валідатори блокчейну погоджуються щодо порядку транзакцій.

Хоча обидва проекти еволюціонували з досліджень Diem, вони реалізують консенсус по-різному.

Модель консенсусу Sui

Sui розділяє обробку транзакцій на дві категорії.

Прості передачі прав власності часто обходять повний консенсус мережі.

Лише транзакції, що стосуються спільних об'єктів, вимагають повної згоди валідаторів.

Цей підхід зменшує непотрібну комунікацію між валідаторами та знижує час підтвердження.

У білому документі підкреслюється мінімізація координації, коли це можливо.

Консенсус AptosBFT

Aptos представляє AptosBFT, еволюцію алгоритмів консенсусу, стійких до вад візантійців.

Він зосереджується на:

• Висока продуктивність валідаторів
• Швидка фіналізація транзакцій
• Надійність мережі
• Ефективна комунікація валідаторів

На відміну від Sui, Aptos зазвичай маршрутизує транзакції через свій процес консенсусу перед виконанням.

Його дизайн сприяє передбачуваній поведінці під важким навантаженням мережі.

Масштабованість: два дуже різні підходи

Масштабованість - це те, де білоруські документи найбільше відрізняються.

Стратегія Sui

Sui масштабується, зменшуючи непотрібну синхронізацію.

Незалежні об'єкти дозволяють несумісним транзакціям виконуватись одночасно.

Наприклад:

• Аліса передає NFT.
• Боб обмінює токени на децентралізованій біржі.
• Кароліна оновлює ігровий інвентар.

Оскільки ці дії стосуються різних об'єктів, вони рідко заважають одна одній.

Блокчейн обробляє їх паралельно.

Стратегія Aptos

Aptos припускає, що транзакції можуть конфліктувати.

Замість того, щоб уникати конфліктів, він управляє ними розумно.

Його двигун Block-STM виконує транзакції одночасно, виявляє конфлікти, а потім повторно запускає лише постраждалі.

Ця оптимістична модель виконання особливо добре працює під час високої активності.

Обидва підходи покращують пропускну здатність, але вирішують різні технічні проблеми.

Розробка смарт-контрактів

Розробники отримують вигоду від сильних гарантій безпеки Move в обох мережах.

Однак дизайн застосунків суттєво відрізняється.

Розробка на Sui

Розробники працюють безпосередньо з об'єктами.

Це природно підходить для:

• Ігрових активів
• NFT
• Цифрових колекцій
• Систем ідентифікації
• Токенізації реальних активів

Застосунки часто виглядають більш модульними, оскільки кожен актив існує незалежно.

Розробка на Aptos

Розробники працюють у знайомій моделі облікового запису.

Це полегшує міграцію для команд, які вже мають досвід роботи з архітектурами, подібними до Ethereum, при цьому все ще отримуючи вигоду від покращень безпеки Move.

Багато DeFi-застосунків комфортно вписуються в модель виконання Aptos.

Питання безпеки

Безпеці приділяється значна увага в обох білоруських документах.

Модель ресурсів Move вже усуває багато поширених помилок смарт-контрактів.

Окрім мови програмування, кожен блокчейн вводить додаткові захисти.

Sui

• Валідація прав власності об'єктів
• Зменшення конфліктів транзакцій
• Зменшена площа атаки для несумісних активів

Aptos

• Підтримка формальної верифікації
• Безпека паралельного виконання
• Архітектура валідаторів, стійка до візантійських вад

Жоден проект не гарантує повну імунітет від програмних помилок, але обидва були спроектовані з метою безпечного управління активами.

Продуктивність та реальні застосування

Хоча базові показники варіюються в залежності від методології тестування, обидва проекти націлені на надзвичайно високу пропускну здатність.

Sui в основному зосереджується на:

• Іграх на блокчейні
• NFT
• Споживчих додатках
• Цифровій власності
• Соціальних платформах

Aptos підкреслює:

• DeFi
• Платежі
• Інфраструктуру для підприємств
• Фінансові додатки
• Високочастотну активність на блокчейні

На практиці багато додатків можуть успішно працювати в будь-якій з мереж.

Вибір часто залежить більше від архітектурних уподобань, ніж від сирої продуктивності.

Який документ про технології представляє більшу інновацію?

Відповідь залежить від того, що означає інновація.

Sui ставить під сумнів, чи повинні блокчейни взагалі покладатися на облікові записи.

Його об'єктно-орієнтована архітектура є одним з найзначніших відхилень від традиційного дизайну блокчейнів.

Aptos приймає модель облікових записів, але драматично покращує ефективність виконання через Block-STM та AptosBFT.

Один проект переосмислює структури даних блокчейну.

Інший переосмислює виконання блокчейну.

Обидва вносять значущі ідеї в майбутнє масштабованої децентралізованої інфраструктури.

Заключні думки

Порівняння Sui та Aptos підкреслює два проекти, побудовані на тих самих технологічних коренях, але керовані різними філософіями.

Sui представляє об'єктно-орієнтований блокчейн, який мінімізує координацію між транзакціями, що робить його особливо привабливим для ігор, NFT та додатків, пов'язаних із цифровою власністю.

Aptos вдосконалює традиційну модель блокчейну з паралельним виконанням та вдосконаленим механізмом консенсусу, пропонуючи привабливу платформу для DeFi, платежів та додатків для підприємств.

Жоден з документів не можна вважати об'єктивно кращим. Натомість кожен представляє чітке бачення вирішення проблеми масштабованості блокчейну без шкоди для безпеки.

Оскільки прийняття Web3 продовжує зростати, як Sui, так і Aptos, ймовірно, вплинуть на те, як будуть розроблені майбутні блокчейни.

Поширені запитання

Чи швидший Sui, ніж Aptos?

Sui може обробляти багато незалежних транзакцій з дуже низькою затримкою завдяки своїй об'єктно-орієнтованій архітектурі. Фактична продуктивність залежить від умов мережі та дизайну додатків.

Чому обидва проекти використовують Move?

Обидва походять від інженерів, які раніше працювали над проектом Diem від Meta, де спочатку була розроблена мова програмування Move.

Яка найбільша різниця між Sui та Aptos?

Sui використовує об'єктно-орієнтовану модель блокчейну, тоді як Aptos використовує модель на основі облікових записів, вдосконалену паралельним виконанням через Block-STM.

Який блокчейн кращий для розробників?

Розробники, які створюють ігри, NFT та додатки для цифрової власності, можуть віддати перевагу Sui, тоді як DeFi та фінансові додатки можуть знайти архітектуру Aptos більш знайомою.

Чи є обидва блокчейни мережами рівня 1?

Так. Як Sui, так і Aptos є незалежними блокчейнами рівня 1 з власними валідаторами, механізмами консенсусу та рідними екосистемами.

Відмова від відповідальності: Цей контент призначений лише для інформаційних та освітніх цілей і не повинен вважатися фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Завжди проводьте власне дослідження перед інвестуванням у криптовалюти або активи, пов'язані з блокчейном. Ця стаття спочатку була опублікована на AllCryptoWhitepapers.com