Кінець Moonbeam: ланцюг без вбивчого застосунку рано чи пізно навчиться дивитися на обличчя

Ланцюги, як і люди, молоді, коли змагаються в оповіданнях, у середньому віці змагаються в грошових потоках, а в старості змагаються в тому, хто перший втече.

Автор: Фу Гуй

Останній день липня — це день смерті Moonbeam, офіційно це називається «стратегічним поворотом». 3 липня Moonbeam опублікував оголошення в X, звучало воно так, ніби вони випускають новий продукт: «Сьогодні ми оголошуємо про повну міграцію токена GLMR на Base», у всьому тексті не було жодного слова «закриття». 7 липня Wormhole вийшов з попередженням, закликаючи користувачів терміново перевести свої активи, після 31 числа команда «не зможе допомогти у відновленні будь-яких активів», що в перекладі означає, що якщо ви їх втратите, не шукайте нас. Moonwell пішов ще далі, пропозиція MIP-M45 прямо знизила коефіцієнт застави на ринку кредитування, у оголошенні було чітко написано: «Активи та позиції, що залишилися в ланцюзі після цієї дати, можуть більше не бути доступними», спочатку вони перенесли свій протокол на Base, Optimism, основну мережу Ethereum, залишивши Moonbeam самотньо охороняти порожнє місто. Навіть біржі, такі як Bybit, почали організовувати міграцію, у оголошенні чітко зазначено крайній термін: після 20 липня «депозити, зроблені через ці мережі після терміну, будуть відхилені», поповнення та зняття коштів закінчується в певний час, як повідомлення від компанії-перевізника про те, коли буде відключено воду та електрику.

Ланцюг, який колись отримав найбільшу кількість учасників у історії Polkadot, зібравши 35,76 мільйона DOT, тепер, говорячи про своє місце, використовує термін «1:1 міграція на Coinbase Base», заодно оголошуючи про перехід на AI Agent розрахункову мережу.

Переклад людською мовою: колишній бізнес став важким, змінили професію, щоб скористатися популярністю AI, заодно знайшли більшу платформу для проживання. Ця сцена нагадує пристойну людину, яка після банкрутства не говорить, що вона банкрут, а каже, що «оптимізувала розподіл активів».

Від короля краудфандингу до закриття

Життя Moonbeam дійсно починалося з розквіту. Заснована в 2020 році, вона позиціонувалася як «єдиний повністю сумісний з EVM паралельний ланцюг на Polkadot», що, по суті, означає, що вона залишає задній вихід для розробників Ethereum, щоб вони могли зайти в світ Polkadot без необхідності вивчати нові речі. У 2021 році під час аукціону слотів 200 тисяч людей взяли участь у краудфандингу, це число в Polkadot не мало прецедентів, ринкові настрої були повністю розпалені.

У січні 2022 року основна мережа запустилася, ціна монети піднялася до майже 30 доларів, TVL досягла 275 мільйонів доларів, StellaSwap та Moonwell підтримували обличчя, Wormhole та Axelar поспішали інтегруватися, все виглядало досить вражаюче. Тоді фонд також активно працював, програма Ignite розподіляла GLMR субсидії, обсяги торгівлі та кількість адрес зростали, все було таке ж гучне, як ярмарок.

Але ярмарки мають властивість закінчуватися, і разом з ними зникає й гучність. Після 2024 року Astar, Manta та інші паралельні ланцюги також зможуть підтримувати EVM, і Moonbeam, з її «єдиною» заявою, вже не зможе цього стверджувати. TVL продовжував падати, до липня цього року залишилося лише 1,34 мільйона доларів, що на 99% менше, ніж у піковий період. Ціна монети впала з майже 30 доларів до кількох центів, ринкова капіталізація скоротилася до понад 10 мільйонів доларів, описувати це як «вдвічі зменшене» було б перебільшенням, адже це означає, що зникло все, що нижче шиї.

Отже, 3 липня цього року офіційний прощальний лист, повна міграція на Base, заодно підняли прапор «AI Agent розрахунків», це нагадує закриття старого магазину, коли на дверях залишають QR-код, кажучи, що тепер вони займаються прямими трансляціями.

Причина смерті: не вбивство, а хронічна хвороба та нехтування

Смерть ланцюга рідко відбувається миттєво, зазвичай це повільне виснаження, як і хвороба в житті.

Технічно, EVM-сумісний шар Moonbeam — це Frontier, що, по суті, є адаптером, що накладається на Substrate, а не рідним продуктом. Це схоже на те, як якщо б ви встановили розумний замок на старий будинок: він працює, але якщо ви хочете оновити щось, вам спочатку потрібно обговорити це з основою старого будинку, що природно знижує ефективність. Змішана архітектура має високі витрати на обслуговування, а безпека підлягає більшому ризику, ніж у чистих EVM-ланцюгах, у 2021 та 2022 роках були кілька випадків глобального зупинення через вразливості переповнення, команда постійно виправляла помилки, глядачі бачили це, і їхня впевненість знову і знову підривалася.

Екологічно, Moonbeam за ці роки не змогла створити жодного потужного застосунку. Moonwell для кредитування, StellaSwap для торгівлі, в кінцевому рахунку, це все мульти-ланцюгові гравці, коли ринок поганий, вони відразу ж відходять в інші місця, не маючи жодної лояльності до Moonbeam. Натомість, справжні проекти, які можуть підтримати ланцюг, завжди пов'язують своє життя з життям ланцюга, а у Moonbeam жодного такого немає, все тримається на субсидіях державної скарбниці, як тільки субсидії закінчуються, дані відразу ж виявляють свою справжню природу, як відплив, що показує, хто плаває голим.

На ринку Moonbeam допустила стратегічну помилку: конкуренція за однорідність. У Polkadot є безліч EVM-паралельних ланцюгів, які змагаються за одну й ту ж групу розробників, а зовні є Base, Arbitrum, Optimism, які зазіхають на них, обсяги користувачів та канали вводу-виводу фіатних грошей повністю переважають. Ще гірше, що офіційний Polkadot за останні два роки сам активно працює, створивши в Asset Hub дві віртуальні машини PolkaVM та REVM, REVM рідно сумісний з байтовим кодом Ethereum, його продуктивність та інтеграція вищі, ніж у Moonbeam, яка є «другорядним розробленим адаптером». Це як якщо б батько особисто вийшов на арену, забравши бізнес у сина, ця ситуація виглядає досить сумно.

Фінансово, Moonbeam за ці роки так і не дочекалася очікуваної постійної підтримки. Base підтримується Coinbase Ventures, який відкрив фонд Base Ecosystem, інвестуючи від початкового раунду до випуску токенів, а коли проєкт розвивається, він може скористатися «зеленим коридором на Coinbase»; BNB Chain підтримується MVB фондом на рівні мільярда доларів від YZi Labs, після інвестицій проєкт може бути безпосередньо запущений на Binance Launchpool. Ця підтримка не обмежується оголошенням про субсидії, це повний пакет від інвестицій, інкубації до розміщення на біржі. У Polkadot Moonbeam отримала лише одну ранню розробницьку субсидію від Web3 Foundation, плюс пізніше 300 тисяч DOT спеціального фінансування від державної скарбниці, що більше нагадує одноразову підприємницьку премію, а не довгострокову підтримку для виживання ланцюга. Державна скарбниця може лише покривати витрати на субсидії та оренду слотів, чим більше вона покриває, тим більше вона спорожнюється, врешті-решт навіть витрати на оренду слотів стають важкими для покриття. Як тільки ланцюг дійде до того, що може вижити лише за рахунок власних ресурсів, і не може їх виробляти, його кінець насправді вже написаний.

Новий сценарій: спочатку виростити вбивчий застосунок, потім створити свій ланцюг

Конкуренція за однорідність дійшла до сьогодні, насправді вже немає про що говорити, всі розмови — це повторення. Справді варто обговорити, можливо, лише в 2026 році: один застосунок спочатку повинен стати успішним, отримати стабільний грошовий потік та базу користувачів, а потім повернутися і створити свій власний високопродуктивний ланцюг.

Hyperliquid є найяскравішим прикладом на цьому шляху. Він не намагається зайняти місце загальних публічних ланцюгів, спочатку роблячи лише одну справу — постійні контракти на ланцюзі, вкласти всі блокові простори та оптимізацію продуктивності в цю справу, не дозволяючи сусіднім мем-коінам та NFT міні-програмам займати ресурси. Власна HyperBFT консенсусна система прагне до підсекундної остаточності, рідний двигун угод не покладається на EVM-сумісність, всі комісії та Gas накопичуються в своєму HYPE, формуючи замкнуте коло. Коли потік та грошовий потік стабільні, вони відкривають рівень HyperEVM, підключаючи деякі супутні застосунки для кредитування та казначейства, але основна угода ніколи не передавалася.

Цей підхід, хоча й новий, насправді не є новим. Якщо повернутися на кілька років назад, аукціон слотів паралельних ланцюгів Polkadot по суті заохочував кожен вертикальний застосунок спочатку накопичувати консенсус та фінансування, а потім змагатися за ресурси для власного ланцюга; з боку Ethereum заохочуються проекти створювати Rollup, робити свої L2, логіка та сама: спочатку є застосунок, потім є ланцюг, ланцюг — це оболонка застосунку, а не рятівник застосунку. Moonbeam, навпаки, спочатку створила загальний ланцюг, сподіваючись, що застосунки виростуть самі, в результаті ж отримала лише те, що застосунки один за одним втекли.

Отже, змагання між публічними ланцюгами та L2, яке полягає в тому, що «ти швидший, а я дешевший», насправді вже не має сенсу. Користувачі не цікавляться, чи є у вас основа на Cosmos SDK чи Substrate, користувачі цікавляться, чи є продукт, від якого неможливо відмовитися. Продуктивність ланцюга, TPS, комісії за Gas — ці параметри вже стали стандартом галузі, справжня захисна стіна — це вбивчий застосунок, який прив'язаний до ланцюга і не може бути скинутий.

Вгору також не все спокійно

Вихід Moonbeam — це лише одна з багатьох нотаток у цій великій перетасовці, справжніми героями є двоє великих босів, які стоять над ним, кожен з яких має свої труднощі.

З боку Polkadot засновник Гевін Вуд особисто взявся за справу, створивши новий протокол під назвою JAM (Join-Accumulate Machine), з великими амбіціями, щоб перетворити всю релейну ланцюг на недовірену суперкомп'ютерну систему, старі правила «аукціону слотів» паралельних ланцюгів у майбутньому будуть замінені більш гнучким ринком Agile Coretime, де кожен зможе купувати обчислювальні потужності за потребою, не потрібно більше ризикувати, щоб виграти одноразове право на використання на чотири роки. Якщо цей шлях буде успішним, Polkadot перетвориться з «союзу паралельних ланцюгів» на «хмарну обчислювальну платформу», напрямок правильний, але реалізація основної мережі займе ще більше року, Moonbeam, як стара паралельна ланцюг, не доживе до цього дня.

З боку Ethereum також не все легко. На початку цього року Віталік особисто опублікував статтю, у якій сказав, що колишній сценарій «Rollup в центрі» для розширення вже застарів, L1 самостійно оновлюється та прискорюється, ліміти Gas підвищуються, багато L2 не досягли справжньої децентралізації та покладаються на багатопідписні мости, прив'язані до Ethereum, кажучи, що це шардінг, насправді більше схоже на незалежні королівства, які мають етикетку Ethereum. Після цього висловлювання L2-табір також висловив свої позиції: Arbitrum підкреслює свою незалежність, Base зосереджується на застосунках, Linea висловлює готовність наблизитися до рідного напрямку Rollup — підсумок всіх цих висловлювань зрозумілий: не виключено, що деякі L2 в майбутньому взагалі відмовляться від етикетки Ethereum, самі залучать валідаторів, самі здійснюватимуть розрахунки, повністю почнуть з нуля. Це логіка, яка стоїть за виходом Moonbeam з Polkadot на Base: хто надає більше ресурсів і трафіку, до того і йдуть, родинні зв'язки в кінцевому підсумку поступаються місцем реальному бізнесу.

Підсумки

Moonbeam пройшла шлях від міфу краудфандингу до закриття та міграції за менше ніж шість років, що коротше, ніж у багатьох інтернет-компаній. Вона довела кілька старих істин, у які багато хто не вірить: екосистема, що виживає за рахунок субсидій, не має майбутнього, загальний ланцюг без вбивчого застосунку не витримає одного циклу, у однорідних секторах перший, хто відстає, буде першим, кого ринок очистить. Її перехід на AI Agent розрахунки, можливо, зможе створити нову історію, але це вже інше життя, яке не має нічого спільного з сьогоднішнім Moonbeam, яку ми проводжаємо.

Світ ланцюгів, насправді, схожий на людські стосунки: у молодості змагаються, хто більший, у середньому віці змагаються, хто має стабільніші грошові потоки, а коли приходить час закривати справи, змагаються, хто зможе елегантно знайти нового господаря. У випадку з Moonbeam, принаймні, останній крок не виглядає занадто погано, але ця гідність, певною мірою, має відтінок того, що реальність штовхає вперед.