Ngày 19/10/2026, Free Malaysia Today đưa tin Tòa Thượng thẩm Kuala Lumpur đã phán quyết có lợi cho 9 nhà đầu tư yêu cầu nhận lại số Bitcoin bị tịch thu trong vụ gian lận liên quan đến Bitkingdom. Số coin này sẽ được phân chia theo khoản tiền gửi ban đầu của từng người. Tuy nhiên, một bài viết khác từ VnExpress mô tả kết quả hẹp hơn, làm dấy lên tranh cãi đáng kể về việc các bên yêu cầu sẽ nhận lại toàn bộ 497.82 BTC hay chỉ một phần.

Nội dung phán quyết được đưa tin của Tòa Thượng thẩm

Theo Free Malaysia Today, Tòa Thượng thẩm Kuala Lumpur đã yêu cầu phân chia số Bitcoin bị tịch thu liên quan đến vụ án cho 9 người yêu cầu, trong đó phần nhận của mỗi người dựa trên khoản tiền gửi ban đầu thay vì chia đều. Điều này trực tiếp giải đáp một trong các câu hỏi thực tế lớn nhất của vụ việc: ngay cả theo cách diễn giải có lợi nhất cho bên yêu cầu, 9 nhà đầu tư cũng không được chia đều số coin.

Cùng báo cáo này cho biết 9 người yêu cầu đã gửi tổng cộng 362.04 BTC vào một ví Bitkingdom trong giai đoạn 2015-2016, sau khi bị thu hút bởi cam kết lợi nhuận 1% mỗi ngày. Số tiền này sau đó được chuyển đến các ví có liên hệ với Fadino Khairuman và Asyran Ismail; thẩm phán mô tả quá trình dịch chuyển tiền là hoạt động phân lớp.

Điều này đáng chú ý vì lập luận được đưa tin cho thấy nạn nhân có thể yêu cầu đối với các tài sản tiền mã hóa bị tịch thu cụ thể và có thể truy vết, thay vì chỉ là một yêu cầu bồi thường chung. VnExpress thống nhất với Free Malaysia Today ở một điểm quan trọng: mọi khoản thu hồi dành cho 9 người yêu cầu sẽ được phân bổ tương ứng với khoản tiền gửi ban đầu.

Vì sao số tiền hoàn trả vẫn chưa rõ ràng

Vấn đề chưa được giải quyết chính là quy mô khoản thu hồi. Free Malaysia Today cho biết chính phủ bị yêu cầu hoàn trả toàn bộ 497.82 BTC để phân chia cho 9 người yêu cầu. Trong khi đó, VnExpress nói rằng các bên yêu cầu được hưởng khoảng 176.18 BTC, còn khoảng 321.64 BTC sẽ bị sung công cho chính phủ theo luật chống rửa tiền.

Đây không phải khác biệt nhỏ về câu chữ. Hai cách tường thuật biến vụ việc từ hoàn trả toàn bộ Bitcoin bị tịch thu thành chỉ thu hồi một phần cho bên yêu cầu, song song với việc chính phủ sung công tài sản. Do các bài báo không kèm lệnh tòa tương ứng hoặc bản lập luận bằng văn bản, chưa thể coi mâu thuẫn này là vấn đề đã được làm rõ.

Sự khác biệt này cũng quyết định ý nghĩa pháp lý rộng hơn của vụ án. Nếu phán quyết thực sự bao trùm toàn bộ 497.82 BTC, điều đó sẽ cho thấy kết quả mạnh mẽ hơn cho yêu cầu của nạn nhân đối với tiền mã hóa bị tịch thu. Nếu phiên bản hẹp hơn của VnExpress là chính xác, vụ việc vẫn có lợi cho các nhà đầu tư, nhưng trong khuôn khổ giới hạn hơn về phần tài sản được truy vết, thay vì hoàn trả toàn bộ số dư.

Diễn biến tiếp theo phụ thuộc vào lệnh có hiệu lực của tòa

Bước đi quan trọng tiếp theo chưa phải là một quy trình chi trả đã được xác nhận, mà là làm rõ lệnh có hiệu lực của tòa. Với 9 người yêu cầu, câu hỏi then chốt là quyền lợi của họ bao gồm toàn bộ số Bitcoin bị tịch thu hay chỉ khoản nhỏ hơn được VnExpress nêu ra.

Đối với chính phủ Malaysia, câu hỏi thực tế cũng hẹp nhưng quan trọng: phán quyết có yêu cầu giải phóng toàn bộ BTC bị tịch thu, giải phóng một phần đồng thời sung công phần còn lại, hay cần một quy trình phân bổ tiếp theo. Không có báo cáo nào được cung cấp xác lập số vụ án, ngày ra phán quyết, cơ quan chịu trách nhiệm lưu giữ tài sản, tình trạng kháng cáo, lệnh tạm hoãn hay thời hạn thực hiện.

Vì vậy, kết luận rõ ràng nhất cho độc giả là: phán quyết của Tòa Thượng thẩm được đưa tin đã có lợi cho 9 người yêu cầu, và cả hai nguồn đều cho biết mọi khoản thu hồi sẽ được phân chia theo tỷ lệ tiền gửi. Tuy nhiên, việc điều đó có đồng nghĩa toàn bộ 497.82 BTC được trả lại cho họ hay không vẫn đang gây tranh cãi trong các thông tin hiện có.