AI 代理可能讓今天的十億美元加密貨幣黑客行為看起來像是「零錢」，業界領袖警告

快速摘要

• 小組成員認為信任、幻覺和不明確的法律責任是代理採用的最大障礙。
• AI 代理可能降低去中心化系統的摩擦，同時引入新的隱私和安全風險。

人工智慧代理被炒作為消除在加密貨幣和下一代金融服務中導航所涉及的摩擦的解決方案，但業界領袖警告說，它們也可能為尋找下一個目標的壞人提供幫助。

「我們在行動上好像代理總是好的，我認為這是當今幾乎所有代理技術中的一個致命缺陷，」全球結算網絡首席執行官瑞安·柯克利（Ryan Kirkley）在2026年懷俄明區塊鏈研討會上，接受《區塊鏈》首席執行官史蒂夫·張（Steve Chung）主持的小組討論時表示。

柯克利表示，AI 代理可能使黑客能夠以以前不切實際的規模入侵 Wi-Fi 網絡、密碼和錢包。

「我們認為這些橋接黑客行為很糟糕，」柯克利說。「這只是零錢，根本不算什麼。」

「以前試圖黑客一個價值 20,000 美元的人是如此困難，因為為什麼要花那麼多時間去追一個人？」他補充道。「現在我可以有一個代理去追每個人。」

Web3 基金會技術運營副總裁比爾·拉布恩（Bill Laboon）同意，認為使去中心化系統更容易導航的效率是雙刃劍。

「這也意味著壞人面對的摩擦更少，」拉布恩說。「對於好人、壞人和中立者來說都是如此。」

誰來控制代理？

小組成員還討論了用戶應該將多少權限交給他們的 AI 代理。

午夜基金會總裁法赫米·賽義德（Fahmi Syed）主張，代理需要明確設定的參數，而不是對用戶所有個人和財務信息的無限制訪問。

「將所有這種權力交給一個代理去訪問我的信用卡信息、我的個人安全、社會安全信息、我所有的個人信息，以及訪問我所有不同賬戶的權限，這是一個可怕的概念，沒有設置參數，」賽義德說。

柯克利認為設定代理的權限是較容易解決的問題之一，並補充說，保護底層系統才是更大的關注。

「我們是否在創造一個攻擊向量，讓代理被接管並耗盡整個錢包？」柯克利說。

拉布恩也提出了隱私方面的擔憂，表示即使有設計用於保持交易私密的系統，元數據洩漏也可能被 AI 用來拼湊用戶認為是安全的信息。

「這正是我擔心的：這些元數據洩漏，人們會認為它們是私密的，因為他們使用的是私有鏈，」拉布恩說。

信任與採用

然後是信任問題，小組成員大多認為這是 AI 代理主流採用的最大障礙之一。

拉布恩提到大型語言模型的幻覺傾向，這是為什麼大多數人會對將代理控制自己的財務感到不安的原因。

「我的大型語言模型仍然偶爾會產生幻覺，」拉布恩說。「我不想把我的 401k 交給那個。」

Silvermine Capital Advisors 創始人理查德·肖滕（Richard Shorten）同樣表示，代理 AI 技術的發展「比人們能夠處理的更快更遠」。

「問題在於如何克服信任，」肖滕說。「這有點像將那個工具包、那個能力轉變為我信任的東西，讓它在我的業務或生活的某些部分自由發揮。」

柯克利表示，法規可能成為另一個主要障礙，特別是在自主代理犯錯或甚至違法時，理清誰負責。

「如果你的代理去做一些非法的事情，或者做一些花費你無法承擔的事情，你怎麼追回來？最終的決策者在哪裡？」柯克利說。「這一切都在於實際的責任在哪裡，我們在哪裡承擔法律責任？」

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。