以太坊的下一次升級，或將成為史上最重大的利好催化劑

By: www.panewslab.com|2026/09/19 05:30:00

來源：《Milk Road Crypto"
整理：Felix, PANews

以太坊或許已然成為代幣化金融的結算層。然而，若要真正支撐全球金融市場，仍有一個關鍵難題亟待解決：速度。近日《Milk Road Crypto》節目與 ETHlabs 團隊成員 Julian Ma、Derek Chiang、Binji 展開對話，探討旨在提升以太坊速度的各項舉措，包括 Quick Slots（快速插槽）、更快的交易最終性確認、L1 與 L2 之間的互操作性以及帳戶抽象，並分析這些升級將為 ETH 帶來怎樣的影響。

PANews 就訪談精華進行了整理。

主持人：ETH Labs 早些時候發布了一篇題為《以太坊亟需提速：生態系統如何看待 EIP-8198》的文章。文章聚焦於一個叫"Quick Slots"的概念。對於還沒看過文章的聽眾，能具體解釋一下什麼是 Quick Slots 嗎？

Binji：我來試著回答一下。簡單來說，以太坊目前有固定的出塊時間，現在是 12 秒。快速插槽（Quick Slots）是一項針對 Glamsterdam 之後的下一次升級（名為 Hegotá）的提案。快速插槽本質上是一個 EIP，建議採取一種隨著時間推移逐步縮短出塊時間的機制。

目前以太坊協議層並不存在這種機制，12 秒是被硬編碼的，所有在以太坊上構建的人都被卡在這 12 秒裡。雖然有人嘗試用變通方法，但在協議層你只能接受 12 秒。快速插槽允許協議在未來對該時間進行微調和縮短，初始提案是將出塊時間縮短至 10 秒，並隨時間評估其效果。

這個 EIP 最初由 Carl Beak 撰寫，並由 ETHlabs 聯合創始人之一 Barnaby 倡導推進。Barnaby 在 8 月 6 日的核心開發者會議（ACD）上分享了該提案，隨後花了大量時間與數百人進行了溝通。像"更快的以太坊"這種升級涵蓋了所有人，從用戶到開發者再到 L1 上的每一個角色。ETHlabs 並不需要獨自定義"什麼是更快的以太坊"，相反，如果 ETHlabs 能幫助建立跨生態系統的反饋循環，收集受影響各方的需求，那將非常有益。我們與 20 多個倡導快速插槽的生態團隊和個人進行了交流，我們強烈認為這是 S 級優先級，應該在 Hegotá 升級中優先推進。

主持人：上次我們交流時，ETHlabs 剛成立，大家還在推測 ETHlabs 的定位。現在看來你們已經聚焦在"更快的以太坊"這個目標上。你們能否為"更快以太坊"下個更具體的定義？為什麼這對 ETH Labs 和整個以太坊來說都是 S 級的優先事項？

Julian Ma：是的，我來回答。我們從生態系統中的眾多開發者那裡不斷聽到這個需求。讓以太坊變快，本質上可以歸結為讓三個關鍵間隔變快：

從 L1 橋接到 L2 變快；
從 L2 橋接到 L1 變快。這是開發者和應用最強烈的訴求，目前 Optimistic Rollups 從 L2 到 L1 的提現等待時間長達 5 到 7 天，這非常痛苦；
更快的插槽（Faster Slots）：因為插槽是驅動 L1 與 L2 互操作性及 L1 用戶體驗的最基本原子單位。

Binji：我想補充一點，今天 SEC 批准了代幣化的創新豁免。目前絕大多數代幣化活動發生在以太坊及其 L2 上，在過去一個月裡，以太坊的交易量甚至超過了新加坡證券交易所。如果我們想繼續作為全球極具競爭力的價值結算層，就必須提升性能。

但這裡有一個關鍵的警示：為了快而快在以太坊中是沒有意義的。以太坊之所以能成為代幣化的首選陣地，是因為它是去中心化的、具備可信中立性的，並且極其安全。這給予了人們將數巨億美元資產帶上鏈的信任。如果以犧牲去中心化或安全性為代價去換取速度，那就毀掉了一切。相反，如果能在保留這些核心特性的同時讓它變快，那將極具吸引力。有趣的是，快速插槽實際上還能提高抗審查性。它在性能與堅固性之間找到了完美的結合點。

Derek：快速插槽只是我們"更快以太坊"路線圖的一部分。當我們談論讓以太坊變快時，不僅是鏈本身變快，還有讓它在與其他鏈結算時變快（即跨鏈橋接）。這導出了我們的其他工作流，例如更快的最終性和快速確認規則。

在 ETHlabs，我們喜歡將以太坊稱為"特殊的鏈"。世界上會有很多鏈，但以太坊扮演著特殊角色，因為它是發行資產最好的地方。當你在以太坊上發行資產時，你可以將其無縫移動到任何 L2，甚至是 Solana 等其他 L1。通過快速最終性和快速確認規則，以太坊將進一步鞏固其作為世界上唯一能以極速且完全去中心化、無信任方式向其他鏈結算的特殊鏈地位。

主持人：你們在文章中有一句話非常吸引我："這些努力有著共同的目標------讓以太坊具備更高的響應度與價值，其收益將歸集於 ETH 資產。" 你們如何看待更快的以太坊與 ETH 資產價值捕獲之間的邏輯機制？

Binji：如果以太坊能繼續作為代幣化資產的樞紐和大本營，同時提升整個生態系統的結算性能，這會讓以太坊生態變得更有吸引力。不管是抗審查性的提升，還是更順暢的 UX，都会创造让人们选择以太坊的价值主张。

人們為什麼選擇在以太坊上鑄造資產？因為它是可信中立的、全球可達的。我們可以提高 NASDAQ 的速度，但你無法在不犧牲原則的前提下做出一個更快的以太坊。通過性能提升，吸引更多價值和交易量來到以太坊，這自然會增加對網絡安全和網絡使用的需求，從而將價值歸集給 ETH 資產。

主持人：我想問問關於帳戶抽象的問題。Derek，你最近加入 ETHlabs 後發了一條推文，提到以太坊和 Base 曾花了數月時間嘗試建立一個共享的帳戶抽象標準，但最終放棄了。你能講講背後的背景和經過嗎？

Derek：帳戶抽象是個挺硬核的技術話題。簡單來說，時間線是這樣的：今年 1 月，以太坊宣布計劃在以太坊 L1 上實現原生帳戶抽象。目前用戶必須持有 ETH 才能支付 Gas 費，這對消費級應用是極大的痛點。帳戶抽象允許錢包或應用為用戶贊助 Gas 費，或者允許用戶直接用穩定幣支付 Gas（協議底層會自動將穩定幣兌換為 ETH 支付）。此外，它還允許使用 Apple PassKey 等替代傳統的 12 個助記詞。

今年早些時候，以太坊基金會提出了 EIP-8141（又稱 Frame Transactions）作為 L1 的帳戶抽象標準。經過 6 到 7 個月的完善，到 7 月時所有核心開發者基本都已經跑通了 Frame，大家以為 Hegotá 升級採用 Frame 已成定局。然而在 7 月，Base 公布了他們自己的原生帳戶抽象提案 EIP-8130。Base 團隊來到 ACD 會議推進他們的提案。這其實是件好事，我們非常希望看到 L2 積極參與 ACD。但這也帶來了競爭和緊張關係。

當時 ETHlabs 和我個人嘗試推動一個"統一標準"，試圖融合兩個提案的優點。因為兩者的側重點不同：

L1 的 Frame 提案針對 L1 需求進行了深度優化，重點支持隱私性、抗量子簽名聚合，契合以太坊的後量子路線圖。Base 的 EIP-8130 提案則針對 L2 的高吞吐量（目標上萬 TPS）和高性能進行了高度優化，並包含嚴格的合規與認證限制功能。

我和 Vitalik、Geth 的 Matt、Base 及 Arbitrum 的團隊進行了為期三週的密集溝通。但最終大家意識到：以太坊想成為最好版本的以太坊，Base 想成為最好版本的 Base。強行融合只會兩頭不討好。因此雙方一致決定各自前行，儘管這在短期內會導致生態系統出現一定程度的規格碎片化。

主持人：聽起來像是以太坊正在與其最大的 L2 之一（Base）"離婚"？你們怎麼看這種關係？

Derek：說 Base 與以太坊"離婚"絕對是過於誇大的解讀。每當我在 X 上看到有人說 Base"不夠以太坊"時，我挺無奈的。Base 是最契合以太坊的 L2 之一：他們積極參與 ACD，持有大量 ETH，是 Blobs 最大的消耗者之一，並且其技術架構完全採用 Optimistic 及 ZK 等去中心化方案。隨著以太坊生態的發展，我們不能再理所當然地認為所有 L2 都會盲目遵循 L1 的每一個技術決定。像 Robinhood 這樣的公司推出自己的 L2，是為了擁有自己的區塊空間。不同的用例需要不同的技術。

Binji：我經常使用的一個比喻是：以太坊是價值互聯網。Facebook 建立自己的网站並不意味著它脫離了互聯網；Uber 建立自己的支付通道也不意味著它脫離了 Apple 生態。另一個比喻是，以太坊就像紐約市，如果紐約的每個角落都和翠貝卡（Tribeca）一模一樣，那就太無趣了，我們需要文化和建築的多樣性。Base 在 L2 上沉澱了數億美元的 ETH，不斷消耗 Blob，我們有著共同的大目標：構建價值互聯網。

另外，帳戶抽象在協議層取得進展本身就是巨大的勝利，無論是 Base 的方案還是 Frame 方案，用戶最終都會使用 ETH 支付 Gas 或作為底層資產，EVM 的網絡效應就像 TCP/IP 一樣牢固。

主持人：Julian，關於目前在以太坊上掀起的代幣化熱潮，你有何最新看法？

Julian：在 ETHlabs，我們非常高興看到 Robinhood 和 Base 在向全球用戶分發代幣化股票方面取得的成就。代幣化不會只有一種"正確"的方式，目前我們看到了不同的模式，比如 Securitize 和 Superstate 作為 Transfer Agent 的模式，這與 Robinhood 的代幣化股票不同。

目前存在兩個值得關注的問題。一是代幣碎片化；市場上存在各種不同版本的英偉達或蘋果代幣化股票，這在傳統金融中也存在，但加密貨幣可以改善後端交易成本。二是地域資產擴展；Robinhood 利用其鏈和代幣向歐洲擴展，如果未來能有更多歐洲本土股票或全球股票代幣化，將極大推動代幣化的普及。

主持人：很多代幣化活動發生在 L2 上，我們是否應該推動將代幣化發行重新拉回到以太坊 L1？

Julian：用大寫字母來說：WE CARE（我們非常在乎）。我們強烈希望資產在 L1 上進行代幣化發行。這並非出於意識形態，而是出於產品邏輯。

首先是分布與流動性。在 L1 上發行的資產更容易跨鏈輸送到所有 L2 和應用鏈作為質押品。如果僅在某個 L2 發行，跨鏈基礎設施會非常複雜；而在 L1 發行，利用快速確認規則，幾秒內就能進入各個應用。

其次是法律與官方賬本（Ledger of Record）。英國監管機構及美國 SEC 的新提案表明，區塊鏈正在從單純的分發渠道演變為真正的金融官方賬本。當區塊鏈成為法定賬本時，L1 的活性（Liveness）、安全性及抗風險能力就變得至關重要。

Binji：從機構的角度來看，去中心化等於"對手方風險最小化"。將資產放在 L1 上可以消除中間層風險。同時，L1 充當資產樞紐，可以將 L1 到 L2 的橋接速度提升近 30 倍。

主持人：把快速插槽、帳戶抽象和 L1 資產發行結合起來看，這如何幫助 ETH 捕獲價值？

Julian：這三者是相輔相成的。快速插槽改善跨鏈體驗，更好的帳戶抽象降低門檻，L1 資產發行吸引機構，這將直接推高 L1 的交易和結算需求，消耗更多 Gas 費，並使 ETH 成為更多資產的對價交易對。

Derek：這就像美元之所以成為全球主導資產，是因為美國擁有世界上最先進的金融基礎設施。同樣，ETH 之所以能保持主導地位，是因為以太坊擁有最好的數字基礎設施。即使在各個 L2 上，絕大多數頂級交易對依然是以 ETH 計價的。以太坊的技術屬性與 ETH 的金融屬性是深度綁定、不可分割的。

Binji：ETH 是全球流動性最高、無中央發行人的中立資產，支撐著超過 1700 億美元的穩定幣和 500 多億美元的 DeFi 市場。以太坊的進步就是 ETH 的進步。

主持人：市場對 Zcash、Aztec、Monero 等隱私方案反響強烈，以太坊需要在 L1 原生競爭隱私方案嗎？

Binji：以太坊上已經有 Railgun 等優秀的隱私平台，以太坊基金會也推出了 Kohaku 計劃，旨在構建開源錢包 SDK，默認提供隱私和抗量子特性。以太坊提供的是可組合隱私。